Независимо от среднего скилла поляны low stakes, подавляющее большинство игроков из года в год продолжают совершать одни и те же типовые ошибки. В обучающем видео для GTO WIzard покерный тренер Цин «Poker Giraffe» Ян (Qing Yang) рассказывает о них с примерами из солвера — мы перевели его лекцию, посмотреть видео целиком можно на канале GTO Wizard в YouTube:
Важно! Перевод текста ниже — это исключительно прямая речь Цина из видео.
Ошибка #1: Избыток слоуплея на сухих бордах
В качестве примера Цин Ян взял флоп К
7
2
, на котором BB играет против c-бета BU очень агрессивно — например, сеты и две пары он чек-рейзит большую часть времени.
Это может выглядеть очень странно, поскольку перед нами сухой борд, на котором нет дро или чего-то подобного, против чего нужно было бы защищаться.
Ещё 10-15 лет назад на подобных бордах все начинали слоуплеить сеты семёрок и двоек, чтобы сохранить в рендже оппонента руки типа Q9o или J9o, с которыми казалось более естественным коллировать, нежели фолдить.
Однако, благодаря развитию солверов теперь известно, что слоуплей в такой ситуации — это ошибка. Причина в том, что если вы посмотрите на композицию ренджа c-бета BU, то увидите деполяризованную картину с множеством рук типа 99, JT, 7x.
Если подумать, что такие руки будут делать на тёрне — чаще всего они будут делать чек бихайнд и пытаться дойти до шоудауна.
Предположим, что к флопу К72 придёт случайный тёрн — 6. Что будет делать BU? Он будет чекать большую часть слабых рук, а также топ-пары с руками типа K4, K5 и подобными.
Именно в этом состоит главная проблема слоуплея — он не обеспечивает достаточное давление на маргинальные руки. Из-за этого оппонент получает с ними лучший сценарий для себя: делает маленькую ставку на флопе в надежде на ваш колл, делает чек-бек на тёрне и ловит блефы на ривере в крошечном поте.
Единственный способ испортить план оппонента в такой ситуации — оперировать чек-рейзами на флопе, потому что если не использовать их сразу, сделать это на более поздних улицах уже гораздо сложнее.
Что делать, если оппонент оверфолдит на чек-рейзы?
Даже если ваш оппонент много фолдит на чек-рейзы, слоуплей не является решением проблемы. Более того — против таких игроков мы получаем возможность чек-рейзить большое число блефов. Солвер предлагает чек-рейзить множество случайных рук, в том числе с бэкдорами — 65s, 54s, а также A5o и подобные.
Смысл этих чек-рейзов в том, чтобы вынудить BU платить со всеми его слабыми блеф-катчерами.
Более такого — если у вас в рендже будет достаточно подобных блефов, на самом деле не будет играть большой роли — заколлирует BU или сфолдит. Например, если он заколлирует с парой троек или четвёрок — ваши возможные две пары и сеты всё равно генерируют тонну EV и останавливают такие руки от чек-бэка на тёрне. При этом за счёт коллов BU с подобными руками ваши вэлью руки будут делать больше денег.
Если же BU будет сбрасывать руки типа троек или четвёрок — ваши вэлью руки потеряют немного EV, зато блефы его нарастят.
Ошибка #2: Недостаточно крупные ставки против кэпнутых оппонентов
Вернёмся на наш флоп К72 — предположим, что мы сделали маленький c-bet на флопе, оппонент нас заколировал и на тёрн пришла T. Единственный сайзинг, который солвер использует для нас в этой ситуации — это овербет.
Однако, на низких лимитах такой выбор сайзинга мы видим крайне редко. Люди чаще выбирают стандартные сайзинги типа 2/3 или 3/4 пота.
Это вполне понятно — когда ты видишь на тёрне T, при этом держишь в руке, например, AQo — нормальная реакция переживать, что оппонент мог наловить вторую пару или дро с руками типа KTo или T7s. В такой ситуации кажется, что действительно большая ставка заставит оппонента сбросить большую часть рук, но заколлировать с тем, что точно будет тебя бить.
Именно для противостояния таким выводам нужно стараться сохранять объективность и понимать — количество двух пар в рендже оппонента в этой ситуации на самом деле невелико.
Соответственно, обрезать свой сайзинг из страха попасть в 3% ренджа оппонента не имеет никакого смысла — так вы только потеряете кучу вэлью против остальных рук, которые в итоге побили бы. Большие ставки попросту помогают вам делать больше денег.
Конечно, оппоненты будут фолдить против овербетов чуть больше, чем против стандартных ставок, но это неважно — ведь каждый колл, который они сделают с худшей рукой, принесёт вам вэлью в объёме, серьёзно перекрывающим фолды с другими руками.
Что делать, если оппонент оверфолдит на овербеты?
Даже если оппонент склонен оверфолдить против овербетов, это не значит, что мы должны урезать свой сайзинг. Поскольку более крупные ставки генерируют больше EV, чем меньшие ставки — выгода в этой ситуации очевидна.
Понять это проще всего по примеру из солвера. Если мы делаем ставку с BU в 125% пота — BB должен коллировать все свои топ-пары, кучу вторых пар с руками типа Tx, а также слабые пары с флеш-дро. Маловероятно, что на тёрне игроки будут часто сбрасывать что-то из этого на ставку в 125%.
При этом важно понимать, что оверфолды на большой сайзинг не исключают возможные оверфолды на стандартные и маленькие ставки. Например, если мы сделаем ставку 50% — по солверу BB должен коллировать значительную часть своих 7x рук постоянно, как и большую часть 2x, AJo и подобных. Но многие из них игроки в реальности будут фолдить из банального страха или непонимания того, как играть с такой рукой дальше.
При этом в отличие от овербета, меньшая ставка позволит оппоненту остаться в раздаче с большим количеством рук, имеющих потенциал на улучшение на ривере.
Ошибка #3: Отказ от ставок с руками, имеющими низкое эквити
На нашем борде К72T BU ставит на тёрне не только с кучей флеш-дро и OESD, но и с приличным числом слабых блефов — гатшотов и даже рук типа A5o, A6o, Q5s, Q4s, у которых очень мало эквити.
В реальности на низких лимитах игроки редко делают с ними какие-либо ставки, хотя их нужно делать — потому что без них у BB попросту не будет стимула платить нашим вэлью рукам.
Представьте, что рендж вашего овербета — это только топ-пары, оверпары, стрит-дро, флеш-дро. Когда оппонент это поймёт — он будет сбрасывать руки типа 7x, AJo, но при этом начнёт агрессивно разыгрывать топ своего ренджа — например, постоянно рейзить KTo, T7s и подобные руки.
Если в этой ситуации на BU вы думаете, что ваш оппонент на BB слишком сильно руководствуется эквити ренджа или подстроился под ваш рендж овербета — очень важно найти блефы с руками, имеющими низкое эквити, и расширить ими свой рендж.
В этой ситуации нет задачи играть 100% сбалансированным диапазоном — нам нужно найти самые очевидные блефы. Например, на выбранном нами борде с тёрном T множество пиковых рук становятся хорошим выбором для блефов ставками, в том числе — A5o, A6o и подобные, у которых только одна из карт является пиковой.
Кстати, для таких случаев лучшей практикой будет анализ ренджей через солвер на основе данных поляны ваших рабочих лимитов, которые вы собрали самостоятельно — так вы сможете сделать наиболее подходящий рендж у учётом тенденций оппонентов.
Ищите сделку?
Свяжитесь с нашим VIP-консультантом!