Что помогает Филу Гальфонду успешно отыгрывать покерные сессии? Самый простой и логичный ответ — это постоянное обучение, внимание к своему здоровью и собранность. Однако, у Фила есть ещё и секрет: пять стикеров, годами висящие на мониторе рабочего стола, на которых он разместил самые важные напоминания на каждый день.
При их написании Гальфонд руководствовался простым правилом: твои лики = твои стикеры-напоминалки. Что он написал для себя и какой смысл в это вкладывает — читайте в нашей статье.
#1 Читай руки!
Первая напоминалка Фила написана именно так: HAND READ! прописными буквами, с нижним подчёркиванием и восклицательным знаком.
Такая форма обращения к себе вытекла из следующих рассуждений Гальфонда:
Играть шесть часов подряд, сохраняя концентрацию и способность читать руки в процессе — это очень сложно. Разум не способен поддерживать одинаковый уровень энергии и концентрации без передышек. А когда мы теряем концентрацию, то переходим на автопилот.
В таком состоянии вы можете найти себя на ривере и сказать: «Что же, у меня есть пиковый блокер на доске с тремя пиками, значит, я должен коллировать» — и сделаете это. Но большая часть денег в покере не зарабатывается таким образом.
Когда я играю A-игру, то «читаю» весь путь оппонента, каждую улицу — и думаю о том, как он играл каждую руку со мной до этого, сравнивая выбранную в моменте линию с имеющимися у меня данными.
Наличие одного блокера на ривере повышает преимущество на 1-2% — тогда как даже прекрасные игроки легко могут отклониться от своей частоты на все 15%. Переключение на автопилот и принятие решения на ривере на основе теоретического преимущества в 1-2% — это обыкновенная лень.
Обнаружив себя в таком моменте, важно собраться и задать себе ключевые вопросы. Например, относительно описанной ситуации:
- Думаю ли я, что оппоненту сложно найти достаточное количество блефов на этой доске?
- Даёт ли этот ранаут прекращение оверблефов для оппонента на основе понимания им ситуации?
Учитывая всё описанное, стикер #1 всегда напоминает Гальфонду: «Хорошо, Фил, не позволяй себе лениться. Соберись!».
#2 Терпение, некоторые банки не мои
Эта напоминалка вышла из важнейшего урока в карьере Гальфонда: «Не думай, как ты можешь выиграть этот пот; думай, как ты можешь заработать больше всего денег». И иногда это значит, что тебе нужно уступить банк.
Фил объясняет это так:
Бывает, что единственный способ выиграть пот — это сделать ставку. Это вовсе не значит, что ставить — лучшая линия игры.
Бывают ситуации, когда оппонент оверколлирует, за счёт чего мы попросту сжигаем деньги на блефах. При этом мы ещё и получаем неправильное представление о диапазонах (что делает его оверколлы прекрасными!), если практически всегда блефуем там, где не можем выиграть.
Временами вы будете встречать чек на флопе в 3-бет поте и думать: «Если я не буду блефовать сейчас — вероятно, я упущу этот пот». Вполне возможно, что так и будет — но это нормально.
Логика Гальфонда тут проста. Когда ты чувствуешь слабость, так и подмывает пойти в атаку — и ты, безусловно, должен атаковать часто. Но если не сдерживать себя, очень скоро ты станешь тем, кого эксплойтят:
Слова на втором стикере помогают мне сдерживать себя, напоминая: я не могу выиграть каждый пот, зато имею возможность принять наилучшее решение в каждой раздаче.
#3 Это очень просто
Стикер со словами It’s So Simple появился у Фила после пары хедз-ап матчей, из которых он извлёк важный для себя урок.
На каждый матч Гальфонд приходил с планом на игру, который разрабатывал за её пределами — он выявлял тенденции оппонента, которые может эксплойтить — и в итоге чувствовал, что на дистанции стратегия соперника не будет побивать стратегию самого Фила. И обычно контрстратегия Гальфонда была относительно простой.
Однако, такая подготовка не всегда помогала устоять перед ошибками в моменте:
Во время игры я начинал замечать паттерны. Это обычно очень полезно в покере, но может сбивать «игровой барометр».
Например, я приходил на сессию с планом оверколлировать риверы с блеф-кэтчерами, когда большинство дро промахнулись — потому что знал, что оппонент склонен к оверблефам. К моему удивлению, я увидел его чекающим с рукой, которую по моим предположениям он должен был блефовать. Тогда я начал спрашивать себя: «Мой план всё ещё хорош или он заметил, что я делаю, и начал подстраиваться?».
Проблема «ридсов» в реальном времени — они часто появляются от страха: «О нет, он перехватывает преимущество надо мной в споте, к которому я не был готов!».
По словам Фила, тогда он начал обдумывать своё поведение и реакции в таких моментах. Он обнаружил, что из его предположений об игре оппонента в моменте появляются сомнения и неуверенность по поводу своей продуманной крепкой стратегии. И тогда его осенило: об этом нет смысла думать, потому что если оппонент и правда подстроился — это удастся выяснить и проанализировать только позднее:
После таких сессий я мог спокойно проанализировать статы и шоудауны, чтобы сделать информированный и объективный вывод о том, что произошло. И если оппонент подстроился — у меня было достаточно времени, чтобы придумать контр-стратегию. Но в самом матче делать это не имеет смысла — я не только не могу качественно провести анализ, но и не успею создать адекватную контр-стратегию.
Размышляя об этом, Фил пришёл к выводу, что нужно избегать избыточной реакции на маленькие сэмплы — особенно, когда ты эмоционален в пылу битвы. Объяснить необычную игру в крошечной выборке можно множеством вещей, а острая реакция на неё внутри сессии может обойтись очень дорого. Кратко это можно описать так: не усложняй свою стратегию в рамках одной сессии — просто следуй намеченному плану.
#4 Дисциплина, сила
Для оценки своих сессий Фил использует три фактора: упомянутую выше концентрацию вниманию, дисциплину и силу. И стикер Discipline, Power напоминает ему о важности двух последних.
По поводу дисциплины Гальфонд поясняет:
Когда ты играешь на автопилоте, то часто попадаешь в споты типа: в тебя делают большую ставку на тёрне, когда у тебя есть достойный блеф-кэтчер и некоторые ауты. На основе истории с конкретным оппонентом ты думаешь, что он будет не доблефовывать в этой ситуации. Но ты всё равно делаешь колл, потому что теория говорит коллировать — не слишком плохо, так ведь?
Но это — яркий пример нехватки дисциплины. Если мой оппонент недоблефовывает, у меня есть 25% эквити против его ренджа, так что на ставки размером с пот без предположительных оддсов нужно просто фолдить. Да, это грустный фолд — но всё же фолд.
Во время сессий с недостатком дисциплины лично я не страдаю от нехватки коллов, но мне сложно находить фолды. Возможно, у вас другая проблема. Поэтому первым делом вам нужно выявить свои лики, чтобы знать, что полезет наружу при утрате дисциплины.
С силой всё немного сложнее — этот термин не такой однозначный и для разных игроков несёт самые разнообразные смыслы. Конкретно Фил в применении к покеру называет силой «интенсивность и беспощадность исполнения»:
Во время сессий, которые я играю с достаточной силой, я могу находить себя в спотах, где знаю наверняка, что рендж ставок оппонента на тёрне слишком слаб — если я сделаю чек-рейз блеф на тёрне и запихну на ривере, он будет оверфолдить. Но если я не чувствую, что могу сделать это, я просто сдаю пот.
Когда я играю против сильных соперников, проблема не в потере пары блайндов в EV. Проблема в том, что когда у меня есть вэлью-рука, с которой нужно чек-рейзить тёрн и пихать на ривере, я всегда делаю это. Для умного оппонента обнаружение этого лика — дело нехитрое, так что он начинает эксплойтить меня оверфолдами.
Фил считает силу самой сложной частью игры с точки зрения поддержания постоянства:
Начинать игру «сильным» легко: я делаю много вещей перед сессией для подготовки, в результате чего чувствую себя очень комфортно. Но чем дальше сессия идёт, тем легче потерять силу, а вместе с ней — и настроение для «большой игры». Тут-то меня и поддерживает четвёртый стикер, напоминая, что действительно важно.
#5 Нет защите
Последний стикер Фила с напоминалкой No Protection легко может сбить с толку даже англоязычного игрока. Однако, здесь на самом деле всё просто — речь идёт про ставки для защиты своей руки.
Долгое время, по признанию Гальфонда, он ценил их сверх меры, как и многие другие игроки. Но опыт и долгое изучение покера изменили его отношение к данному типу ставок:
Хотя ставки для защиты являются неотъемлемой частью игры, в реальности желание защитить свою руку является лишь составным элементом причины сделать ставку на флопе и тёрне.
Много лет назад, когда я обновлял свои знания о PLO для челленджей, я разбирал руки с другом. Одну из них я приведу в пример.
Хед-зап $25/50. У меня Q
8
5
Флоп: Q
7
3
Я: «Что же, я знал, что моя рука будет в порядке против его ренджа и дальше, но ей было бы некомфортно на большом числе тёрнов и риверов».
Друг: «Если это так, то рука была недостаточно сильной изначально, а значит не стоила такой защиты».
Последние слова врезались мне в память и стали постоянным напоминанием того, как легко соскользнуть в ущербные рассуждения «во имя защиты».