Несмотря на довольно долгое существование и постоянное развитие, современная «школа» покера не идеальна, причём некоторые из её проблем являются фундаментальными. Пять из них в видео для канала Upswing Poker осветил тренер этой школы Ури Пелег (Uri Peleg) — а мы перевели его мысли и оформили в статью.

Для справки: Ури играет в покер с 2007 года и является одним из самых высоко оцениваемых покерных тренеров современности. На Reddit даже существует ветка с похвалами в его сторону не только за качество обучения, но и за умение объяснять даже самые комплексные темы ёмко и доходчиво. Ури называют не иначе как «феноменальным» и «лучшим в разборе рук», а его собственный канал на Ютубе Guerilla Poker — одним из лучших для получения качественного покерного образования по NLHE.

Каждый раздел дальше изложен от первого лица.

#1 Акцент на теории в ущерб практике

Покер — игра многомерная. Сосредотачиваясь на теории, вы неизбежно сужаете своё видение. Какими должны быть мои блефы на этом конкретном ривере? Давай рандомизируем эти комбы? Или давай посмотрим на мои блокеры?

Так можно упустить большую картину. Например, что оппонент играет на свои последние деньги, поэтому точно не будет делать хиро коллы или что-то подобное.

Реальный покер постоянно подсовывает ситуации, которые не особо совпадают с теоретическими. Фокусируясь на теории, вы не получаете нужные инструменты для мультивэй потов, странных размеров ставок, уникальных текстур бордов и подобного. При этом покер построен так, что чужие ошибки не приносят вам автоматической выгоды просто потому, что вы только что сделали правильный выбор или показали правильную игру, а оппонент — нет. Чтобы зарабатывать, вы должны получить более глубокое практическое понимание ситуации.

#2 Дисбаланс игры и обучения покеру

Между тем, как много времени вы проводите изучая покер и как много вы играете, существует связь. И она требует соблюдения баланса.

Сейчас большая часть интеграции и обучения в покере происходит непосредственно за столами. Так что удлинение и усложнение образовательного процесса делает игру фактически недоступной для людей, которые ограничены во времени или не имеют достаточно энергии.

Люди, которые приходят в покер, в массе своей наслаждаются непосредственно игровым процессом больше, чем изучением игры. И чем больше их вынуждают учиться, а не играть — тем быстрее у них появятся проблемы с падением энергии и мотивации для игры, а также недостаточной интеграцией в неё.

#3 Чёрно-белое мышление

Компьютерные программы работают более чем однозначно. Это действие верное, а это действие неверное — и всё, хотя в реальности покер имеет гораздо больше нюансов.

Например, если мы посмотрим на некоторые чарты — как этот — некоторые руки приносят нам 0.01 ББ или обходятся в 0.03 ББ при борьбе за пот 200 ББ. На уровне точности, с которой мы можем играть в реальном мире, это фактически идентично нулю. Тем не менее, большая часть современного покерного тренинга фокусируется на том, чтобы научить нас замечать эту разницу в условный 0.01% вместо того, чтобы нацеливать на более простые и достижимые цели.

#4 Избыточный фокус на иррелевантной математике

Говоря про неуместную математику, я имею в виду ситуации, когда тренер разбирает с вами разные математические примеры — как работают шансы банка и подобное — вместо того, чтобы сказать: как правило, вы можете коллировать флоп и тёрн со стрит-дро и флеш-дро, а гатшоты чаще всего сбрасываются после второй ставки. Именно так большинство лучших игроков в мире это и представляют.

Конечно, есть люди, способные производить математические подсчёты в своей голове непосредственно во время игры, но по опыту работы с топовыми игроками я могу сказать, что многие из них даже не понимают, что именно нужно считать — потому что колл с OESD на самом деле не требует выполнения подсчётов.

#5 Игра против компьютера, а не человека

В этом пункте лучше всего будет сразу рассмотреть конкретный пример.

Одна из идей, которые пришли к нам благодаря компьютерам — это упрощение стратегии ставок путём постановки небольшой ставки на флопе со всем ренджом. Это действие моментально ставит вас на определённое место в дереве игровых решений.

И оно является теоретически верным для большого числа ситуаций, но — как мы говорили ранее — разница в его пользу составляет 0.01%.

Открывая свой ум и стратегию для других решений, вы можете получить гораздо больше информации. Возможно, если вы сделаете чек-бэк на флопе, то ваш оппонент сделает крупную ошибку на тёрне — например, будет слишком прямолинейным, агрессивным или пассивным. Сделав ставку на флопе, вы не дадите себе шанса узнать об этом.

И компьютеры, и современная покерная «школа» часто подходят к игре с исключительно теоретической стороны, где при идеальной игре всех участников вам нужно ответить на вопрос — что делать?

Реальный же вопрос, который вам надо задавать себе: никто не играет идеально, а это — мой оппонент, так что какие разумные варианты у меня есть в данной ситуации?