Zoom Poker — это новое направление кэш-игры в онлайн-покере, "заточенное" специально под тех людей, кто не любит ждать. Если вы закончили розыгрыш своей руки и не хотите дожидаться, пока ваши оппоненты доиграют раздачу, то кнопка Быстрый Фолд (Fast Fold) мгновенно перенесёт вас в новую. Теоретически таким образом возможно увеличить количество рук, отыгрываемых в час, на 400%.
© PokerStars.com
Привет, друзья и подруги!
Сегодня Сандрикс расскажет (и покажет) вам, почему стоит обратить своё пристальное внимание на всем известный Zoom Poker, а может - даже и полностью на него переключиться с привычных вам сегодня дисциплин.
Дисклеймер: речь в статье пойдёт о низких лимитах (до NL25 включительно) в формате 6-макс, хотя большая её часть справедлива и в отношении других лимитов и форматов.
Суть зум покера состоит в том, что из нескольких сотен игроков лимита автоматически формируется пул, участников которого впоследствии случайным образом (ну или почти случайным) рассаживают за столы выбранного формата (6-макс или фулл-ринг) ровно на одну раздачу. По завершении раздачи (или по нажатии на кнопку быстрого фолда) игрок автоматически перемещается за вновь созданный стол с очередными случайными оппонентами из его пула.
Вот тут ещё самый разговорчивый ПРО неплохо объясняет на языке Шекспира:
Короче говоря, инновации во все поля (когда-то были), революция в мире онлайн-покера и всё такое. Ну а теперь перейдём к основной, более прозаичной и практичной части этой статьи. К причинам, по которым вам стоит взглянуть в сторону этого самого зума. Итак,
Причина первая и основная, "рейкбэчная" - в Zoom Poker играется больше рук в час
Один стол зума позволяет играть нон-стопом около 300 рук в час (на "обычных" столах этот показатель колеблется в районе 75), так что громкие заявления разработчиков про 400%-ный прирост вашей дистанции в единицу времени не так уж и далеки от истины. Нехитрая арифметика подсказывает нам, что на 4-х столах зума таким макаром можно отыгрывать в среднем по 1000-1200 рук в час, не особо при этом напрягаясь, в отличие от ментального напряжения при "классическом" масс-мультитейблинге, но об этом мы ещё поговорим позже.
Я сказал именно на 4-х столах, потому что на момент написания статьи в зуме по умолчанию разрешено лишь 4 входа в один пул. То есть, одновременно можно играть лишь 4 стола одного вида покера в едином формате (скажем, 6-макс NL25). При этом никто не запрещает подключать дополнительные лимиты или переключаться на тот же фулл-ринг. Однако практика показывает, что далеко не каждый современный адепт культа имени Наноноко осилит одновременно даже 8 zoom-столов.
Как бы там ни было, о чём нам говорит данная причина? О том, что даже в драконовских условиях при фактически отсутствующем рейкбэке на PokerStars у каждого слабоплюсового или даже околонулевого регуляра всё-таки есть возможность прочувствовать глубину фразы "жить на рейкбэк" именно благодаря зуму (особенно в дешёвом Китае!). Ведь каждый уважающий себя еврей знает: больше раздач в час = больше рейка (и "рейкбэка" соответственно).
Таким образом, если вам удастся сохранить свой привычный винрейт (о чём позже), то вы будете зарабатывать в зуме больше дeнeг благодаря всяческим старзовским "стелларам" и прочим бонусам, потому что FPP-шек вы будете набивать существенно больше за то же самое время, что играли бы обычные столы. О, как.
Причина вторая и неочевидная, банкрольная - для игры в PokerStars Zoom нужно меньше бай-инов
В отличие от мультитейблинга в обычном режиме, когда существенная часть банкролла распределяется между 9-16 столами, из предыдущего пункта про 4 стола в зуме вытекает тот нюанс, что вам по факту нужно меньше бай-инов лимита, чтобы комфортно катать этот формат, ведь за каждый из столов вы сможете взять изначально, максимум, по 100бб (или 4 полных стека).
Многие из вас наверняка сталкивались с ситуацией, когда сидишь на каком-нибудь из столов и тупо не можешь больше докупиться, потому что весь находящийся в руме банкролл "размазан" по остальным столам. И тут нужно искать, какой же стол лучше закрыть, чтобы докупиться на текущем, теряется время, фокус. Одно расстройство и нервы, в общем.
В зуме же большинство приверженцев агрессивного банкролл-менеджмента оценят тот момент, что в руме можно держать не больше 20 бай-инов рабочего лимита и чувствовать себя при этом как у Шейнберга за пазухой (при положительном винрейте, конечно). В среднем, какой бы БРМ вы ни использовали, можно следовать простому правилу: 1 бай-ин зума = 3 бай-ина "обычного" покера. То есть, если ваш привычный БРМ - это 60би, то для зума вам потребуются как раз те самые 20 би. И это ещё, можно сказать, относительно консервативный БРМ.
Причина третья и немаловажная, времясберегательная: в Zoom Poker проще организовать свою игровую сессию
Механика зума такова, что в отличие от обычных столов, где вы по факту привязаны к удачному для себя составу/позиции/фишу/etc (и поэтому не можете гибко управлять своим временем), здесь вы абсолютно никак ни от чего не зависите. В гости неожиданно нагрянули непокерные друзья? Нажал на сит-аут в зуме и пошёл оттягиваться с корефанами. Жена срочно просит починить розетку? Поставил ту же галочку и укрепил семейное благополучие. Вспомнил о неотложном деле во время сессии? Ну, вы поняли.
Кстати, именно зум даёт ту свободу, о которой так любят петь кэшевики, превознося себя над мтт-"рабами", которым по роду деятельности необходимо просиживать, не отрываясь, порой несколько суток перед монитором, не смыкая глаз. Так вот, кэш-игра за обычными столами по сути ничем не отличается от многочасовых турнирных бдений, потому как в случае вынужденного перерыва вы скорее всего потеряете своё место за столом (и упустите прибыль). Но что досаднее всего - потом придётся вновь мучительно искать себе подходящий стол... В зуме такой проблемы не может быть по определению.
Причина четвёртая и неоднозначная, тейблселектная: В PokerStars Zoom никто не сможет на вас "охотиться"
Из предыдущего абзаца про поиск столов мы плавно переходим к одному из самых насущных аспектов онлайн-покера (да и всего покера в целом) - к выбору игры. Как уже было сказано, в зуме такая возможность отсутствует by design, однако помимо очевидного минуса, который заключается в невозможности намеренно подсаживаться в позу к фишам, существует и не столь очевидная, но от этого не менее плюсовая обратная сторона коинфлипа: более прошаренные и адвантивные® акулы вашего лимита не смогут подсаживаться к вам! То есть, отсутствие бамханта в зуме работает в обе стороны (и не надо обманывать себя мыслью, что круче тебя - только яйца регуляра нл100500к).
Что касается остальных критериев тейблселекта, то в вашем распоряжении по-прежнему нотсы, майнинг zoom, а также динамика. Да-да, динамика. Не верьте тем рекреационным игрокам, кто говорит будто бы в зуме она отсутствует. Она там есть, просто немного в иной форме. Чтобы её ощутить, необходимо наиграть там более-менее вменяемую дистанцию (хотя бы 100к рук), так что здесь без примеров, ребят, не обессудьте.
Плюс ко всему, сэкономите на специализированном софте типа TableScanTurbo, который нужен игроку в зуме как форели восьмой плавник.
Причина пятая и недооцененная, винрейтная: В Zoom Poker многие играют слишком прямолинейно
Несмотря на то, что зуму вот уже сотня лет в обед (не говоря уже о его старшем брате с FTP), люди на низких лимитах до сих пор не приспособились к новому для себя формату, играя исключительно по карте и не особенно задумываясь над диапазонами оппонентов. В общем, более лузовая игра в зуме - наше всё. Ещё Пурити говорил в своих ВОДах по стратегии зум покера, что некоторое расширение своих диапазонов может пойти только на пользу в зуме, особенно на мелких лимитах, где взимаемый рейк выше и соответственно дeньги, выигранные агрессивными 3-бетами и 4-бетами - это дополнительная прибавка к винрейту, ведь банки на префлопе рейком не облагаются. Так-то.
Кроме того, как показывает опыт, такой формат быстрого покера, коим является зум, сегодня представляет собой отличный вариант праздного времяпрепровождения для ваших любимых сотрудников офисного труда из европейского региона. Иными словами, среднестатистичекмоу фишу значительно "прикольнее" сфолдить и тут же начать играть уже следующую раздачу, запивая всё это дело пятничным пивом, нежели сидеть и ждать, пока оставшиеся пятеро аватарок за столом выяснят, кто из них скилловее на постфлопе. А если добавить к этому тот факт, что в зум сегодня играть можно хоть с мобильника...
В общем, я надеюсь, что вы уловили мою мысль и больше не будете бояться зловещих рассказов от знакомых нитов, дескать, в зуме не с кого наживать, соотношение фиш/рег хуже обычного, да и вообще, мол, онлайн-покер мёртв. Сейчас я вам собственным примером докажу обратное.
Причина шестая и неожиданная, сандриксовская: 6bb/100 - реальный винрейт на NL25 в Zoom Poker 6-макс за 100k рук
В рамках подготовки этой статьи я в качестве эксперимента откатал в зуме 100,000 раздач за минувший месяц на NL25 в 6-максе на PokerStars. Лимит выбран с позиции банкролл-менеджмента, а также исходя из того факта, что именно с NL25, на мой взгляд, в сегодняшних реалиях можно начать зарабатывать более-менее адекватные дeньги "на жизнь" (хотя jedem das seine, разумеется). Играл 4 стола, примерно по 2-5к рук в день (не во все дни месяца, пропускал). Результаты, как говорится, "на табло" перед вами (кликабельно):
Где-то с трети отрезка существенно поменял игру, начав гораздо агрессивнее экспериментировать с постоянными 3бет/4бет/5бет-войнами на префлопе против большинства регов, оказываясь во множестве неоднозначных ситуаций на постфлопе с пограничными руками. Ближе к концу отрезка - ещё больше углубился в это дело (красная начала потихоньку подыматься со дна графика). Однако, как точно подметил кто-то из местных на Покероффе, игра - лучшая тренировка для игры.©
Перейдём к статистике. Вот набор моих основных показателей за указанный отрезок:
Ну и по позициям ещё:
В общем-то, задавайте свои вопросы в комментариях к этому посту, если у вас возникли какие-нибудь. Напоследок, в случае если все мои попытки убедить вас в совокупной плюсовости зума оказались тщетными, предлагаю вам ознакомиться с мнениями тех, кто способен зарабатывать им себе на хлеб со шпротами на постоянной основе, а не только в качестве эксперимента как всякие там апстричные сандриксы.
Итак, ниже вы найдёте мнения профессионалов о формате Zoom.
shatkhi (плюсовой регуляр низких лимитов):
Плюсы зума очевидны - не нужно тратить время на селект, много рук в час. Но это уравновешивается главным минусом - составы очень плотные, средний уровень выше, чем за обычными столами соответсвующих лимитов ("правда, из того, что фиши тайтовее, не следует, что потолок винрейта низок - просто играть нужно лузово и воровать мелкие и средние банки" - примечание от jjjean).
Иван Демидов (вице-чемпион WSOP 2008):
Zoom идеально подходит для тренировок. Высокий уровень игры, много раздач в час, плюс очень удобно, что можно сесть за стол в течение секунды и уйти так же быстро, если понадобится.
PekarStas (тренер, регуляр):
Зум-покер интересен мне только с точки зрения игры с айпада. Так повелось, что я не разделяю политику старзов во многих делах, но отказать себе в удовольствии поиграть в свободное время с айпада я не могу. Здорово можно убить время в дороге или лежа на диване поиграв себе в удовольствие 4 столика зума или даже зум-турнир.
Вот ещё парочка отзывов о зуме от зарубежных коллег:
Павел "Verneer" Назаревич (известный тренер, регуляр, автор книг):
Zoom tables: Much easier to start/end games and thus a superior option for people without a lot of time. Some fish might like it less since they don't have time to develop reads and establish dynamics with their opponents. Regular tables: If you find a fish at one of your tables, you don't get moved the next hand. On the other hand, if you are multi-tabling, starting/ending sessions takes significantly longer.
Разработчик программы по тайминг-теллзам TimeMojo (регуляр NL200):
Zoom is a great platform for players who are looking to improve their games and move up in stakes. While playing fewer tables, the player can focus more on each hand without being distracted by others. The dynamic of being with different players in different positions in every hand is good for mental development as well. Timing tells tend to be more reliable in zoom games because your average user is playing fewer tables. Players tend to perform all of their ‘standard’ actions quickly, while non-standard actions like bluffs or strong hands are more likely to be deviated from their normal quick timing range.
Ну вот и всё. Надеюсь, теперь мне удалось убедить хоть кого-то из осиливших эту стену текста если не перейти, то хотя бы попробовать Zoom. А если так, то на правах постскриптума поставлю вам правильную музыку, под которую нужно катать в зуме. Композиция, кстати, так и называется, Zoom - My Soul:
Автор статьи: sandr1x