Привет Покерофф! На фоне того, что все стали писать статьи о покере, я тоже решил написать пост о том, как я вижу 3беты на микролимитах.

Я просмотрел большое количество видео по разбору баз игроков микролимитов и каждый раз, когда я видел кого-нибудь с 3бетом 5% и выше, у меня появлялось приятное удивление. Ведь людей, играющих с 3бетом 2%-4% на микролимитах куда больше.

Конечно, даже с таким 3бетом можно выигрывать дeньги у тех, кто играет без HUD`a или у кого руки чешутся запушить на префлопе валетов. Но более опытные игроки, завидев ваш низкий 3бет, будут гораздо чаще выбрасывать все, кроме натсов и в 3бет потах они будут играть против вас крайне осторожно.

Как же исправить это положение? Как поднять заветный показатель 3бета и заодно увеличить винрейт? Ответ на эту кучу вопросов невероятно простой - нужно просто больше 3бетить. Но как это сделать? Кого, когда и с каким диапазоном лучше 3бетить? Об этом я и хочу написать.

Но сначала две вещи. Первая - фотография прекрасной девушки, посмотрев на которую вы, по крайней мере, не расстроитесь, что зашли прочитать этот пост (увеличение по клику):

Второе - мои скромные результаты по 3бетам, которые я сделал без QQ, KK, AA и AK, чтобы показать, что лузовые 3беты все-таки прибыльное занятие:

Наконец, к делу. Условно всех регуляров можно разделить на три категории по показателю Call vs. 3bet:

  1. Регуляры, тайтово коллирующие 3беты. Показатель Fold vs. 3bet у таких оппонентов обычно находится в районе 75%-90%. Как правило, они предпочитают коллировать 3беты с сильными руками, которые просто играются на постфлопе - это бродвеи вроде KQ и карманные пары.
  2. Регуляры, коллирующие 3беты со средней частотой. Показатель Fold vs. 3bet у них в районе 55%-70%. Такие ребята коллируют с более широким диапазоном, у них кроме KQ и карманных пар можно увидеть одномастные коннекторы вроде JTs.
  3. Регуляры, лузово коллирующие 3беты. Показатель Fold vs. 3bet у этих регуляров очень низкий, от 10%-20% до 45%. Они с радостью коллируют 3беты с одномастными тузами, одномастными коннекторами, слабым бродвеем и карманками.

Естественно, против каждого вида оппонентов нужно играть по-разному.

При игре против первого вида регуляров многие совершают ошибку, делая 3беты с KQ, AQ или TT-JJ. Если оппонент часто выбрасывает карты в пас, то нет смысла превращать в блеф столь сильные руки, имеющие изрядное постфлоп эквити. Куда лучшим решением будет 3бет с руками, которые не годятся для колла на префлопе и плохо играются. Ну и конечно, мы будем 3бетить все наши натсы. Диапазон 3бета против первого вида регуляров я вижу таким:

Вам не обязательно 3бетить именно эти руки. Я лишь привел пример хендов, которые слишком плохи для колла на префлопе, но которые отлично подходят для блефового 3бета оппонента.

Против второго вида оппонентов я бы не стал 3бетить 96s и T7s, а также разномастные коннекторы - иногда мы будем получать колл нашего 3бета и в таком случае лучше выбирать более играбельные руки, имеющие больше эквити. Также мы можем несколько расширить наш велью-диапазон 3бета до AQ и иногда до KQs:

Вы также можете добавить в диапазон блефовго 3бета руки типа 65s, J9s и т.п., у которых больше шансов попасть в стрит, чем у T7s, но которые также не слишком хороши для колла префлоп.

Против третьего вида оппонентов я бы вообще отказался от блефовых 3бетов, зато существенно расширил диапазон 3бета на велью. Очевидно же, зачем блефовать в человека, который всегда нас коллирует? Лучше будем 3бетить KQ и получать коллы от QTs. Диапазон 3бета против третьего вида регуляров я вижу примерно таким:

На всякий случай скажу, что я не призываю играть против каждого вида описанных мной игроков именно так и именно с такими руками, я лишь хочу обратить ваше внимание на то, как можно извлекать больше велью из наших рук против разных игроков.

Также считаю своим долгом предупредить всех, что нельзя слепо ориентироваться на HUD. Статистика бывает очень ценной, но еще более ценными могут быть ваши наблюдения за динамикой за столом, а также нотсы и ридсы. Например, я видел людей с фолдом на 3бет 80%, выкидывающих на 3бет AQ, но коллирующих с 43s, что является очень важной информацией - может быть диапазон колла оппонента состоит больше из коннекторов, чем из бродвеев, а значит нам нужно чаще ставить в доски с высокими картами, чем в доски с стрит- и флеш-дро. Также не забывайте о том, что человек с фолдом на 3бет 50% и PFR 12% будет иметь примерно такой диапазон для продолжения:

А человек с PFR 30% примерно такой:

Если статья не показалась вам слишком кэповской и вам было бы интересно почитать, скажем, про постфлоп в 3бет потах, думаю, я мог бы написать пост с моими мыслями и по этому поводу =) Peace.

Вы можете подписаться на мой блог:

Другие мои посты: