Один из самых успешных покер-про из России, регуляр Bobby's Room Александр «joiso» Кострицын стал гостем подкаста Даниэля «Jungleman» Кейтса. В часовом интервью Александр рассказал, с чего начинался его покерный путь, как он работал над игрой, как искал баланс между этичным поведением и профессионализмом за покерным столом и чем занимается сейчас. Собрали и перевели всё самое интересное.
Это спецпроект Покердом, в котором мы делимся историями самых ярких игроков.
«Я распечатал историю раздач на 400 страниц и начал анализировать»: как Александр Кострицын начал свой покерный путь
Я помню дату, с которой началась моя покерная карьера — 5 февраля 2005 года.
Один форумчанин под ником «NiHeraNeSsu» сделал подарок форуму: выложил всю свою историю раздач. Любой мог взять её и проанализировать.
Это были раздачи в Лимитный Холдем $5/10 или $10/20 — сплошной текст без картинок. Я распечатал 200-400 страниц hand history и взял в университет. Прямо на парах я брал маркер и выделял каждую раздачу с шоудауном. Я пытался восстановить логику: над чем думали оппоненты, почему одни и те же руки в разных раздачах были разыграны по-разному. И находил закономерности: раздача против шортстека, раздача против определенного оппонента на BB и т.д. Так я продолжал отсматривать раздачи и искать закономерности.
Затем я начал играть и отслеживать свои победы. Я считал: выиграл Sit&Go за $10 — лимит побит. Дальше надо выиграть Sit&Go за $20».
Я выигрывал деньги у слабых игроков, а потом проигрывал за столами против сильных. Для меня это была своего рода инвестиция. Я не пытался изо всех сил выиграть, но хотел показывать свою лучшую игру. Я внимательно анализировал оппонентов, искал, как они эксплойтили меня.
Когда я находил эти эксплойты, возвращался на другие лимиты более подготовленным. Когда против меня использовали какой-то приём, я находил его, шёл на лимиты ниже и пробовал этот же приём против своих оппонентов. Представь, что есть два стола. Я сажусь за один, замечаю какой-то приём, перенимаю его. Затем иду за другой стол и использую этот приём против другого оппонента, перенимаю какой-то приём от него, возвращаюсь за первый стол. Вот такое обучение проходило нон-стоп на протяжении нескольких первых лет.
Каждый вечер перед сном я открывал все хайстейкс столы. Утром сразу после сна я проводил по часу, просматривая каждую сыгранную руку, в том числе без шоудауна.
Я легко применяю полученные знания, но плохо изобретаю стратегии сам.
«Я бросил играть турниры 10 лет назад из-за повторов раздач с открытыми картами»
У меня были подписки на RIO и Card Runners. Я смотрел материалы Фила Гальфонда, особенно когда мы играли друг против друга. Классно играть против оппонента, который постит свои видео. Можно залезть к нему прямо в голову и понять, как он интерпретирует каждый твой мув.
Это безумие, когда оппонент выпускает видео, в котором объясняет свою логику. По правде говоря, я даже бросил играть турниры 10 лет назад из-за повторов с показом открытых карт. Я не стал регуляром покерных шоу потому, что на них тоже все карты открыты. В чём прикол участвовать в таких шоу? Ну выиграешь пару тысяч долларов, но потом до конца карьеры оппоненты будут понимать, как я думаю.
«Я никогда не играл с HUD»
Я замечаю закономерность, думаю про неё, а затем внедряю в свою игру. Мне не играть против солвера, чтобы что-то запомнить. Я просто анализирую раздачу и погружаюсь с головой в конкретные ситуации.
Я никогда не использовал Holdem Manager или любой другой HUD — это отвлекает. Я купил разные HUD, попробовал, даже специально заставлял себя поиграть неделю-другую, но это никогда не срабатывало. Все эти цифры — кто как часто с-бетит, выкидывает на с-бет, чек-рейзит — отвлекали меня. Обычно то, что я замечаю за столами, говорит об оппонентах гораздо более красноречиво, чем сухие цифры статистики.
Как Александр Кострицын анализирует раздачи и находит закономерности
В солверах я поработал несколько десятков часов. Я попросил своего друга помочь мне исследовать один спот и распечатать несколько ренджей — я снова искал закономерности.
Например, в PLO8 я заметил, что конкретные лоу-дро или конкретные высокие руки должны играть не так, как играет весь рендж. То есть, со всем ренджом мы должны ставить 40% c-bet, но с некоторыми руками — лишь 20%, ещё с одними — 60%. Я увидел эту закономерность и нашёл самые большие отклонения.
Вот как это работает. Сначала выделяешь главный момент, максимально абстрактный. Например, берешь среднюю частоту c-бета. Затем конкретизируешь: какие руки из диапазона с-бета будут отклоняться от базовой стратегии? Затем конкретизируешь ещё сильнее, в конце концов доходя до конкретных блокеров и точных карт. Так пытаешься выявить какой-то паттерн. Если паттерн не находится, просто вычёркиваешь идею из списка и «ставишь галочку», что это какая-то рандомная история, которую играет только солвер.
Затем ты берёшь тот же самый спот и меняешь одну переменную. Например, в раздаче PLO в глубине 100 бб тебе нужно ставить с-бет 60% пота. Но в эффективных стеках в 40 бб, тебе нужно ставить 40% пота. И ты анализируешь: как конкретный сайзинг повлияет на дальнейший ход раздачи. Какой будет SPR на тёрне? Как буду выглядеть диапазоны оппонентов на тёрне после этой ставки? И отличаются ли диапазоны в одной и другой раздаче.
Сейчас есть разные всякие Leak Buster, но это всё скучно. Они не дают мне никакого преимущества. Когда солверы захватили NLHE, я ушёл из NLHE. Аналогичная ситуация произошла с PLO. Я потратил 50,000 часов своей жизни, играя в покер. Может, часов 200 из них я играл против солвера. Вряд ли меня можно назвать солверным игроком. Солверы очень сильно помогают игрокам. Они показывают стратегию, над которой можно рассуждать. Но, по правде говоря, когда я обсуждаю стратегию с другими игроками и узнаю новые эвристики, которые могу применить во всех своих 20-30 дисциплинах, это приносит мне гораздо больше пользы.
Как поиск паттернов за пределами покерных столов помогает в игре
Для меня главное — найти паттерны не только в теории, но и в мышлении людей. Люди устроены проще, чем солверы. Люди не сбалансированы, как солвер. У солвера есть миллиарды возможностей для разных спотов. По сравнению с ними у людей есть только сотня, которую они экстраполируют на всю свою игру.
Нужно уметь подмечать эти моменты. В беседе можно заметить, как у человека полыхает эго, как сильно он хочет признания. Обратив внимание на этот момент, вы можете использовать это в игре. Вы будете понимать, что человек с таким эго не будет сдаваться. Такой человек будет пытаться переиграть вас в любой доступной ситуации. Он будет пытаться поймать вас на блефе. Понимание поведения человека способствует лучшему пониманию его игрового мышления.
Или, например, твой оппонент — «рациональный парень». Он никогда не совершает глупых ошибок потому, что глупые ошибки совершают только фиши. Такие парни не принимают эмоциональных решений, не любят рисковать, играют только в идеальный покер. Такие парни очень предсказуемы. Они никогда не будут отклоняться от своей базовой линии. Эти парни — это просто такая тупая версия солвера. В отличие от них солвер умеет удивлять.
Как плохой мув может стать хорошим
В древнегреческих мифах встречается Кайрос — бог счастливого мгновения, когда человек находит идеальный тайминг для чего-то. Хороший мув может стать плохим мувом, если сделан в неправильное время. В противовес неправильный мув может стать хорошим мувом, если сделан в нужный момент. Это сильно сбивает людей с толку. Люди могут думать: «Я всё делаю правильно в соответствии со своими чартами и стратегией». Но это неправильно, потому что сейчас лучшее время для безумного мува.
«Рациональный» игрок может заметить, как кто-нибудь в Bobby’s Room совершает глупый мув. Но, возможно, это не ошибка. Просто потому что этот мув сделан в правильный момент и Кайрос его «благословил», поэтому это очень умный игрок. Но эти «рациональные игроки» будут говорить: «Парень, ты сыграл плохо!» Ни на кого не намекаю, я тоже таким был.
Про свою самую большую слабость за столом и поиск баланса между этичным поведением и профессионализмом
Моя самая большая слабость — застревание в собственных ожиданиях. Например, я чувствую, что игра хороша и начинаю игнорировать своё самочувствие и то, как оппоненты успели подстроиться под меня. Я продолжаю думать, что я хороший игрок, что нужно оставаться в игре как можно дольше.
Я хорошо чувствую эмоции других людей. Если за столом встречаются эмоциональные игроки, кто много проиграл и плачет или выиграл и радуется — всё это может повлиять на меня. Поэтому я делаю глубокий вдох, небольшую паузу и напоминаю себе, зачем я здесь. В прошлом такие ситуации сильно влияли на меня. Если кто-то жаловался, что много проиграл, я просто говорил: «Окей, останавливаем игру!» Или когда за стол подсаживался пьяный игрок, я никогда не играл с ним.
Но потом я начал думать по-другому: это взрослый человек, он сам несёт ответственность за свои действия, он хочет выиграть мои деньги — я готов играть с ним. В свои первые 10 лет в покере я не сыграл бы против такого игрока и раздачи. Я как будто был отцом для своих оппонентов. Раз он не контролирует себя, я должен защитить его. Это безумное мышление. Если вы не осознаете его, оно деструктивно влияет на вас.
Я чувствую многое за столом, замечаю мелкие детали. Если я вижу, что игрок-любитель впадает в тильт, я не буду пытаться ещё сильнее его раззадорить. Я постараюсь немного успокоить его, чтобы он вернул контроль над ситуацией. Но если человек не воспользовался этим, я не буду поддаваться. Я и так сделал больше для него, чем другие игроки. Я вижу, что человек готов всё проиграть. Окей, но пусть он сделает это за два часа. Я как бы пытаюсь усидеть на двух стульях: быть этичным и оставаться профессионалом, чтобы выиграть много денег. Каждый раз я пытаюсь искать баланс между тем, чтобы быть «отцом» и быть «машиной», отбирающей деньги.
Почему стремление к совершенству в розыгрышах ведет к недовольству
Люди, которые всегда стремятся к совершенству в своих розыгрышах, которые хотят запомнить все решения солвера, просто разрушают свою жизнь. Если вы рассматриваете реальность как постоянное движение к этим идеальным решениям, вы всегда будете оставаться недовольны. Идея достичь совершенства ввергнет вас в постоянное беспокойство, вы не сможете расслабиться.
Но если вы понимаете, что эта цель недостижима, что вы никогда не сможете выучить все споты, вы принимаете это.
Нужно просто принимать реальность, опираясь на здравый смысл. Умерьте свои ожидания. Не ожидайте от людей того, что они не могут сделать. Это применимо и к самому себе. Если вы понимаете, что не можете всегда играть идеально, простите себя за это. Запишите ошибки, проделайте работу над ними, используйте своё аналитическое мышление, чтобы улучшить интуицию. Если какой-то человек выводит вас на эмоции, отметьте себе, что именно вас заставило разозлиться. Работайте над этим, работайте над собой.
Я не знаю, как много есть покерных игр, в которых собираются исключительно приятные люди. На мой взгляд, таких игр, в которых все играют честно и открыто, не пытаясь агрессивно обнулить друг друга, достигает процентов 10.
Чем Александр Кострицын занимается сейчас?
Я довольно практичный парень. Я думал, что книги не несут практической пользы, поэтому где-то до 27 лет не читал вообще. Зато игра в покер несет практическую пользу, +EV и всё такое.
Однажды я попал на семинар с французским философом Оскаром Бренифье. Он довольно суровый человек. Всего за несколько минут общения с человеком он определял его базовую модель и ключевую идею. На этом семинаре собрались крупные предприниматели из России. Там было 50 человек в возрасте от 40 до 50 лет — каждый успешный. Поговорив всего несколько минут с каждым из них, он определял модель или основную идею этого человека. Например, он определял эгоцентричных людей, кто не слышит и не интересуется другими. Как только он замечал это — всё, ты больше не мог отделаться от этой мысли.
Я провёл с ним сессию. Это был сложный период для меня, когда я наткнулся на четырёх мошенников один за другим. Я ненавидел покер в тот момент. В течение 10 минут я всё никак не мог рассказать ему, чем я занимаюсь. Он спрашивал меня о моём занятии. Я отвечал: «Анализирую ситуации, пытаюсь найти преимущество, извлечь выгоду». Короче говоря, хаоса нагородил. Затем он спросил меня: «А тебе не сложно сохранять концентрацию?»
В тот период времени я играл по 24 стола одновременно. Я подумал: о чём ты говоришь? Сложно сохранять концентрацию? Я играю 24 стола одновременно, человек без концентрации не смог бы это сделать. Но он просто поставил меня перед зеркалом, чтобы я увидел себя с другой стороны.
После этой встречи на протяжении 3 или 4 лет я приезжал во Францию на семинары, посещал музеи, воркшопы, выездные семинары. Я играл $2K/4K в Bobby’s Room и покидал игру, чтобы попасть на сессию с ним, которая длилась полторы недели. Я видел глубину в его знаниях. Я хотел понимать GTO не только в игре, но и применимо ко всему человечеству в целом.
Я дошёл до 3 ступени обучения, при этом продолжал работу на втором курсе — занимался двумя образовательными программами одновременно + редакторской работой на английском и русском языке. После чего я понял, что готов работать с другими людьми.
Сначала я создал курс по профайлингу. Затем был курс, посвящённый аргументации и проблематизации. Потом был курс по диалогу Сократа и ещё один курс, посвящённый постановке целей.
Сейчас я в качестве эксперимента хочу создать обучающий курс по работе над системным подходом к собственной жизни. Я считаю, что главный принцип — нужно двигать к совершенству, понимая, что мы не видим всей картины целиком.
Для новых игроков на Покердоме действует 100% бонус на депозит до ₽50,000. Узнать больше об игре на Покердоме можно у нашего менеджера.
Ищите сделку?
Свяжитесь с нашим VIP-консультантом!