Сегодня на TwoPlusTwo появился любопытный топик, в котором ботовод решил рассказать о том, как его детище покоряло Americas CardRoom. Проверить легитимность заявлений невозможно – пользователь пожелал остаться анонимным, поскольку до сих пор не вывел все средства с аккаунта. Делом уже заинтересовался ChicagoJoey, проводящий подкасты с известными игроками в покер. 

Какой-либо реакции от представителей ACR не последовало, а мы предлагаем вам ознакомиться с постом «ботовода», после чего поразмыслим о последствиях такого заявления и ботоводстве в современном онлайн-покере.

Информация является непроверенной! Единственное "доказательство" - оригинальный пост на TwoPlusTwo.

Оригинальное сообщение ботовода с TwoPlusTwo в ACR

(подзаголовки расставлены мною для облегчения чтения)

«Я решил покончить с ботоводством и сфокусировать мою энергию на чем-то более значимом. Я публикую это сообщение после вывода всех средств с ACR. Я надеюсь, что смогу рассказать вам о текущей экономике ботоводства и помогу людям понять отношение между боттерами и покерными комнатами.

За последние шесть месяцев мой бот наиграл более 500 000 рук на ACR, в основном на NL50-NL100. Если включать различные бонусы и промо, он заработал мне около 30 000$. Я не могу дать больше деталей о результатах, ведь несмотря на то, что средства я уже вывел, у WPN (сеть, в которую входит ACR) есть мои личные данные, а мне бы хотелось остаться неизвестным.

Сейчас существует несколько рабочих решений для того, чтобы «приконнектить» движок бота к покерной комнате. **** и **** хорошо для этого подходят, но обладают рядом технических ограничений. **** - открытый проект, который лучше подходит для кастомного построения бота для конкретной системы и покерной комнаты. «Plug-n-play» системы в основном требуют минимальных технических навыков, в то время как **** и похожие системы требуют опыта программирования (примечание – названия стёрты модераторами TwoPlusTwo). 

В целом, боты в 2016 году умеют хорошо скрываться от покерных комнатах, то есть последние не замечают, что какие-либо программы работают во время сессии. Боты всплывают как какой-либо неописанный процесс в фоновом режиме, если посмотреть в «диспетчере задач». 

Трудоёмкость ботоводства

Нахождение или создание бота – это самая лёгкая часть. Больше всего времени занимают попытки заставить этого бота играть хорошо. «Plug-n-play» боты в основном уже имеют какие-либо профили, которые, в лучшем случае, могут играть в минимальный плюс на самых низких лимитах или во фрироллах. Существуют целые форумы и рынки, где ботоводы могут купить улучшенные профили, но даже они вряд ли могут играть прибыльно выше NL10.

Наилучшим решением является написание своего профиля. Раньше это был большой барьер для тех, кто хотел начать заниматься ботоводством. Но с распространением PPL (или oPPL) выучить синтаксис стало занимать всего лишь несколько часов, поэтому создание собственного профиля для бота стало легче. Научить бота хорошо играть – это невероятно сложная и время затратная задача, требующая кучи попыток и разбора игровой истории. Мне потребовалась неделя, чтобы создать профиль, который был способен побить NL10. Ещё около месяца потребовалось, чтобы переписать этот профиль для побед на NL50. В течение последующих месяцев я улучшал бота посредством ручного просмотра игровой истории и результатов.

Невозможно заметить

Если вы создадите хорошего бота, другие игроки едва ли смогут что-либо заподозрить. Например, дополнительно к обычной «невидимости» для комнат, мой бот рандомно делал сит-ауты, делал перерывы каждые несколько часов, никогда не играл больше 6 часов подряд, часто менял столы и присоединялся к листам ожидания. Также иногда мисскликал, писал короткие комментарии в чат (редко) и решения были подвержены случайности.

Мой бот не всегда играл одну и ту же руку одинаковым способом, не стал бы играть «пропущенный» флоп одинаково, не стал бы вэльюбетить одной и той же величиной и так далее. 

Где-то на третьем месяце, когда бот по-настоящему заиграл, я очень долго работал над тем, чтобы интегрировать базу PokerTracker с профилем бота. В зависимости от VPIP, агрессии, cbet%, fold to cbet% и других показателей (а также результатов) оппонента, бот имел около 15 различных веток для розыгрыша. Против нита он играл одним способом, против лага – другим. Он эксплуатировал игроков в зависимости от их тенденций.

Лимиты и количество ботов (оценочно)

На NL50 я отлично зарабатывал. NL100 тоже был прибылен, но чуть меньше. Я не пробовал залезть на NL200 по двум причинам:

  1. приходилось бы постоянно переконфигурировать бота, чтобы приспособить его к регулярам, которые приспабливаются к нему;
  2. маленький пул сильных регуляров мог бы раскрыть существование бота значительно быстрее.

Я был рад работе бота на более низких лимитах, да и в целом я не сильно беспокоился о заработках - меня больше заботило технологическое соревнование, вся эта работа над ботом.

Подозреваю, что где-то 10%-15% игроков на ACR на NL50 и ниже – это боты. Большинство, вероятно, использует плохие профили для ботов, часть, возможно, входит в большую сеть ботов (они в основном принадлежат восточным и северным европейцам), которые обмениваются информацией о руках во время игры (тимплеящие боты). 

Боты, созданные под определенного оператора (в основном США), достаточно хороши и в игре, и в скрытности. В целом WPN и Bovada не слишком напрягаются из-за ботов. Пока на него не жалуются десятки игроков, оба сайта не будут замечать их. Боты приносят стабильный рейк и ни на что не жалуются».

Правдивая история или проделки конкурентов?

Информация, выложенная пользователем, действительно интересна. Впрочем, не стоит забывать, что эта информация никем не проверена и может быть простой попыткой испортить репутацию Americas CardRoom (и сети WPN). 

Доказательств существования бота приведено не было. Пользователь не выложил ни одного скриншота. Лишь складная история намекает на правдивость его слов. Однако так ли сложно напридумывать что-то похожее?

А кто на страже порядка?

Боты всплывали в различных комнатах неоднократно, и иногда существование сети вскрывали сами игроки, проводившие статистический анализ данных на ряд игроков. 

Подобная методика может быть эффективна, если боты играют почти одинаково. Если же они отличаются и действительно достаточно рандомизированы, то рассчитывать можно лишь на службу безопасности комнаты, в которой вы играете. 

Стоит отметить, что комнаты всё же стараются бороться с ботами, ведь они не только уничтожают репутацию рума или сети, но ещё и делают кeшaуты. А такое терпеть комнаты вряд ли будут.