Всем привет. В новой статье от Натана «BlackRain79» Уильямса мы поговорим о концепции чтения рук в современных реалиях покера. Термин «чтение рук» в покере известен с давних пор. В целом, суть его заключается в самом названии. Однако популярность чтения рук в последние годы довольно снизилась, по крайней мере, в мире онлайн-покера. Причина в том, что этот термин берет начало из старой школы оффлайн-покера и является продуктом мышления тех игроков, которые играли против конкретной руки оппонента. Мы все видели примеры, когда профессионалы удивительным образом угадывали руку оппонента. Неважно, была ли эта ситуация тщательно подготовлена, мы видим только результат, который убеждает нас в том, что перед нами гении покера.

Диапазоны, а не руки!

Почему же чтение рук в современном онлайн-покере считается старомодным? В основном потому, что больше мы не думаем о конкретных руках оппонента. Вместо этого мы думаем диапазонами. Так, например, когда в меня летит ставка на ривере, я могу представить диапазон оппонента следующим образом: 30% комбинаций флашей, 30% комбинаций пар/двух пар/сетов, которые впереди меня, 20% пар, которые я бью и 20% блефов. Вы можете заметить, что я не перечислял сами руки. Я больше заинтересован в частоте, с которой мой оппонент имеет различные типы рук. Таким образом, я анализирую его диапазон, а какие конкретные руки входят в него мне не важно.

Покер это не только черное и белое

Еще одной плохой привычкой, вышедшей из старой школы оффлайн-покера, является представление ситуации в черном или белом цвете. Я не могу даже сосчитать все те эпизоды, когда мои ученики говорили, что фолдят, потому что уверенны, что в 100% случаев у оппонента флаш. Я всегда стараюсь намекнуть им, что очень редко что-то может быть в 100% случаев. Конечно, в X% случаев у оппонента действительно будет флаш, но, помимо него, у него будут и другие комбинации с разной частотой.

Следует отметить, что на микролимитах действительно есть такие игроки, которые со 100% вероятностью могут иметь определенную комбинацию, судя по их статам. Мы обсудим это чуть позже. Сейчас же я хочу донести до вас то, что черно-белое мышление о руках оппонента, основанное в первую очередь на догадках, это неправильный подход к игре. Почти у каждого игрока в любой ситуации есть диапазон, даже если в 90% случаев он состоит из определенных рук.

Старая школа против новой

Может показаться, что в этой статье я критикую оффлайн-покер. Это не так. Тем не менее, сильно отредактированные покерные передачи и голливудские изображения игры часто искажают ее образ в умах многих рекреационных игроков. На самом деле большая часть людей все еще думает о покере как об игре на удачу, в которую играют мафиозные авторитеты в темных прокуренных комнатах с оружием на столах. Реальность, конечно, далека от такого представления. Современный покер это игра, преимущество в которой имеют люди с развитыми математическими/логическими навыками, большинство из которых — образованные молодые специалисты.

Популярные изображения покера в культуре, тем не менее, создали образ игры, лишенной каких-либо логических или математических объяснений. С одной стороны это замечательно, так как это придает игре шарм и завлекает в нее новых рекреационных игроков. Крупные коллы, разговоры за столом, бравада, "покер фейс", миллионы в раздачах! А телевизионные профессионалы (уровень большинства из которых даже отдаленно нельзя сравнить с уровнем топ-игока) проделали большую работу в увековечивании этого образа и внедрении его в сознание рекреационных игроков.

Очень часто этот образ противоречит тому, чему я пытаюсь научить вас в своем блоге, в моих книгах и видео, которых предлагают систематический и трезвый подход к игре с упором на долгосрочную перспективу. Для многих людей успех в этой игре начинается только тогда, когда они начинают перепрограммировать себя и менять свое отношение к этим мифам и архаичным способам мышления об игре.

На микролимитах, как обычно, «своя атмосфера»

Ирония заключается в том, что, как только вы отыграете достаточное количество рук на микролимитах, вы сможете часто называть конкретные руки оппонентов в определенных ситуациях. Те, кто видел мои видео на DragTheBar, знают, что я регулярно так делаю. Иногда я ошибаюсь (так как я не редактирую видео), но чаще я оказываюсь прав.

Я могу с точностью называть руки моих оппонентов на микролимитах, так как подавляющее большинство из них не умеет балансировать свой диапазон. Например, когда нит 11/9, играющий 18 столов на NL5, рейзит мой второй баррель, я могу просто взглянуть на доску и прикинуть, какой из возможных сетов может у него быть. Все потому, что, учитывая его игру, практически всегда у него здесь будет одна из этих рук. Мне даже не нужно смотреть в его HUD. Одна из главных причин того, почему покер на высоких лимитах становится намного жестче, заключается в том, что там никто так не играет. В такой ситуации у игроков высоких лимитов есть диапазон, состоящий из ненатсовых готовых рук, полу-блефов и даже воздуха. Таким образом, точно назвать их руку невозможно.

Несмотря на то, что на микролимитах это может показаться бесполезным, вы всегда должны читать руки с точки зрения диапазонов. В большинстве случаев, особенно на ранних улицах, диапазоны ваших оппонентов будут очень широкими. И даже если перед вами одним из тех нитов, которые не имеют вообще какого-либо представления о балансировании, учиться правильно думать об игре будет вам всегда на пользу, особенно, когда вы столкнетесь с более сильными оппонентами на более высоких лимитах.

Используйте HUD эффективно

В этом вам всегда поможет HUD. Глядя на реальные цифры, вы будете вынуждены мыслить математически, а не в «черно-белой» манере, от который я и хочу помочь вам избавиться. Так, например, если я пытаюсь оценить диапазона колла моего оппонента на флопе, я смотрю конкретно на его % флоата контбета, конечно, при условии достаточного размера выборки. У многих нитов на микролимитах флоат контбета на флопе может быть всего 10%, так как они играют фит-о-фолд. Поэтому, получив колл от такого игрока на флопе, я даю ему очень узкий диапазон, куда входят оверпары, топ-пары (с хорошим кикером) и натсовые дро.

Тем не менее, более лузовому регу или рекреационному игроку, которые могут коллировать флоп с 30% или 40% рук, я буду давать гораздо более широкие диапазоны, куда входят оверпары, топ-пары, средние пары, низкие пары, натсовые и ненатсовые дро, а также иногда и полный воздух. Поэтому я, скорее всего, буду продолжать баррелить такого игрока на терне, если не улучшусь. Если я получу рейз контбета на терне, я снова загляну в HUD и найду там соответствующий стат (в данном случае это Raise Turn Cbet%). Я переоценю диапазон рук, опираясь на имеющуюся информацию, и только после этого приму свое решение.

Безупречность не обязательна

Анализируя HUD оппонента, очень часто я не успеваю точно определить частоту, с которой различные типы рук присутствуют в диапазоне оппонента. Я просто хочу иметь общее представление о об этих типах рук и примерной частоте, с которой, на мой взгляд, оппонент будет исполнят этот мув с каждым их этих типов рук.

Вот, например, что я могу сказать, когда сталкиваются со вторым баррелем со средней парой от нита с конбетом терна всего 30%: "Я думаю, что диапазон моего оппонента здесь состоит в основном из топ-парой и оверпар. Несмотря на то, что иногда он может баррелить дро или ставить на страшной карте, его статистика говорит мне о том, что гораздо чаще я буду позади». Отсюда напрашивается вывод: «Таким образом, я играю фолдом».

Некоторые люди доходят до крайностей в математических подсчетах и начинают считать все возможные комбинации карт и точные частотности определенных типов рук в диапазоне. Не делайте этого. Почему? Потому что у вас просто не будет времени успевать это за несколькими столами микролимитов. Практический (а не идеальный) подход, который я только что изложил, наиболее оптимален для успеха в реальном мире. Если вы раз ошиблись на пару цифр, это не сильно повлияет на ваш винрейт в долгосрочной перспективе. Но если вы величайший в мире "покерный теоретик", у которого никогда нет времени на игру, это точно скажется на вашей прибыли.

Выводы

Я надеюсь, что эта статья прольет немного света на концепцию чтения рук, особенно относительно микролимитов. На мой взгляд, это термин уже давно изжил себя, и нам пора поменять его на «анализ диапазона оппонента».

В то время как подход старой школы (игра против конкретной руки) против многих не-творческих игроков будет более подходящим на микролимитах даже в наше время, все же, лучше развивать мышление диапазонами. И самый простой способ это сделать, это эффективно использовать вашу статистику в HUDе. Если вы будете постоянно обращаться к реальным процентным показателям, вы начнете лучше представлять игру в виде частотностей и диапазонов, а не в виде конкретных рук.

Кроме того, не доходите до крайностей и не используйте сложные математические теории против простых оппонентов. Очень часто это абсолютно не эффективно и не целесообразно в реальном мире, особенно за кэш столами микролимитов. Если вы часто зависаете на покерных форумах и пичкаете себя все новыми и новыми теориями, вы будете только перегружать свой мозг ненужной информацией, которая пока никак не повлияет на ваш винрейт.

Топ-победители большую часть времени проводят за столами. Они знают, что игру нельзя излишне упрощать, но и нет смысла усложнять. Они используют простой, но эффективный здравый смысл и логику, подкрепляя свою игру эффективным использованием HUDа. Они анализируют диапазоны, а не руки. Но делают это не идеальным образом, а таким, который является максимально эффективным. И после этого они просто не могут не рвать поле своего лимита.