Как вы уже знаете, буквально на днях PokerStars запустил новые heads-up столы в популярном формате Zoom. Вполне возможно, это первый шаг в рамках борьбы с бамхантерами, т.е. с теми, кто прицельно подсаживается за столы исключительно к слабым игрокам. С введением Zoom формата в хедз-ап матчах, такие регуляры будут вынуждены играть с теми, на кого укажет им бог случайностей PokerStars. Но насколько удобен/выгоден данный формат?

Чтобы разобраться в этом, я поинтересовался у известных регуляров, да и просто активных блогеров, что они думают о новой системе Heads-up в формате Zoom. И вот какие ответы я получил:

Кирилл kindevil Новик: Надо подождать и посмотреть, наберет ли такой формат популярность. Пока он довольно бесполезен, т.к. дополнительных рук в чаc не дает. В обычных хедз-апах следующая раздача и так начинается сразу после нашего фолда. И игры выше 200 там сейчас почти никогда нет, а на этих лимитах найти игру и так не проблема.

Подокс: Мне очень нравится это нововведение. Теперь не будет такого, что нл1к/2к сможет играть игрок, который 6макс и нл100 сядет не в каждый состав. Это оздоровит экологию. Слабые игроки не выдержат конкуренции и перестанут получать "незаслуженные" дeньги. Сильные ребята, работающие над своей игрой, смогут выигрывать в разы больше, так как весь экшен, по сути, будет у них в руках. На мой взгляд, это справедливо. Сам с удовольствием попробую пару недель поиграть ХА зум. По сути, ситуация из "к кому села рыба, тот и наживает бaбки" переходит в ситуацию "кто лучше играет, тот и наживает бaбки", а это в духе покера, согласитесь.

Антон Purity Моисеенков: Думаю, что это частично решит проблему бамханта в ХА, если Старзы смогут загонять фишей туда, как-то ограничив доступ к обычным ХА столам.

Анатолий DopPiNg Оженилок: Не понимаю, как до этого можно было додуматься. Убивается сама суть хедз-ап игры. Плюсов нет никаких - раздач играется столько же, а если пул игроков маленький, то даже меньше. Можно 2 раза подряд оказаться на бб. Логичнее было бы сделать так, чтобы с одним оппонентом игрались 2 сдачи баттон-бб и только потом шел переход на другой стол. Короче, покерстарз - неуд.)

Дмитрий Forhayley: Для 5к+ мертворожденная тема, что там ниже - хз. 

Михаил Inner Шаламов: Я не особо часто играю ХА, но мне эта фича нравится - в любой момент, при желании, можно получить экшен (пусть пока только и на небольших лимитах), раньше, когда я хотел поиграть матчи с регами, примерно 9 из 10 игроков отсаживались от меня, понимая, что я не фиш (я и сам часто занимал слоты ХА с целью играть исключительно против слабых игроков, не давая экшена регам). Самое смешное было в том, что отсаживались даже многие бамхантеры столов лимитного холдема и омахи. Теперь с зумом всегда можно получить экшен, если есть желание, хоть и ценой потери динамики с каждым конкретным оппонентом.

Гарик Ярошевский: Для фишей это здорово, для топ регуляров тоже, для бахмантеров и слабых регов - плохие новости. Pokerstars будет делать все для того, чтобы слабые игроки держались как можно дольше, и я считаю, что это вполне разумно. Мне легко рассуждать, потому что меня это не касается, в любом случае, времена меняются, и выигрывать становится сложнее, поэтому всем удачи!

Кирилл Gansik Рабцов: "Да случится предначертанное!". Я уже давно говорил, что Старзы, ну и в дальнейшем все румы, будут стараться перевести игру в зум формат или что-то подобное. Для ХА это вообще необходимо, т.к. вид ста ситаут-столов с одним регом приводил в уныние даже меня. Сразу представляется офлайн покер клуб, где за 50 столами сидит по одному регу, которые ковыряются в айпадах или просто спят. Учитывая, что ХА практически ГТО игра, зум вообще супер для сильных игроков. Многие реги с твердой жопой и плохим скиллом, которые способны сутками выжидать фиша, должны будут спуститься, например, с нл1к до нл200. Вообще, все придет к Zoom`y. Вся идея зума была зашифрована в талмуде, и Исайя смог расшифровать ее. 

Родион Longa: Еще не играл, но, думаю, бамхантеры будут его избегать или играть в замазке. Средние игроки будут делать больше рейка, чем профита, а вот для топ регов - это отличная затея, т.к. они будут получать постоянный экшен против слабейших, чего и жаждут.

Тимофей jk13 Турко: В целом, как мне кажется, зум в ХА - это бред. Динамика и подстройка - это главное в ХА. И для профита, и для удовольствия. Мне сложно представить себе, какое удовольствие может получить игрок от формата зум хедз-ап. Возможно, реги рано или поздно придумают страты для этой дисциплины, но полноценный ХА кеш был бы намного плюсовее, поскольку ты можешь крутить и вертеть своим оппом как хочешь, если умеешь это делать. Вот "приковать наручниками к стулу и заставить играть" - это уже было бы поинтереснее. Правда, тогда дисциплина стала бы сильно смахивать на ХА СнГ.

Роман Шапошников: Сложный вопрос. Пожалуй, это выгодно руму, интересно игрокам-любителям и невыгодно профессиональным игрокам. Надо попробовать новый формат, тогда можно будет определиться с личным отношением.

Q: Изменение, мне кажется, хорошее и интересное. Проблема онлайн ХУ кэша существует чуть ли не с его появления. Как только кто-то понимает, что играет хуже оппонента (а для этого может быть достаточно прочитать ник), он уходит в ситаут, и игра отменяется. У игрока при таком раскладе есть возможность вообще никогда не играть в минусовую игру. Думаю, определенные игроки поноют, но в целом это идет на пользу почти всем, от фишей до сильных регов. Проблема, как я ее вижу в том, что когда в ХУ опп меняется каждую руку, теряется какая-либо динамика ХУ... что является довольно-таки серьезным минусом. Также слегка настораживает случайность рассадки, не окажется ли так, что фишам будут давать фишей, а регам регов. Ведь контроль выбора оппов полностью на стороне покер-рума. Для ХУ игроков это будет очень непривычно, и, по-моему, в некотором смысле идет в разрез с основной идеей ХУ матчей (играть против конкретного оппонента, а не просто против одного оппа по фиксированным ставкам). Поэтому сложно назвать это бескомпромиссным улучшением. Возможно, идеальный вариант лежит между  Zoom`ом и вариантом ХУ СНГ.

Роман Paks13 Паксюткин: Старзы - монополист, но в целом, хороший и добрый монополист. Если они что-то делают, то это крайне спланированный и продуманный шаг. И я им полностью доверяю в таких вопросах. Сам ХА не играю, и на мне вряд ли как-то отразится это нововведение.

Чей ответ вам понравился больше всего? И что вы думаете о новом формате Heads-up на PokerStars?