“Левелинг” часто рассматриваются как продвинутые темы в NLHE игре. Но на деле это слабая концепция, которая возникает ввиду плохих рассуждений и ведет к неправильной игре. Однако нам стоит обсудить эту тему.
Левелинг — игра с анализом уровня мышления оппонента, с целью быть на шаг впереди его рассуждений.
Если вы не знакомы с понятием “левелинг”, это, грубо говоря, когда игроки говорят: «что мой оппонент думает о том, что может быть у меня?», или, если на уровень выше: «что он думает о том, что думаю я о том, что у него может быть?» Чтобы быть победить в игре левелинга, вы должны правильно определить уровень вашего оппонента и шагнуть всего на один уровень выше него. Если вы шагнете выше на два уровня, вы в конечном итоге будете, как говорится, «левелить самого себя» и проиграете.
Рассмотрим следующую раздачу в качестве мотивационного примера. Хиро на BB с A-10o, оппонент сильный, в какой-то степени тайтовый и думающий игрок.
Эффективные стеки: 54BB
Префлоп:
SB рейзит до 3BB, BB коллирует 2BB
Флоп: A
9
5
(6BB)
BB чекает, SB ставит 4BB, BB коллирует
Терн: 3 (14BB)
BB чекает, SB чекает
Ривер: 3 (14BB)
BB ставит 9BB, SB рейзит All-in, BB ?
Хиро чек-коллил на флопе с сильной рукой. Это было чем-то вроде слоуплея – с A-10o можно было чек-рейзить на этом флопе на велью. Достоинства чек-колла можно оспорить, но здесь мы фокусируемся на игре на ривере, поэтому достаточно будет сказать, что A-10o находятся в топе диапазона чек-колла Хиро на флопе. То есть вероятность, с которой этот диапазон содержит руку лучше, довольно низкая.
Маловероятно, что терн и ривер поменяли относительную силу рук, поэтому у Хиро легкий велью-лид на ривере, но, к сожалению, оппонент пушит. Игра оппонента говорит о тройке. По факту таким образом он может доходить до ривера с большинством троек. Большая часть из них будет рейзить на префлопе, блефовать на таком флопе, чекать вдогон на терне после того, как получат небольшое шоудаун велью, и, наконец, велью рейзить на таком ривере. Конечно, игрок с такой стратегией будет также доходить до ривера со многим воздухом, а также будет намного больше таких рук, чем комбинаций, которые включают в себя тройку.
Теперь мы хорошо знаем, как будет выглядеть теоретический игровой анализ этой ситуации, но задержите эти мысли на мгновение. Первое распространенное замечание заключается в том, что большинство игроков на SB просто не блефуют таким образом очень часто, если вообще когда-либо стали бы так блефовать. Если SB хотел блефовать, он, возможно, ставил бы на терне, создавая угрозу ставки на ривере. Вдобавок, большинство думающих игроков пытались бы изобразить что-то со своими блефами. То есть, они хотят, чтобы их блефы соответствовали правдоподобному диапазону велью рук. Опять-таки, ставка на терне дает такой эффект, так как большинство велью рук ставили бы на терне. Когда оппонент рейзит на таком ривере, единственное, что он хочет сказать это: «Я рейзил на префлопе и поставил конбет на флопе с воздухом, но затем на терне и ривере мне удалось поймать трипс, и, таким образом, получить сильную велью руку».
Это немного притянуто за уши, и у BB здесь очень часто будет, как минимум, блеф-кетчер, поэтому легко ожидать, что BB будет часто коллировать. Поэтому многие игроки видят здесь очень плохую ситуацию для блеф-рейза и просто не блефуют. Конечно, если SB не блефует, у него есть определенный узкий диапазон рук, тогда BB может с радостью фолдить на рейз со всеми своими блеф-кетчерами, которые включают такую сильную руку, как A-10o, которая, как мы сказали, является одной из самых лучших рук SB в данной ситуации. Таким образом, если BB фолдит со всеми своими блеф-кетчерами, он фолдит почти со всем своим диапазоном.
В матче между двумя сильными (но не особенно креативными) игроками, это, возможно, будет концом раздачи – диапазон рейза SB в основном состоит из велью рук, а BB почти всегда фолдит. Однако это дает рецепт для так называемой «ситуации левелинга». Конечно, если SB понимает, что BB всегда фолдит на пуш, у него, фактически, очень прибыльный блеф-пуш, когда он доходит до этого момента с воздухом, что случается довольно часто. В каком-то смысле именно из-за того, что это «плохая» ситуация для блефа, этот рейз может быть воспринят серьезно, и, таким образом, это может быть очень хорошим блефом.
Однако возможно, что оба игрока знают о такой динамике. В таком случае они могут сделать один или два шага вперед. Если BB верит, что SB часто блеф-пушит, то BB может начать коллировать со многими руками его диапазона – по факту, с большинством из них, так как вероятно, что большая часть стартового диапазона BB на ривере здесь бьет блефы. Но если SB думает, что BB коллирует с большей частью своего диапазона, он прекратит блефовать.
Конечно, такие рассуждения могут длиться вечно. Таким образом, мы можем представить себе процесс принятия эксплуатационных подстроек в виде попытки понять уровень мышления оппонента, т.е., какой этап этой бесконечной цепочки является верным. Как только мы узнаем это, мы можем найти нашу эксплуатационную игру. Например, если SB думает, что BB будет всегда давать ему тройку, если он порейзит, и, таким образом, часто фолдить, SB решит часто блеф-рейзить. Или, например, если Хиро на BB, и он думает, что оппонент думает, что он думает, что оппонент рейзит лишь с тройкой, тогда он будет ожидать, что оппонент будет часто блеф-рейзить, и поэтому широко коллировать здесь.
Быть на уровень выше
Такой тип мышления ведет к ситуациям, в которых игроки пытаются «быть на уровень выше» друг друга. Конечно, один из них может никогда не быть уверенным, представляет ли его оппонент ситуацию, как ситуацию левелинга или нет, и если да, то на каком уровне он находится. Даже если представляет, один колл или удивительный шоудаун всегда будут заставлять обоих игроков переосмысливать их представление о ситуации. Игроки принимают свои решения, догадываясь о руке оппонентов.
Однако это становится еще хуже. Рассмотрим, как в конечном счете стратегии игроков ведут себя, в среднем, в течении долгого времени. SB, чей диапазон в основном полярен в точке решений, которая нас интересует, всегда ставит со своими велью руками, и иногда блефует. Если он разыгрывает свои блефы в соответствии с идеями левеллинга, он рискует иметь очень эксплуатируемую общую частоту блефов, и этого никак не избежать.
Но ситуация для BB c блеф-кетчерами хуже. Иногда, решив, что оппонент может играть на таком уровне, чтобы ему было выгодно ловить блефы, он может найти колл, скажем, с K-хай, т.е., почти со всем его диапазоном. В других случаях он может подумать, что диапазон оппонента в основном состоит из велью рук и, таким образом, сфолдить A-10o, т.е. почти весь свой диапазон. В результате чего со временем его общая стратегия в такой ситуации будет включать большее количество фолдов с относительно сильными руками и коллов со многими относительно плохими руками. Мы видели, что фолд с сильными руками в точно такой же ситуации, в которой мы коллируем со слабыми, является бессмысленным.
Это доминируемая стратегия в контексте теории игры, и пока у нас не будет серьезных причин для наших решений, не нее не будет преимущества над стратегией с такими же частотами, но лучшей структурой. Однако сложно находить серьезные причины для эксплуатационной стратегии. Играя по стратегии с плохой структурой, мы можем лишь проигрывать дeньги, когда у оппонента окажется более сильный, чем ожидалось, блеф или более слабая, чем ожидалось, велью рука. И что касается случая SB, левеллинг BB не включает в себя механизмы регулировки его собственных частот.
Итак, левеллинг, по сути, это выполнение равновесного упражнения в несколько шагов, останавливаясь в какой-то точке, и играя на уровень выше. Если мы имеем серьезные обоснования нашего решения, тогда мы можем совершить правильный эксплуатационный розыгрыш. Однако, когда ситуация достигла точки, в которой оба игрока осведомлены о динамике и просто пытаются перехитрить друг друга, их стратегии, вероятно, теряют дeньги по сравнению с недоминируемыми стратегиями с хорошей структурой.
Похожее можно сказать и о принятии решений в соответствии с ходом игры – например, 3-бет на префлопе из-за того, что у нас есть ощущение, что оппонент на этот раз сфолдит. Невозможно получить преимущество таким образом. Однако, как обычно, для этого нам нужна довольно серьезная причина. При отсутствии таковой лучше всего будет придерживаться уверенной стратегии и, например, просто 3-бетить с руками, с которыми мы бы коллировали 3-бет по нашей стратегии. Чрезмерное внимание к ходу игры является отличным способом терять дeньги, постоянно принимая кучу субоптимальных решений, основанных на обстоятельствах, которые, в значительной степени, являются воображаемыми.
Данный отрывок взят из двухтомника «Безлимитный Хедз-ап Холдем для Экспертов», автором которой является Уилл Типтон — кандидат наук в Корнелльском Университете и опытный регуляр высоких лимитов HUNL со сногсшибательным графиком. Его книги помогут вам улучшить свои навыки игры в формате один на один, научат использовать древа решений и разработать эффективную стратегию игры. Вы можете узнать больше о двухтомнике Уилла Типтона или заказать эти книги прямо сейчас.
