23 марта в своем блоге на англоязычной площадке fullcontact Даниэль оставил новую развернутую запись на тему рейка. Какие аргументы он использовал, чтобы оправдать своих работодателей на этот раз и сколько раз противоречил себе же, вы узнаете из нашего субботнего материала.
Печально, но мы уже стали привыкать к лицемерным заявлениям Даниэля. Несколько лет назад он переметнулся на сторону «десептиконов» и с тех пор, периодически выступает на публике в защиту своих спонсоров, хоть делать это с каждым разом становится все сложнее.
В его заявлениях наблюдается некоторая закономерность – в октябре 2016 года он написал опус после очередного повышения рейка, а в начале декабря попытался найти рациональные аргументы в пользу нового формата «Beat the Clock». Pokerstars обещали в очередной раз изменить VIP-систему (читай – увеличить комиссию для профессионалов) в середине лета. Однако, памятуя прошлый опыт, следующие изменения Amaya согласилась ввести с трехмесячным временным буфером.
Первые изменения в VIP-системе-2017
Вряд ли позавчерашняя запись была опубликована просто так и, скорее всего, в ближайшие недели будут объявлены новые «правила игры». Полный текст новых мыслеизвержений Даниэля вы можете прочитать самостоятельно, мы приведем лишь некоторые выдержки из его эссе:
«Долгое время бытовало ошибочное мнение, будто я считаю, что рейк «хорош для покера». Я никогда не говорил этого (на самом деле говорил), но я понимаю, что может возникнуть путаница — я же говорю о вещах, которые многие профессионалы не хотят слушать. Я не верю, что рейк — хорош для покера. Рейк вытягивает больше дeнeг из игры (чем он выше) и выигрывает тот, кто его собирает»
Абсолютно лживый вводный абзац. Сам Даниэль полгода назад пытался доказать обратное. Но даже если сетовать на его короткую память, можно увидеть опровержение тут же, через несколько тысяч знаков:
«Давайте копнем глубже. На заре моей профессиональной карьеры я играл в покер в Торонто. Казино, в котором я играл, собирало 5$ за каждые 30 минут в игре на 10$/20$ LHE, а игра через улицу требовала 10 долларов за руку! То есть в моей игре собиралось 100 долларов в час, а через дорогу рейком выходили все 300!
Очевидно, что я решил играть с более низким рейком. Другие профессионалы, естественно, думали также, и в итоге получалась игра из 8 про и 2 хобби-игроков. С нами долгое время играл веселый парень Bhupan. В играх против нас его просто уничтожали, и он постоянно оказывался в хэдзап- и 3-макс-банках против акул.
Bhupan играл и на другой стороне улицы, и, хотя он там тоже проигрывал, его не унижали так сильно. Он заплатил намного больше рейка, но и проиграл меньше. Сидеть с акулами или платить дополнительный рейк и противостоять слабым противникам? Будьте честными»
А тут мы приближаемся к основному посылу поста. Немного перефразируя, он звучит так: «А давайте любители теперь будут переливать дeньги только Амае в виде рейка, а не профессионалам?». Мы уже видели подобную логику в его январском посте, когда он попытался оправдать Beat The Clock. Если без шуток, абсолютно чудовищная манипуляция фактами и категориями, единственная цель которой — сохранить 30-миллионный контракт автора.
«Со стороны кажется, как будто я говорю, будто рейк хорош для покера (эмм). Но на самом деле, это не так. Я считаю, что рейк — плох для профессионалов и помогает любителям, которых вытесняет высокая комиссия. Если баланс в экосистеме нарушается в пользу профессионалов, экосистемы в целом страдает. Я не думаю, что сбор рейка — это решение для исправления экосистемы, но я думаю, что уменьшение и устранение премиальных бонусов для игроков с большим объемом выигрыша — весьма очевидное решение»
Последнее предложение можно смело расценивать как объявление об очередном урезании VIP-системы. Осталось только дождаться официального релиза, который, скорее всего последует не позднее начала апреля.
Компании больше не нужны профессионалы, более того – ей больше не нужен покер. Прибыль с казино только растет, и с такой политикой тренд будет только прогрессировать.
