В этой статье мы расскажем почему и как игроки делят призовые на финальных столах в турнирах.

Сегодня ночью закончился первый из ивентов стартовавшей на PokerStars серии Turbo Series и довольно интересной оказалась делёжка в тoп-7 турнира.

Так как на крупных турнирах Pokerstars действует правило о том, что 2% призового фонда обязательно остаётся на доигровку, то после делёжки игроки продолжили игру за первое место. Немецкий игрок madwin1 забрал эти дополнительные призовые, которые составили более $17.000, а его общий выигрыш составил более $70.000. Все остальные игроки получили примерно одинаковые выплаты в пределах от $45K до $55K.

Кто же выиграл в результате этой делёжки? Ответ прост — выиграли все семеро. Обратите внимание на выплаты восьмому и девятому месту. Они составили менее $10.000, а минимальная выплата среди участников делёжки почти в пять раз больше!

Главная причина для участие в сделке — это сглаживание дисперсии. В турнирах, анaлoгичных этому, выйти на своё математическое ожидание вряд ли кому-то удастся, поэтому глупо разбрасываться этим подарком судьбы, каким безусловно является выход на финальный стол в турнире с почти 9.000 входами.

Как поделить призовые на PokerStars?

Для совершения сделки на PokerStars нужны два условия:

  1. Все игроки должны для начала захотеть обсудить сделку, увидеть цифры, возможно даже немного поторговаться, привести аргументы для повышения своих призовых.
  2. После того, как окончательный вариант выплат появился в чате, все участники сделки должны написать фразу «I wont million» «I agree».

Та самая эпичная фраза Маратика "I wont million"
Если хотя бы один игрок против заключения сделки, игра продолжается.

Вспомним два случая из новейшей истории онлайн-покера, когда срывались сделки на финальных турнирах крупной серии:

В этих примерах оба игрока по разным причинам решили погнаться за журавлём в небе, отказавшись от синицы в руках в виде гарантированных выплат при делёжке. Если сделка срывается, то игроки, на которых давят дeньги, могут зажаться, перейти в режим пересиживания оппонентов. И в этой ситуации агрессивный стиль игры может привести к успеху. Но приведённые примеры — это всего лишь исключение из правил, в большинстве же случаев благоразумные игроки приходят к консенсусу для общей пользы.

Делёжка по ICM или по фишкам

ICM (Independent Chip Model). По этому способу моделируется вероятность финиша каждого из игроков, участвующих в делёжке, на каждом из оставшихся неразыгранных мест в турнире. Не будем забивать голову достаточно утомительными расчётами. Просто уясним, что основными факторами для расчётов модели являются стеки игроков. ICM никак не учитывает скилл игроков, их профит за карьеру, опыт игры на финальных столах, винрейты в поздних стадиях. ICM абсолютно нейтрально оценит шансы на выигрыш слабого игрока против топ-рега, опираясь только на количество фишек в их стеках на момент остановки игры.

Делёжка по фишкам (Chip Chop). При делёжке по фишкам призовые делятся пропорционально стекам. Каждой турнирной фишке присваивается определённая ценность, допустим $0.02, и количество фишек игрока умножается на стоимость одной фишки. В результате перемножения получаются цифры для выплат.

Какой из методов делёжки выгоднее?

Для чиплидера турнира всегда более выгодна делёжка по фишкам. Поэтому очень часто бывают ситуации, когда в надежде, что ему противостоит несведущий соперник, обладатель чиплидерского стека просит администратора показать только вариант делёжки «chip chop».

И наоборот, для шортстеков оптимальна делёжка по ICM. 

Часто игроки просят показать оба варианта делёжки и в результате обсуждения и взаимных уступок находят какой-то промежуточный вариант, устраивающий всех.

В Heads Up модель ICM уже не действует. Делёжка всегда проходит по чип-чопу или, как вариант, по-братски, то есть 50 на 50.

Мнение профессиональных игроков о делёжках

Вячеслав «Fenomenico» Коваль

Я думаю, что на решение делить или не делить влияет собственное ЧСВ в первую очередь :)

Я стараюсь делить в большинстве случаев, если только оппонент (оппоненты) не имеет очень явных слабостей, эксплуатируя которые, я смогу при текущей структуре турнира и глубине стэка довольно часто выигрывать.

Также учитывается сила оппонентов, плотность загрузки на момент дипрана, значимость пейджампа для банкролла, предположительная длительность Heads Up. Не хочется играть последний турнир сессии лишние полтора-два часа, потому что небольшое преимущество, которое даст нам на дистанции определённое +ЕВ относительно делёжки, может нивелироваться падением $/час за счёт затяжного Heads Up.

Артём «Gorglav» Яковлев

Аргументы «за делёжку»:

  1. Если у вас идет середина сессии, то игра в дипране одного из турниров может негативно сказаться на других играемых одновременно, тем более если разница в призовых и скилле игроков незначительна
  2. Разница за 1-4 места в разных сетях отличается, и встречается просто колоссальная разница между первым, вторым и третьим местами. В этих случаях дележка будет выгодна всем для сглаживания дисперсии, при более-менее сопоставимом скилле игры.
  3. Бывают периоды, когда вы неуверенно чувствуете себя именно в аспекте ХА игры (например, проиграли до этого 3-4 дорогих ХА). Тогда будет выгодно начать договариваться уже с топ 3-4 играемого турнира, так как неуверенность в своей ХА игре может плохо на вас сказаться.

  4. Разница в призовых может быть существенной частью вашего банкролла и делить в таком случае оправданно, так как увеличение банкролла на хорошую сумму позволяют более уверенно в последующем себя чувствовать, играть более дорогие лимиты. При должном уровне игры это будет приводить к более плюсовым сессиям из-за увеличения загрузки и более быстрому росту по лимитам.

  5. Есть категория турниров – мажоры, в дипстадии которых средний МТТ-игрок попадает достаточно редко, такие дипы обычно остаются в памяти, и они очень важны. Дело в том, что вы никогда не можете точно сказать, попадете ли вы хотя бы еще раз на такой финальный стол или нет, поэтому для сглаживания дисперсии вы просто обязаны быть готовы к дележке в таком турнире, даже если считаете что уровень вашей игры превышает уровень оставшихся участников.

  6. При правильном подходе к дележке и ее обсуждению, можно постараться отжать чуть больше дeнeг, даже чем вам полагается и, если вы обладаете даром убеждения и давления на оппонентов, это немного повышает ваше ожидание в данном турнире.

Аргументы «Против делёжки»: 

  1. Все дeньги в турнирах делаются на финальном столе, а если ещё точнее, то в топ 3-4 турнира. Если мы будем постоянно хотеть делить, то мы никогда не приобретем навык игры таких стадий.

  2. Если играется рядовой турнир загрузки, то делить я не советую никогда, потому что ваше ожидание от сессии напрямую зависит от игры в дип стадии, и весь профит практически и состоит из преимущества и побед в данном аспекте игры, поэтому если вы чувствуете какое-нибудь малейшее преимущество над оппонентом (оппонентами), то о дележке не может идти и речи, особенно в ситуациях когда у вас остается 1-2 турнира на мониторе.

  3. Очень у многих МТТ-игроков слабо поставлена ХА игра, и это то место, где вы можете заработать наибольшее количество дeнeг, увеличить свое ожидание, поэтому даже если оппонент хорошо играл в топ 3-5 турнира, это совершенно не значит что он будет хорош в хэдз-ап. Перед тем как сразу же при выходе в ХА турнира нажимать кнопку дележки, стоит какое-то время посмотреть на то,  как ваш соперник себя чувствует в игре один-на-один, зачастую результат превзойдет все ожидания.

Делить или не делить?

В турнирах регулярной загрузки на лимите, который вы играете каждый день, нет смысла делить, играя против более слабых соперников. В случае игры против равных или более сильных соперников нужно рассматривать эти игры как недорогую тренировку. В регулярных турнирах вы выйдете на своё ожидание на дистанции, и дисперсия не повлияет на общий результат, суммарный профит карьеры.

В турнирах с life change money наверху, настоятельно советую делить, так как человеческой жизни не хватит, чтобы выйти на мат. ожидание в турнирах уровня Sunday Million или Main Event WCOOP.