Один из самых талантливых и известных российских профессионалов оказался в самом центре громкого скандала. 31 марта на покерном форуме GipsyTeam появилась тема с очень звучным названием. Её автор в стартовом посте выложил информацию, дискредитирующую feruella — одного из самых авторитетных представителей покерного комьюнити и героя хайстейкс-сводок в Limit Holdem. К сожалению, информационная атака на медийного игрока не оказалась первоапрельской шуткой и, даже спустя несколько дней, остается одной из самых обсуждаемых тем в сообществе. С помощью экспертов сегодня мы попытались разобраться в теме, чтобы ответить на извечный вопрос «Кто виноват?».
Скандал в умирающей дисциплине
На сегодняшний день ситуация в лимитном холдеме более чем удручающа — даже с момента официального «решения» игры прошло уже больше года. Поэтому за столами LHE уже долгое время царит обстановка тотального бамхантерства — «голодные регуляры ждут заблудившихся фишей». В таких условиях появление рекреационного игрока на высоких лимитах LHE так вовсе становится событием локального масштаба, под которое собираются огромные очереди.
В таких условиях жесточайшей конкуренции у лимитчиков много и других проблем – для того, чтобы оказаться за столом с «донатором» регуляры идут на различные ухищрения – используют скрипты автоподсадки, ждут любителей в ситауте, пользуются тимплеем
На 888poker ситуация также усугубляется тем, что любой игрок может сесть за стол LHE с 5 бб и уйти в любой момент – в таких условиях уменьшается средний стек всех участников игры за столом и каждый блайнд резко повышается в цене и не играть раздачи на блайндах становится очень выгодно. Этот вид ухищрений известен давно и носит название баттонинг — увеличение своего ожидания за счет игры большего количества раздач на выгодных позициях (BU, HJ) и меньшего на минусовых (SB, BB).
Все претензии к feruell’у возникли на фоне появления на 888poker рекреационного игрока bargeman456, который периодически появлялся за столами на несколько раздач и, чаще всего, после удвоения или проигрыша стека уходил в ситаут. В таких нестабильных условиях игры каждый регуляр ищет способы остаться в плюсе, но по словам Catalonec, автора претензии, только feruell явно злоупотребляет баттонингом
Сейчас возникает много ситуаций, где баттон раздают рандомно. Например, когда стол только заполняется, какие-то игроки получают возможность сыграть бесплатные позиции или когда bargeman456 залил стек - стол ушел в сит аут, как только bargeman456 докупился, все тут же вернулись и баттон опять же раздали случайно, анaлoгично, когда bargeman456 ушел в сит аут и потом вернулся. Этим feruell и пользуется.
На следующий день, после того, как тема с претензией стала популярной, в теме появился сам герой обсуждений и попытался обелить своё имя частным примером:
Вот пример вчера. Я играю 3макс с woopsie и doom_lord, а пол стола сидит кэмпит с нарушением правил, ждет когда фиш bargeman вернется.
Также Феруэлл привел статистику игры за предыдущий день. Забавно, но факт — даже в оправдательном скриншоте он отыграл меньшее количество раздач на BB, нежели на баттоне:
В итоге, тема разрослась настолько, что в ней стали появляться медийные игроки. К числу недовольных присоединился известный игрок и тренер PusheeR. Оказалось, обвинения в нечестности к некогда сильнейшему игроку в LHE высказывались уже достаточно давно:
Во многом все эти ситуации возникают из-за неточностей в правилах покер-румов. Например, вот в таких комичных формулировках регламентируются упомянутые ситуации на 888poker:
Безусловно, не только феруэлл старается увеличить винрейт доступными способами. В теме фигурировала статистика и на других регуляров, статистика которых вызывает некоторые вопросы:
Мнение экспертов
Для того, чтобы объективно оценить ситуацию, мы спросили 2 признанных экспертов в LHE, Picur’а и Сергея Azrarn.
Picur
Конечно же, время от времени воровство блайндов может позволить себе каждый. Но, насколько я могу судить, только у него (feruella – прим.ред) это дело поставлено на поток. Человек обладает определенной степенью наглости и нарушает правила до тех пор, пока его не осекут. Видимо, кого-то это уже достало. Не я поднимал этот вопрос, но всецело поддерживаю ребят.
Сергей Azrarn
Суть заключается в том, что для меня является странной позиция, исходя из которой можно хоть как-то оправдывать баттонинг действиями регов, сидящих в ситауте/ждущих со ситскриптом. Разницы нет — ситаут ли это на хороших местах в позиции или сит скрипт, всё это некрасиво и неправильно. Но что даёт ситаут на фиша? Позицию, лучшее место с точки зрения стратегии. Небольшую прибавку к винрейту. За счёт кого? Только за счёт фиша. Очевидно, что это неизбежно - всегда кто-то будет сидеть на хобби игрока в позе, а кто-то в более худшей позиции. Кроме того немало зависит и от стиля игры фиша.
Если оппонент агрессивен, много идёт на шоудаун, способен как на лузовые рейзы для добора, так и на блафрейзы- тогда значимость позиции значительно возрастает, т.к. открывающегося опен рейзом фиша можно изолировать 3бетом, и играя в позе принимать более лёгкие и эффективные решения. Ярким примером является легендарный 8суперпокер со старзов, с которым все регуляры ЛХЕ стремятся поиграть, но играть без позы к нему готовы лишь еденицы.
Теперь разберём, что происходило на 888...
Во-первых, игра ведётся на ФР столах, причём не 9, а 10 макс. Ситуаций, когда наш хобби игрок баргеман567 садится и стол сразу заполняется полностью, не было ни разу за всё время, что я принимал участие в данной игре. Т.е. ситуации, когда из-за скриптеров/ситаутеров просто не получается сесть за стол я там не видел. Во-вторых, многие реги не слишком внимательно следят за экшеном, игра почти всегда стартует с 5-7 макса. Можно просто сесть без позы к фишу, но наверняка через минут 10-15 подсядут ещё пару регов и можно уже играть в гораздо лучшей позиции. Также очень важно отметить стиль игры нашего главного героя баргеман567- он очень пассивный на префлопе, мои статы на него на 632 руки: впип 44, пфр 5, 3бет префлоп- 0. Т.е. его не получится постоянно лузово изолировать, всегда ведётся игра лимп фиша-рейз рега или рейз рега- колдколл фиша.
На постфлопе он также пассивен, общий фактор агрессии всего 0.7, рейзы в позиции на продолженные ставки всего 7 на флопе и 2 на тёрне, что критически мало, т.е. играя без позы против него не будет возникать каких-то сложных решений, можно не боятся лузовых рейзов на велью, блаф рейзов или каких-то полублефов/рейзов для бесплатной карты или бесплатного шоудауна. Т.е. значимость позиции уменьшается, наличие её не даст какого-то значимого буста к винрейту.
Теперь вернёмся к баттонингу. Как известно, в покере всего две минусовые позиции - это блайнды, остальные строгоплюсовые на дистанции. Если не играть блайнды или играть их редко, постоянно обузить возможность сыграть кучу бесплатных раздач - это даст колоссальный винрейт. Если у хорошего рега на хайстейкс хорошо если винрейт 1 ББ/100 (1 биг бет или 2 больших блайнда/100) в 6+ максе, то баттонинг может дать буст сразу в несколько биг бетов на 100 рук, увеличив винрейт в разы (!). За счёт кого? За счёт всех остальных игроков за столом. Причём наличие скилла тут не нужно, это просто воровство фишек, гарантированная "прибыль"
Оправдывать баттонинг ситаутами/ситскриптами может только недалёкий, не разбирающийся в ситауции человек или лицемер, и я не думаю что ферр относится к первой категории. Сам я играю в разных румах- старзы, пати, айпокер, микрогейминг... Частенько возникают разные ситуации, можно нечаянно подсесть к другому регу, игра может развалиться. Но в целом все относятся друг к другу уважительно - никто в наглую не баттонит, и играют положенные блайнды. Случаи баттонинга скорее единичны. Хотя злоупотребляют ситаутами и скриптами везде - что в айпокере весь стол будет сидеть в ситауте и ждать хобби игрока, что в микрогейминге, что на пати (пока не выкинет из-за стола...но можно же опять сесть за него). Но почему-то только ферр у нас главный абузер програмного недочёта. Не удивлюсь, если следующим оправданием баттонинга у него вдруг станет ругань в чате или агрессивный чекрейз от рега на ривере.
Как мы видим, «коллеги по цеху» feruella вряд ли готовы встать на его сторону. Нам же остается только гадать, та ли эта волна вбросов, которую обещал Песков или происки друзей Ивана Alexom’a, который мстит лимитному профессионалу за дискредитацию месячной давности. Делайте выводы, друзья, увидимся в следующих выпусках.