Я прочел блог Дойла и решил присоединиться к дискуссии, касающейся выбора кандидатов для Зала Славы Покера.

Критерии всегда были одинаковы, но мне кажется, что некоторые их аспекты стали менее значительны, чем они некогда были. Когда я начинал играть в покер, игрок мало что значил, если он не играл в большой игре. Парни, которые просто играли в турниры и не имели успеха на высших уровнях покера в кэш играх – ничего особого из себя не представляли. 

Когда я был "настоящим профессиональным игроком в покер", основным моим источником дохода была прибыль от игры в кэш-играх.

Я начинал играть в $10-20 лимит холдем и, в конечном итоге, дошел до $100-200. Это был максимум, который тогда можно было найти, и, пока я легко мог играть на нем, я хотел играть на более высоких лимитах, что означало играть во все игры. И, в итоге, я пришел, на пике своей карьеры, от 200-400 к 4000-8000 в смешанных играх с лучшими в мире игроками. В те дни я очень мало играл в обычные кэш-игры. И не потому, что преимущество было не на моей стороне – я спокойно играл в любую смешанную безлимитную игру, а просто потому, что сердце у меня к ним не лежало (это все чертов гольф, я думаю), хотя, для того, чтобы иметь успех, нужно играть регулярно. Я не делал этого годами. Я уверен, что этой зимой я вернусь к игре, но тем временем я играю в $400-800 8-игр на PokerStars, чтобы оставаться в форме.

Короче, я просто всегда хотел быть хорош во всем, а не только в безлимитных холдем турнирах. У меня была своя собственная цель – быть отличным игроком везде, что, на мой взгляд, было единственным способом попасть в HOF. Хотя, по-видимому, это уже не так.

По критериям игрок должен:

1. Участвовать в самых престижных и сложных состязаниях
2. Играть с высокими ставками
3. Должен постоянно играть хорошо и быть уважаемым среди профессионалов
4. Выдержать испытание временем
5. Внести свой вклад в развитие покера уверенными и стойкими результатами игры

Я не думаю, что наберется много игроков, удовлетворяющих 5 из 5 критериев. Например, ты можешь быть великим кэш-игроком, уважаемым, играющим уже много лет, но ничего не сделавшим "для" покера, кроме открытия пары игр. 

В качестве примера я возьму парня вроде Ральфа Перри. Он играл против лучших из лучших, на большие дeньги, его уважают, и он играет в покер уже много лет, но вот 5-й пункт... мне что-то не кажется, что он по нему проходит. Не в обиду ему говоря, просто факт.

У меня нет голоса, но если бы он у меня был, я бы не долго думал, кому его отдать. Я полностью солидарен с Дойлом – и когда он говорит, что Майк Секстон должен быть парнем номер один, я согласен с ним на 150%. Он играл "достаточно" хорошо, он "достаточно" уважаем за его игру, и он уже давно играет. И ему просто нет равных во вкладе в развитие онлайн покера. 

Большинство из вас, возможно, не имеют ни малейшего представления о том, как много Майк сделал для покера перед его бумом. Он, ей-богу, был просто пророк. Он является создателем потрясающего события, которое тогда, после бума, было, возможно, абсолютным хитом – Турнира Чемпионов. Турнир был уникальным событием, доступ к которому был открыт не каждому. Для того, чтобы туда попасть, нужно было иметь браслет WSOP или выиграть утвержденный турнир в течение года. Если же ты не мог похвастаться этим – ты просто стоишь в сторонке и куришь, кто бы ты ни был! Я помню, как к участию в Турнире не допустили нескольких именитых игроков, которые скулили и стенали из-за этого, но я гордился Майком, который отстоял свое первоначальное решение и не допустил их к участию, несмотря на то, что они претендовали на него наряду с другими.

К тому же, перед выступлением в роли WPT комментатора, Майк потратил бесчисленное количество часов за БЕСПЛАТНЫМИ интернет аудио-трансляциями финальных столов. Я знаю это, так как сам вместе с ним комментировал WSOP и некоторые другие события.

Майк просто всегда был в курсе, ЧЕМ может быть покер, но главное его отличие от большинства такого рода понимающих было в том, что он пытался активно проводить подобные планы в жизнь.

Майк Секстон просто обязан быть избран в этом году, по-любому. Ну, а насчет того, кто должен быть номинирован вторым... я бы назвал парочку лиц, не вошедших в данный список, из тех, кому я бы отдал свое предпочтение. Один в особенности, но я пока оставлю его в покое. Человек, о котором я думаю, определенно подходит по всем статьям. Я, честно говоря, не одобряю идею выбора номинантов голосованием. Это слишком сильно зависит от популярности игрока, да и вообще, результаты такого рода легко подтасовать.

Возьмите, например, Тома Двана. Не, ну серьезно? Не поймите меня неправильно, я знаю, он отличный игрок, но ему ведь только 22... а в жизни парня от 22 до 28 много чего может произойти. Я это говорю потому, что я и сам был великим игроком в свои 22, точно так же, как и отвратительным и затильтованным в 24. Я все-таки смог преодолеть то свое жуткое положение, но ведь не каждый это сможет, и именно поэтому существует такой критерий как "испытание временем". Я не сомневаюсь, что Durrrr продолжит свое восхождение к вершинам славы, но только ему стоит поделать это хотя бы немного подольше.

Что касается меня, то мне, конечно, польстило то, что меня номинируют, но я не чувствую, что я достоин того, чтобы за меня голосовать. Я думаю, что от меня не так уж много проку, хотя мне и кажется, что в конце концов меня все-таки изберут, просто не сейчас. А Майк Секстон просто обязан пройти именно сейчас. К тому же, есть еще пара стариков, которые должны пройти вперед меня. Я всегда что-то представлял из себя, тогда, когда мы были достаточно известны – я имею в виду себя, Фила Айви, Джона Джуанду и Аллена Каннингема, и мы все, наверное, будем там, только вот не знаю, когда.

Кто бы ни был избран, я уверен, что это решение будет спорным, но мне кажется, что это будет только хорошо для Зала Славы. Бейсбол ли это, баскетбол, фанаты всегда переругиваются и будут переругиваться, равно как и спорить о том, кто достоин войти в HOF. А ведь это просто прикольно и, думаю, особая честь – быть приглашенным в Зал с такими людьми как Дойл Брансон, Джонни Мосс и, конечно, Чип Риз...