“Размер гонораров покер-тренера должен соответствовать существующему уровню поля. Но ведь они не соответствуют ему, верно? В настоящее время обучение игре с помощью тренера с целью организации самостоятельной тренерской деятельности – вот действительно прибыльное занятие, ведь их доходы так привлекательны”.(Jamerc81)

Таким был первый пост в одноименном треде на twoplustwo. Впрочем, дальнейшее обсуждение так и не смогло полноценно осветить заявленный вопрос – все больше рассуждения участников затрагивали проблемы качества услуг, особенности спроса и предложения на этом рынке, а также сама необходимость привлечения наставников. Интересно, что сама ситуация может рассматриваться с нескольких позиций. С одной стороны, услуги тренеров в условиях выросшего поля становятся более востребованными, с другой – доход игроков уменьшается, превращая покер-тренера в “жизненно-необходимую роскошь”. Перейдем непосредственно к обсуждению.

Отношение “цена/поле”

Говоря о связи между силой поля и размером тренерских гонораров, интерес представляют следующие посты:

Rusemandingo: “Если побить поле становится так трудно – то почему учителя, бьющие его, и, что самое главное, способные научить делать это – не могут  требовать большей оплаты за свой “дефицитный” продукт?”.

Ответом на этот вопрос, по большей части, стали упреки в адрес качества услуг, предлагаемых на рынке, и завышенные расценки учителей, однако вопрос состоял скорее в формировании общей цены на рынке, и никак не рассматривал “недобросовестных” тренеров.

WCGRider: “Уже говорил об этом, но большинство наставников требуют чрезмерную или, в ряде случаев, недостаточную плату за свои услуги. Вообще, я согласен, что расценки должны измениться. Услуги хорошего тренера сейчас стоят гораздо больше, чем мы представляли себе это в прошлом (особенно важным в этом вопросе является различие bb/100 – это связано с увеличением потенциальных доходов в сравнении с прошлыми годами).

Участники дискуссии в каком-то смысле попытались определить существующую на рынке ситуацию. Некоторые из них видели причины для понижения общего уровня цен.

ESKiMO-SiCKNE5S: “Это конкурентный рынок – есть смысл стараться урвать кусок побольше, пока это возможно”.

Mason Malmuth (toESKiMO-SiCKNE5S): “Если это конкурентный рынок, то допускаешь ли ты, что со временем расценки упадут?”

worpler:  “Разве большинство тренеров не понесло убытков после Черной Пятницы? Этот рынок не способен самоизменяться, как многие “капитарасты” нам говорят – он заторможен и неуклюж”.

ChicagoRy: “Да, Черная Пятница ударила по этому сегменту достаточно больно. Учеников стало меньше, а соответственно и спрос упал. Многие наставники понизили цены. Что касается трудности поля, то онлайн с каждым днем становится сложнее – это факт. Однако нельзя говорить о том, что “игра стала невыносимо сложной” – следует обращать свое внимание на определенные форматы. Сложность некоторых из них понизилась в сравнении с предыдущими годами… один из примеров – HUSNG (взгляните на  leaderboards 2009 в сравнении с 2013)”.

sixfour: “Может они уже сделали это, но кто в здравом уме будет понижать цены, если игроки платят по-старому, как например, скажем, до Черной Пятницы”.

jungleman: “Рынок покер-тренеров это отношение спроса к предложению, как и многие другие. Я полагаю, что “уровень поля” затрагивает как спрос, так и предложение. Так уж получилось, что не все результаты работы тренеров принесут вам дeньги, даже если эта прибыль кажется вам гарантированной в теории. В любом случае, информация/наставничество в наши дни стоит меньше, по крайней мере, в NL, потому как слишком малы те дeньги, что зарабатываются там в процессе постоянного и ожесточенного соперничества”.

_Goldseraph_: “Расценки тренеров УЖЕ упали за эти несколько лет – причем ощутимо. Я не могу понять, о чем говорит автор. Если учитель вам не по карману – не нанимайте его, и проблема решена, а если решили нанять, то сделайте первую сессию пробной. Если вам не понравится – просто не покупайте последующие сессии”.

Чего не стоит забывать

Стало очевидным существование в этом обсуждении двух “лагерей”: учителей и учеников, преследующих собственные интересы. Однако и те, и другие сошлись во мнении, что данный рынок обладает рядом особенностей, незнание/игнорирование которых может негативно отразиться на материальном благополучии, как игроков, так и наставников:

vaJAZzled: “В теории, это свободный рынок, и цена на нем должна быть относительно верной, но он страдает от некоторой информационной асимметрии – учителя продают комплект из навыка и надежд, связанных непосредственно с этим наставником. Важно здесь отделить навык от субъективных надежд, а затем платить в соответствии с полученными результатами”.

uke_master (to vaJAZzled): “Нет такого понятия – “Верная цена”… Следует определить, когда наставничество +EV, а когда нет, и это индивидуально для каждого отдельно взятого игрока”.

DougL: “Погоня за знаменитым тренером – это Эго. Следует искать такого тренера, который хорошо подошел бы тебе и твоим потребностям – и это уже тяжелая работа… Некоторые тренеры пытаются выжать из учеников все, что смогут, однако работают они с узким кругом лиц, и берут за свои услуги максимально возможную плату. С другой стороны, разве это выгодно для наставника, говорить тебе о том, что ты должен подумать над чем-то сам, или что тебе нужно нанять кого-то подешевле, чтобы разобраться в основах игры? К тому же, если все, к чему стремится ученик – возможность “быть причастным” к игре профессионала, -  возможно, получает он именно то, чего хочет”.

ChicagoRy: “Сегодня поиск информации касательно различных румов, обучающих сайтов, и даже конкретных тренеров не является чем-то сложным, однако, в то же время, большинство потребителей не уделяет этой работе должного внимания, прежде чем вкладывают туда свои дeньги”.

anon1: “У меня достаточно тяжелый опыт в общении с покер-тренерами. Я был достаточно преуспевающим игроком в своей дисциплине, и я подумал, что учитель сможет повысить мой уровень – сделает меня более прибыльным игроком. За своей спиной нанятый мной тренер имел хорошую репутацию и приличный график, однако это не перенеслось на мою игру. Более того, после наших занятий я стал нести убытки, и никак не мог вернуться к своей старой игре. Вскоре после этого была Черная Пятница. Без сомнения, для меня нанять тренера было ужасным решением”.

Jesusjapiee: “В секции тренеров на 2+2 встретил парня, который за свои услуги брал в четырнадцать раз больше, чем зарабатывал на столах за то же время. Тем не менее, он может стоить своих дeнeг – это кажется маловероятным, но чем черт не шутит”.

ChicagoRy (toJesusjapiee): “Я видел ребят, которые просили 175$ в час, имея только 60$ в час за столами, и я не стал говорить им, что эта цена завышена – я оставил возможность рынку это сделать. Но бывает и наоборот. Видел игроков, имеющих хорошие дeньги на столах, которые предлагали низкие и средние лимиты за 30$ в час, и, опять же, я не стал говорить им, что цену надо поднимать. Вообще, меньшее, что вы можете сделать – это удостовериться, что тренер публикует свой график, пробные видео их работы. Тренер, в свою очередь, заинтересован в распространении  этой информации для того, чтобы потребитель заранее понимал за что он собирается платить”.

Таким образом, главным принципом поиска хорошего тренера, в условиях непрерывно изменяющегося рынка, становится постоянное изучение последнего. Время и дeньги, потраченные методом проб и ошибок – без сомнения благоприятно скажутся на ваших шансах найти хорошего учителя. Принесет ли этот “идеальный” учитель вам доход – в большей степени зависит от самого игрока.