В своей статье для журнала Two Plus Two Эндрю Робл рассказывает о том, когда, почему и против каких соперников он делает 3-беты на префлопе. Основным фактором для Робла являются характеристики игрока, который делал рейз...

Многие игроки в сегодняшних агрессивных 6-макс онлайн-играх знают, что им надо варьировать свой спектр на префлопе, делая 3-бет (ререйз) не только с самыми сильными руками. Например, иногда они могут ререйзить с одномастными коннекторами, чтобы “запутать” соперников, или с руками типа AJ “для баланса”. Но многие люди, делая 3-бет с такими руками, сами не знают, почему они так играют. Из-за этого они ререйзят против неподходящего соперника или в неподходящий момент. В этой статье я попытаюсь показать, о чём надо думать, делая ререйз, колл или фолд в позиции, исходя из статистики вашего HUD (Poker Tracker, Hold’Em Manger) и/или чтения игры.

Для начала предположим, что вы находитесь на баттоне в игре онлайн 6-макс, где у всех по 100 ББ. Игрок через место справа от баттона делает рейз. У вас рука, с которой вы могли бы сделать ререйз или колл. Какие мысли пробегают при этом у вас в голове? Вот какие пробегают в голове у меня:

1. Какой оупен-спектр у этого игрока?

На хайджеке (на два места правее баттона) некоторые агрессивные игроки будут рейзить 40% рук, тогда как ультратайтовые игроки сделают рейз не чаще, чем в 15% случаев (эти цифры можно найти в вашем HUD).

2. Как этот игрок реагирует на 3-беты на префлопе?

Могут быть разные реакции на 3-беты. Некоторые игроки почти никогда не уравнивают их без позиции. Это будет отражено в HUD как "фолд на 3-бет, %" (далее просто Ф3Б) 80%, а 4-бет около 20%. Другие игроки уравнивают 3-бет на префлопе с очень узким спектром (66-КК, АТs, AJ, AQ, KQ), делают 4-бет с AA, KK, QQ и АК и пасуют с остальными руками. Их Ф3Б будет примерно 75%, а 4-бет около 8%. Некоторые игроки, относящиеся к этому типу, могут пытаться запутать оппонентов, делая блефовые 4-беты с руками типа 67s и А8о, немного снижая свой Ф3Б и повышая процент 4-бетов. Кроме того, другие игроки могут играть колл на префлопе почти с любой рукой из оупен-спектра, а ререйзить только с самыми лучшими руками. Их Ф3Б будет 50% или меньше.

3. Как этот оппонент играет постфлоп?

Это сильный игрок, который делает всё правильно и принимает продуманные решения после флопа? Это мультитейблер, который делает одно и то же независимо от ситуации? Это фиш, который способен сделать какую-нибудь ошибку? Как часто он пасует в 3-бет-потах после колла на префлопе? Как часто он делает конти-беты?

4. Вы уже играли с этим игроком? Как он воспринимает вас?

Первые три вопроса связаны с непосредственными характеристиками игрока. Но вы должны подумать и о своём имидже в глазах оппонента. Как часто вы ререйзите против него? Не выводят ли его из равновесия люди, часто применяющие против него ререйз, и не станет ли он делать 4-бет сейчас или мув постфлоп? Насколько он внимателен к тому, что делают другие игроки? Он регуляр, который играет за 16 столами и принимает решения, основываясь только на силе собственной руки, а не на особенностях оппонентов? Или он эмоциональный игрок, играющий за одним столом и подверженный тильту после неудач в предудыщих раздачах?

Обобщение

Я расскажу вам, что я буду делать в рассматриваемой ситуации с различными руками на батоне против разных типов оппонентов. С первыми двумя руками я ограничусь рассмотрением только ключевых переменных, а с третьей я покажу вам весь ход моих мыслей.

AJo: Для меня ключевая вещь здесь – как часто игроки пасуют на 3-бет. Против игроков, которые уравнивают 3-беты с широким спектром (Ф3Б < 60%), я бы всегда делал 3-бет. Они уравняют 3-бет с большим числом рук, которые хуже AJo: одномастные тузы, KJ, QJ, JT, J9s и т.д. Если мы оба получим на флопе топ-пару, я часто буду играть с ним на весь стек. Наоборот, против игроков, пасующих на большинство 3-бетов (Ф3Б > 80%), 3-бет с AJ делать не стоит. Они сыграют фолд, когда ваша рука лучше. И в то же время вы окажетесь в проигрышной ситуации против их спектра для 4-бета. Важно понимать, что ваше положение ухудшается, если банк становится большим на постфлопе. Я бы посоветовал играть фолд против очень тайтовых оппонентов, чей оупен-спектр из позиции хайджека менее 15%.

87о: Как и с предыдущей рукой, ключевой пункт для принятия решения – частота фолда на 3-бет в сравнении с частотой оупен-рейза. Если соперники делают оупен с широким спектром (> 25% рук) и пасуют на 3-бет чаще, чем в 70% случаев, я буду постоянно делать ререйз и получу солидный профит на префлопе. Против игроков, которые реже делают оупен-рейзы и чаще остаются в игре, когда против них играют 3-бет, я бы сбросил эту руку, потому что она слишком слаба, чтобы с ней уравнивать против любого оппонента со стеками в 100 ББ.

JTs: С двумя предыдущими руками наше решение основывалось в основном на одной переменной (как часто игрок пасует на 3-бет). В этом примере надо учесть все четыре упомянутые мной переменные.

1. Оупен-спектры: Чем лузовее оупен-спектр игрока, тем чаще я могу использовать своё позиционное преимущество. Его рука редко выдержит мою агрессию, если я выберу ререйз на префлопе. И постфлоп он редко соберёт сильную комбинацию. Наоборот, против очень тайтовых игроков (оупен-рейзы в 17% случаев и реже) я бы сбросил эту руку, так как их рука слишком часто окажется лучше. А против всех остальных соперников я бы выбрал ререйз или колл.

2. % фолдов на 3-бет: Мы не можем решить, выбрать ререйз или колл, основываясь лишь на частоте фолдов соперника на наш 3-бет. Если игрок слишком часто пасует в таких ситуациях, мы можем получить мгновенный профит, сделав 3-бет. Но это не значит, что мы именно так и должны играть. Мы можем получить ещё больший профит, если сыграем колл на префлопе, а затем воспользуемся слабостью оппонента постфлоп.

3. Игра постфлоп: Против большинства слабых игроков я бы склонялся здесь к коллу, чтобы сохранить большое отношение стека к банку. Чем оно больше, тем сложнее становится игра постфлоп. А в сложных ситуациях слабые игроки скорее допустят ошибку, чем я. С другой стороны, против сильных игроков с высоким Ф3Б%, которые хорошо играют постфлоп, я бы скорее сделал ререйз, чтобы получить моментальный профит. Против слабых игроков, которые слишком часто пасуют на 3-беты, я бы выбрал здесь колл, потому что мне кажется, что против них я смогу получить дополнительное вэлью на флопе. Примером может быть игрок, который делает конти-беты более, чем на 90% флопов. Мы можем использовать его предсказуемость, делая блеф-рейзы на большинстве флопов и выигрывая не только его бет на префлопе, но и бет на постфлопе.

4. Имидж: Если я недавно сделал против него ререйз, я скорее склонюсь к коллу, чем к 3-бету, поскольку JTs – неплохая рука, и я не хотел бы получить 4-бет и сбросить карты. И наоборот, если я долго не ререйзил, тогда я скорее склонюсь именно к ререйзу, поскольку тогда соперник может подумать, что у меня сильная рука, и либо спасует сразу, и тогда я немедленно получу банк, либо уравняет, а дальше примет неправильное решение, потому что на самом деле у меня вовсе не такие карты, как он думает.

Не отчаивайтесь, если вы не совсем готовы к такому тщательному анализу, как в последнем примере. Просто попытайтесь думать анaлoгичным образом каждый раз, когда сталкиваетесь с 3-бетом на префлопе. Чтобы стать экспертом, надо уметь внимательно анализировать руки и оппонентов. Как только у вас наберётся достаточный опыт, этот сложный на первый взгляд процесс войдёт у вас в привычку.