<<< Предыдущая статья проекта: Всё, что вы хотели знать о к-бетах (отрывок из новой книги Verneer'а) (Часть 2) 

Привет всем, мы продолжаем проект пepевoдов под спонсорством компании LotosPoker. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию первую часть новой интереснейшей статьи из блога Фила Гальфонда, где он рассуждает о проблемах сегодняшних игр и предлагает их решение.

Пришлось немного поломать голову, как лучше преподнести некоторые нижеследующие мысли. Этот пост охватывает несколько достаточно серьезных, злободневных тем, и я надеюсь, что смогу положить начало плодотворной дискуссии и, возможно, поспособствовать улучшению онлайн покера во благо нам всем. Сначала я подумывал, чтобы сделать этот пост в виде полноценной статьи — собрать разные мнения от уважаемых мною игроков и предложить хорошо взвешенные решения ко всем существующим проблемам, но позже я передумал. Это мой блог, и в нем я должен делиться своими мыслями и мнениями, а не искусственно создавать дискуссию между мной и моими друзьями. Лучше всего будет, если я опишу все имеющиеся проблемы, выскажу свои аргументы, и подожду, пока из этого органично выльется обсуждение. Я очень надеюсь, что данный пост сподвигнет все коммьюнити начать обсуждение потенциальных путей решения и способов улучшения сложившейся на данный момент игровой ситуации, а также, что к нам прислушаются покер румы (я думаю, что скорее всего так и будет).

По этой самой причине, я прошу вас, чтобы вы по возможности делились ссылкой на этот пост и начинали обсуждения этих вопросов, где вам кажется, это будет уместно. Я даю вам полное право репостить, все, что здесь написано (правда, скорее всего вам пригодятся только выборочные отрывки).

Ситуациюя с HU в лобби

Все, что я здесь выскажу, является лишь моим личным мнением и тем, что я мог наблюдать, и я приветствую вас присоединиться к дискуссии и высказать свое видение вопроса, даже если (а в особенности если) вы со мной полностью не согласны. Позже, изучив все мнения, я собираюсь написать пост-реакцию. Спасибо.

————————————————————

За последние несколько лет покерная среда сильно изменилась. К сожалению, по большей части в худшую сторону. 

С уменьшением преимущества (и, похоже, банкроллов) у регуляров, добавились и новые изощренные способы его получения. И как по мне, это уже начинает переходить все разумные грани — качество игр начинает заметно портиться. 

Гейм-селект и охота за местами составляют часть «мягких навыков» профессионального игрока, наравне с тильт контролем, банкролл менеджментом и другими видами профессиональной этики. Я глубоко уважаю и поддерживаю право каждого играть, как он хочет и в пределах своей зоны комфорта. Я не держу зуб ни на кого, кто готов участвовать только в самых сладких играх, однако это начинает переходить свои границы. 

Как только «банкомат» покидает игру, она буквально на глазах разваливается — никто не сыграет и руки. Еще хуже, когда все уходят в ситаут за этим игроком, когда тот даже не покинул стол, а просто ушел в ситаут или залил стэк, а затем, с его докупкой, возвращаются. Как бы вы себя чувствовали, играя «for fun», когда проиграв стэк в 10К$, за вами все моментально отсели? Покер уже кажется не таким веселым занятием, не правда ли? К примеру, если взять меня, то все мое чувство злости от того, что я только что проиграл большой банк, скорее превратилось бы в чувство невыносимой неловкости из-за того, что весь стол и игроки в списке ожидания считают, что я настолько плох, что не будь меня здесь, они бы не сыграли и одной руки между собой.

Частично, упомянутая проблема берет свое начало от неоправданно большого страха людей играть –EV игры. Забудьте на секунду, что игра с сильными соперниками укрепляет ваши игровые навыки, или что покер, в какой-то степени, сравним с видом спорта, и, возможно, своим соревновательным элементом вас и привлек. Сколько ББ в EV вы рискуете проиграть, сыграв 30 рук с парой регуляров? Вы и в самом деле так худо играете, что это угрожает серьезно влететь вам в копеечку?

В среднем, максимально плохой винрейт для большинства регуляров при игре с себе равными составляет –2бб/100. Это значит, что если бы вы продолжили игру и сыграли еще 30 рук, то проиграли бы две трети ББ EV, и это в том случае, если вы самый слабый регуляр за столом. Если вы не можете позволить себе пойти на такой риск — вы играете на лимитах, которые вам не по карману. 

Следующее, что привнесло свой вклад в развитие вышеупомянутой проблемы — это тренд, пришедший еще с лимитных игр — война вокруг баттона. Я думаю, что и сейчас есть достаточно столов, готовых продолжить игру после ухода «банкомата», но вместо этого все МОМЕНТАЛЬНО отправляются в ситаут из-за боязни, что их «забаттонят». Я честно не знаю, сколько EV я теряю, пытаясь не давать таким играм распаться, и сколько имеют практикующие это игроки. Но я точно знаю, что это влечет за собой то, что игры собираются намного реже, а рекреационные игроки получают бо́льшую порцию унижения.

Обычно, покерное сообщество решает, что считать приемлемым, этичным, а что — нет, и это «что» постоянно меняется: сейчас, например, играть за ХА столом только на баттоне = плохо, мультиаккаунтинг = плохо, датамайнинг = спорно, HUD’ы = круто, PTR = ???? и т.д.

Похоже, такие вещи, как уход в ситаут сразу же после развала игры или 3 игрока, в ситауте оккупировавшие несколько мест за столом (обычно в ожидании кого-то), пока не были ни поддержаны коммьюнити, ни отвергнуты. 

Да, я был достаточно раздражен, чтобы сделать скриншот

Вдобавок к проблеме с ситаутами, есть еще одна — уже долгое время ситуация в лобби такова, что в ждущем режиме за ХА столами просиживает около 50 игроков, из которых 95% готовы играть только с абсолютным фишом. 

Все, что может сделать покерное сообщество в таком случае — это насупить брови, и на этом арсенал их приемов заканчивается. Я думаю, в конечном счете, чтобы произошли какие-то изменения, инициатива предпринять меры должна будет изойти от самих румов.

Я слышал много идей, как разрешить сложившуюся ситуацию, и у меня появилось несколько своих. Я хочу поделиться с вами своими мыслями о том, как, я считаю, мы можем улучшить нынешнюю игровую ситуацию

Но прежде давайте для начала определим, что значит это «улучшить игровую ситуацию».

Для разных игроков это будет означать разные вещи. К примеру, для меня очень полезным стало бы нововведение, когда только что севший игрок запирался бы на столе на 30 минут без права выйти вне зависимости от того, кто покинул или вошел в игру, кроме случаев, когда он теряет стэк. Тогда бы играть с бамхантерами после ухода «банкомата» мне бы доводилось намного чаще. Конечно, польза от этого будет не всем, и я ни в коем случае не говорю, что нам стоило бы принять подобное нововведение как что-то хорошее для игры. Другим примером стало бы введение анонимности за всеми столами... никаких ников, как только все сели. Опять же, с этим многие не согласятся (к этой теме я еще вернусь).

Думаю, определяя, какое правило или нововведение «есть хорошо для игры», мы должны руководствоваться следующими целями:

1. Сделать покер незатейливым и интересным занятием как для ПРО, так и для рекреационных игроков

- Думаю тут все понятно. Не стоит никого отпугивать

2. Закрыть лазейки, позволяющие игрокам, идущим против против этикета, получать преимущество над игроками, выбравшими вести себя более достойно

- Не наказывать хороших ребят

3. Поощрать играть больше рук

- Вдобавок к тому, что регулярные игры будут полезны самим игрокам, у румов есть прямая финансовая заинтересованность в том, чтобы как-то этому поспособствовать. 

Ладно, теперь когда у нас есть материал для работы, предлагаю перейти к идеям/проблемам....

Продолжение следует...

Пepевoд: maxpancho

Оригинал статьи: http://www.philgalfond.com/lets-make-some-changes/

Подробнее о текущем проекте можно узнать тут

Спонсором сообщества "Пepевoды" является комната LotosPoker, кликай на баннер ниже и узнай больше