18 апреля Чарли Каррел сбросил в Твиттере информационную бомбу. Он обвинил Дага Полка в нечестных действиях в сторону Фернандо «Jnandez» Хабеггера: краже шестизначной суммы, безуспешной попытке засудить и клевете. 

Три года назад JNandez рассказывал про свой конфликт с Upswing Poker, Даг Полк в ответ начал называть его «jscamdez» и «hamburglar» (burglar на английском — вор), но дальше этого события в публичном поле не развивались. Однако, после скандального 2022 года комьюнити, наконец, оказалось готово к погружению в детали конфликта — и с подачи Каррела он получил широкий резонанс.

JNandez покинул Upswing спустя 3 месяца: Даг Полк недоволен

За неделю каждая сторона успела высказаться по теме — а мы собрали их позиции в этой статье, оставив без внимания большинство личных нападок и историй, которые не связаны напрямую с конфликтом.

Версия Полка: Хабеггер — бесчестный человек

Когда Чарли Каррел написал, что Даг Полк: «Украл шестизнак у JNandez, вернул ему деньги только после судебного иска и при этом имел наглость очернить его имя», один из создателей школы Upswing Poker представил свою позицию:

Мы не “крали” шестизнак. Он постоянно ложно обвинял в этом Upswing. Мы подали на него в суд, а не он на нас. Он ушел из Upswing и попытался украсть наших учеников. Я назвал его «hamburgler» — он попытался засудить меня встречным иском. Мы оба проиграли наши дела, но наша сторона вынуждена была заплатить половину его судебных издержек.

Когда комментаторы указали Дагу на то, что покрытие Upswing судебных издержек указывает на выигрыш Хабеггером какой-то части дела, Полк пояснил, что они действительно должны были Фернандо какую-то сумму денег и заплатили её по указанию суда, но «не украли ни пенни»:

Более того: наше дело касалось не шестизначного баланса, а того, нарушил ли Фернандо контракт, когда уволился и украл несколько членов Upswing. Суд постановил, что он ничего не нарушил. Но он так же постановил, что использование в его сторону слова «hamburglar» с картинкой, где он крадёт бургер, не является клеветой. То есть мы оба проиграли свои дела.

В ответ на это комментаторы указали Дагу на то, что если суд отклонил все исковые требования, кроме одного из выдвинутых Хабеггером, то с юридической точки зрения JNandez выиграл часть своего иска против Upswing Poker. Полк это уточнение проигнорировал, написав: «Фернандо всё ещё остаётся скамером».

Версия Хабеггера: Upswing — лжецы

Судебный иск, о котором говорили Каррел и Полк, случился в 2018 году — его урегулирование заняло у Upswing Poker почти 3 года, 9 тысяч страниц расследования и сотни тысяч долларов судебных издержек, которые закончились победой Фернандо.

Когда Хабеггер прервал работу на Upswing по своей инициативе в соответствии с условиями фрилансерского контракта, компания попыталась засудить его по четырём пунктам:

  • Нарушение условий контракта — прекращение работы по нему с нарушением сроков предупреждения сторон. В контракте было прописано, что любая сторона может расторгнуть его по любой причине или без конкретной причины — единственным обязательством является уведомление за 90 дней;
  • Нарушение авторского права — продажа курсов, украденных у Upswing Poker, как своих собственных;
  • Умышленное несоблюдение договорных отношений — работа в других местах/командах, которая не была согласована с Upswing Poker;
  • Декларативная правовая защита — запрос от Upswing на фиксирование прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу без учёта потенциальной компенсации за нанесённый ущерб. Подобная защита используется, когда истец или защитник не уверены в своих правах в рамках иска и хотят защититься от принуждения к оплате компенсаций.

Суммарно Upswing Poker требовал от JNandez возмещение на сумму $200K, запросив для решения проблемы привлечение бывшего федерального судьи, который имеет опыт судопроизводства по нарушению авторского права и трудовых контрактов. Это важно, поскольку указание требований по компетенции судьи обычно демонстрирует, в каких пунктах иска юристы компании уверены больше всего.

Ниже мы пройдём по всем пунктам, кроме четвёртого — поскольку иск со стороны Полка не был удовлетворён, а декларативная правовая защита является технической юридической процедурой «на всякий случай», рассматривать её в рамках данной статьи не имеет смысла.

Нарушение условий контракта 

Upswing утверждал, что Хабеггер воспользовался дырой в контракте, чтобы уклониться от обязательств по нему и разорвать контракт в одностороннем порядка с уведомлением в срок более короткий, чем прописано в документах. По публичным заявлениям Полка — в том числе в рассылке клиентам Upswing Poker — получалось, что Фернандо обещал создавать контент в течение 18 месяцев, но уходит через 90 дней. Это оказалось неправдой: в его контракте никогда не фигурировали 18 месяцев, подобный срок обсуждался только на словах, а уход JNandez произошёл по правилам контракта.

По этому пункту Фернандо подал встречный иск на двух основаниях.

Во-первых, он обнаружил улики, подтверждающие сокрытие реальной информации о продажах со стороны Upswing Poker, что указывало на недоплату ему денег в процессе работы. В частности, компания предоставляла неправильные отчеты по количеству учеников на курсах и прибыли от их обучения, а также не вернула Фернандо часть аффилейтской комиссии, которая была положена ему по контракту.

Во-вторых, он обвинил организацию в сговоре с бывшими сотрудниками команды Фернандо с целью очернить его.

По решению суда требования Upswing по нарушениям условий контракта не были удовлетворены, зато Фернандо получил по встречному иску $17,389. Суд постановил, что улики Хабеггера подтвердили нарушение контракта и нанесение ему финансового ущерба со стороны Upswing Poker.

Более того — суд ещё и обязал Upswing покрыть судебные издержки JNandez, так что за эту часть дела Фернандо в сумме получил $150,216.

Нарушение авторского права

Upswing Poker утверждал в своём иске, что Фернандо узнал о формате «Игра и объяснения» (play and explains)  от них, после чего взял этот формат в свой курс PLO Mastermind и на личный Ютуб-канал, нарушив таким образом авторские права. Одним из аргументов с их стороны был тот факт, что Фернандо выпускал видео про PLO на аналогичные темы — например, “3-bet pots” или “Pot Limit Omaha Strategy - The next level” — или делал их похожими на курсы Upswing по своей структуре.

В свою защиту Хабеггер показал, что формат «Игра и объяснения» существовал задолго до появления на Upswing — он сам выпускал контент такого типа ещё в 2014 году, задолго до сотрудничества с командой Дага Полка.

Примечательно, что Upswing также попытался через суд присвоить себе персональный контент Фернандо, в частности:

  • Утверждал, что он развивал свой Ютуб-канал и другие соцсети в рамках работы на Upswing, а значит контент оттуда принадлежит компании;
  • Пытался присвоить авторские чарты Хабеггера, которыми он поделился с компанией по своей инициативе до того, как они стали сотрудничать в рамках контракта. В процессе иска Upswing Poker даже зарегистрировал торговую марку на один из префлоп-чартов JNandez, чтобы им нельзя было пользоваться никому другому.

Этот пункт иска был отклонён за недостаточностью улик.

Умышленное несоблюдение договорных отношений

Сюда Upswing Poker включил работу с третьими лицами в обход договорённостей Фернандо с компанией. Например, они утверждали, что по контракту он не должен был работать ни с кем, кроме Upswing, при этом компания брала на себя продвижение его персональных тренировок, вебсайта, каналов на Твиче и Ютубе.

Однако, у Хабеггера на руках оказались улики, подтверждающие:

  • Фрилансерский характер его найма;
  • Информирование руководства Upswing о его сотрудничестве с PLO Mastermind и найме третьих лиц для работы в PLO Lab (отделение Upswing);
  • Согласии на привлечение Фернандо третьих лиц для работы над проектом Upswing. 

Этот пункт иска также был отклонён.

Так чем закончился суд?

Иск Дага Полка спустя три года тяжбы был отклонён по каждому пункту — он не получил от Фернандо ничего.

Встречный иск Фернандо был удовлетворён в части о нарушении условий контракта и отклонён в части клеветы.

Последнее для США — абсолютно нормальная история. Доказать клевету очень сложно, в том числе потому что она включает субъективную оценку морального ущерба со стороны потерпевшего и предположительную оценку возможных потерь от предложений, которые человек не получил. Последний нашумевший пример — суд о клевете между Эмбер Хёрд и Джонни Деппом, где Хёрд не смогла убедить присяжных, что она понесла потери от отсутствия найма на работу, поскольку никто не отказывал ей официально по причине репутации. JNandez также не смогу убедить суд, что не получал какие-то предложения по причине клеветы от Upswing Poker.

JNandez — скамер или нет?

Когда 19 апреля Фернандо объявил, что готовит обширный тред для Твиттера о том, как на самом деле выглядел его конфликт с Upswing Poker, к публичному обсуждению истории подключился Райан Фи — партнёр Полка по Upswing.

Он довольно агрессивно поддержал обвинение Хабеггера в скамерстве, опубликовав скриншот удалённого поста некого Филипа Алексича с форума TwoPlusTwo, где тот рассказывает об уходе из команды Фернандо из-за неоплаты сделанных для него шарфов с логотипом JNP и невыплаты обещанных за работу 10% эквити [прим. автора: система оплаты для разработчиков в старт-апах, когда им платят процент от капитала компании по итогам отчётного периода за вычетом всех расходов].

JNandez в ответ указал на две важных вещи:

  • Во время судебной тяжбы Райана Фи не допустили до участия в процессе, поскольку он демонстрировал иррациональное невыносимое для окружающих поведение и абсолютно неадекватное восприятие реальности;
  • Пост на 2+2 был отредактирован и утверждён для публикации президентом Upswing Poker Мэттом Коллеттой.

По правкам видно, что бывший сотрудник Фернандо не обвинял его в скамерстве — оригинальный текст не включал даже слова скам, его добавил директор Upswing Poker.

Что касается фактов от Филиппа Алексича, то по ним Хабеггер рассказал следующую историю:

Мы действительно по общему согласию меняли порядок оплаты работы — с эквити на NET, а затем на GROSS — потому что таким образом у людей была возможность ежемесячно получать оплату и не зависеть от расходов компании. Мы работали без контрактов не потому, что я был против — а потому, что в самом начале запуска стартапа распределение ролей и обязанностей не было зафиксировано. И мы пытались в процессе всё урегулировать и прийти к лучшему решению. В том числе поэтому сначала мы всем обещали оплату по эквити, но посмотрев на расходы договорились о смене метода.

О прекращении отношений с некоторыми членами команды Фернандо также высказался. По его словам, все ушедшие от него люди сделали это из-за конфликта по поводу интеграции двух продуктов команды — PLO Mastermind (личный проект JNandez) и PLO Matrix (отделение у Upswing):

Не всем членам команды понравилась идея сохранить обособленность этих продуктов. Те, кто был не согласен, решили уйти — мы разошлись спокойно, я выплатил всем полную сумму по GROSS плюс всё, что они должны были получить на основе предыдущих соглашений. 

JNandez подчеркнул: он не работал идеально в то время как руководитель и совершал ошибки, но никого не обманывал и расплатился со всеми. В качестве доказательства он указал на два факта: пост про скам был удалён с форума, а его бывшие сотрудники высказались на этот счёт и разрешили опубликовать переписки.

Что касается обвинения в скамерстве со стороны Дага Полка, то под ними нет никаких оснований, кроме его слов. На сегодняшний день Даг не опубликовал в связи с историей об иске ни одного доказательства или даже комментария в тредах Фернандо. Но при этом повторно назвал его скамером.

Если Даг Полк выскажется по теме — мы дополним эту статью. Следить за обновлениями и новостями можно в Телеграм-канале Покерофф.