Ну а пока что первая часть моей статьи о работе со статистикой на микролимитах:
Как бить микролимиты. Работа со статистикой.
Как вы знаете — недавно я закончил прохождение NL2 и начал играть NL5. Целью моего марафона «с нуля до банкролла» было помимо прочего узнать — какова же она — нынешняя микролимитная «поляна» и по свежему опыту написать ряд обучающих материалов.
Если кто-то не знает кто я, что я, и почему игрок играющий NL5 пишет обучающие статьи — советую всем перейти по ссылке и прочитать мой пост в котором я обо всем этом подробно рассказываю.
В статьях которые я планирую написать я не буду рассказывать о совсем уж базовых вещах — правилах покера, базовых понятиях типа «что такое позиция» или «что такое трибет», чартах игры и т. п.
Предполагается, что Вы уже отыграли в покер хотя бы 1-2 десятка тысяч рук и такие вещи уже знаете. Если Вы совсем уж начинающий — обратите внимание на раздел «Обучение» на нашем сайте, особенно на его подраздел для начинающих...
Теперь к сути. Часто на вопросы новичков по игре со статистикой можно услышать «не надо использовать статистику на микролимитах, так научитесь играть». Сам я довольно долго придерживался такого мнения, но в последнее время его изменил.
Для чего мы играем в покер? Если исключительно для того что бы весело провести время, раскатав сотню-другую, не нужна ни статистика ни много что еще. Чаще же наша задача — начать выигрывать. У кого-то «Стать профессионалом», у кого-то «заработать $10 000 и пропить», кто-то хочет получить первый капитал для старта бизнеса. В любом случае цель — как можно быстрее нарастить банкролл и выйти на более-менее приличные лимиты с более-менее приличными дeньгами.
Аргумент «против статистики» чаще всего звучит как «человек только учится играть, а статистика ему только мешать будет». В целом это верно — очень странно, если человек, который иногда может перепутать комбинации, или не умеет даже толком играть постфлоп начнет заниматься анализом процента трибетов соперника на терне, или заниматься на префлопе расчетом линии игры в зависимости от его фолда на бет ривера.
Но есть некоторые очень простые вещи использовать которые сможет даже самый начинающий игрок, и которые положительно скажутся на его профите.
Цель покорения лимитов.
Конечно, на начальном этапе основная наша задача на любом лимите — заработать банкролл для игры лимитов выше. Однако сопутствующая задача при этом — повысить свою уровень игры — дабы к моменту накопления банкролла на следующий лимит, у вас были накоплены и навыки, которые позволят его бить.
Лично для себя я определил следующую структуру обучения:
1. NL2 — на этом лимите перед игроком стоит овладевание всеми базовыми навыками игры (комбинации, основы игры префлоп и постфлоп) и максимально развитие навыков игры префлоп (поскольку все на этом лимите играют плохо везде — даже научившись правильной префлоп игре Вы будете бить поле. А не научившись этому — на NL5 будет уже тяжело).
2. NL5 — хорошее улучшение навыков игры на флопе, исключение явных ошибок на поздних улицах
3. NL10 — на этом лимите игрок уже должен научиться играть оптимально во всех аспектах АБЦ-покера, и начинать изучать более сложные приемы (в первую очередь опять же префлоп — стилы, рестилы, лайт3беты, вторые баррели и т. п.).
Везде я подразумеваю Full-Ring игру (игра против не менее чем 7 оппонентов), т. к. с такой формат позволяет играть аккуратно и просто, что важно для начинающих игроков.
Естественно это не означает, что на NL2 не нужно думать о поздних улицах и допускать на них черти что. Но все-таки изучать покер, как и любое другое дело, нужно постепенно. И такая схема мне кажется наиболее интересной.
Что такое чарт рук и зачем от него уходить?
Итак, я хочу предложить несколько вещей, которые позволят с одной стороны нарастить навыки игры, играя самый низкий лимит, с другой — максимизировать винрейт на этом лимите (а значит ускорить его прохождение).
На NL2 мы стремимся к тому, что бы просто научиться играть в простой покер. У нас есть чарт стартовых рук, мы представляем когда делать цбеты, с какими руками «в среднем» играть на стек и т. д. По умолчанию мы стараемся так и играть. Но что такое чарт стартовых рук?
Это всего лишь расчитанная математически модель, при которой вы заходите в банк только с положительным ожиданием (точнее, я бы сказал с нулевым — но оно становится положительным в ситуации когда другие игроки совершают ошибки). Весь этот чарт строится от «средних показателей поля». Между тем главная «фишка» NL2 — крайне слабые игроки, большая часть которых в принципе не владеет даже самыми основами игры. Играя четко по чарту — мы часто недополучаем прибыли, т. к. не используем самую большую ошибку наших соперников — не умение выбирать стартовые руки. И вот в этом моменте нам поможет статистика, использовать которую мы будем исключительно для того, что бы определять типы игроков.
Основные показатели статистики.
По большому счету, для того, что бы определить тип игрока нам нужно знать основные параметры его игры: Сколько процентов рук он играет, сколько процентов рук он играет рейзом, сколько процентов раздач, в которых он вложил дeньги в банк он дошел до шоудауна.
Т.е. По сути для игры нам нужно вывeсти самые базовые статы: Vpip, PFR, WTSD. О том, что это значит и как вывeсти статистику, можно посмотреть много где потому подробно я на этой теме останавливаться не буду. Например, здесь: http://www.pokeroff.ru/perevodi/chto-takoe-hud-i-s-chem-ego-edjat-posobie-dlja-nachinajushhih-post-1058025
Зачем нужно определять типы игроков на NL2
На NL2 большая часть игроков играет абсолютно ужасно на префлопе имея очень жестко сдвинутую статистику. Есть очень нитовые игроки, которые играют 5-9% рук, есть наоборот очень лузовые, играющие 30% рук и больше. И далеко не так много игроков с адекватной статистикой (для фулл ринга 12-20% рук).
Во всех этих случаях отойти от чарта, для того что бы больше выиграть (или меньше проиграть) вполне можно и даже нужно. Если человек нам хочет подарить дeньги рызыгрывая руки типа K2o — зачем нам отказывать в удовольствии поиграть против него с выкидываемой обычно KQ, и наоборот — если в нас летит рейз от оппонента который не играет карту ниже AQ и карманных пар — зачем нам против него в принципе играть те же AQ, да и по большому счету AK (которые находятся внизу его спектра)? У нас разве нет миллиона возможностей выиграть дeнeг на этом лимите более надежным способом?
Нит и тайт — разные понятия.
Когда я играю на NL2 я стараюсь играть так, что бы мне приходилось принимать как можно меньше сложных решений. Я готов выкинуть префлоп AK или заколировать 1 рейз на QQ ради того, что бы не оказаться в сложной ситуации. При этом вряд-ли меня можно назвать нитовым игроком — потому что в тот же момент я могу в UTG+2 сделать рейз с Q9 увидев лимп от пользователя с VPIP 50, или принять олл-ин тильтующего игрока с PFR 45 на AT.
Тайтовость отличается от нитовости. И разница эта формулируется одним предложением: Нит боиться играть все кроме натсов. Тайт боится оказываться в сложных ситуациях. И именно играя тайтово, но вдумчиво вы сможете показать очень хорошие результаты на микролимитах.
Продолжение следует