Стандартный совет по игре против автоответчиков довольно прост – всегда ставить на велью и никогда не блефовать. Это сильная и прибыльная стратегия, и мы не будем ее оспаривать. Вместо этого в этой статье мы дадим несколько советов для тех, кто хочет максимизирвать свою прибыль против автоответчиков и не верит, что «никогда не блефовать в автоответчиков» — единственно правильная игра.

Поскольку проигрывающие игроки играют намного больше карт, чем тайтовые игроки, и в большинстве случаев у них оказываются очень слабые руки, в некоторых ситуациях они гораздо чаще будут сдаваться на блеф, чем тайтовые игроки. Все, что от вас требуется — настойчивость и понимание этих ситуаций.

Вас переигрывает рыба?

Игроки, которые коллируют слишком часто, как правило, считаются плохими игроками с проигрышной стратегией. Однако их склонность широко колировать префлоп рейзы и конбеты на флопе часто ставят в ступор тайтово агрессивных игроков, особенно, когда вторым приходится играть без позиции. Если взять среднестатистического прямолинейного ТАГа, то его стандартная стратегия заключается в том, чтобы зайти в банк рейзом, поставить конбет на флопе, попал ли он или промахнулся, а затем сдаваться на тёрне, если оппонент не сбросился, и если терн ничем ему не помог, или у ТАГАа попросту не было сильной руки. Такая стратегия против проигрывающего игрока, который еще и сидит в позиции на вас, обойдется вам в несколько банков, когда вы будете чек-фолдить лучшую руку на терне, либо давать ему шансы дойти до шоудауна со слабой, но выигрышной рукой.

Хуже того, что даже проигрывающий игрок рано или поздно может заметить, что вы сдаетесь на терне без руки, и не проплатить вашего монстра, когда вы будете его вельюбетить. И, несмотря на то, что с такой TAG-стратегией вы будете в плюсе против автоответчика в долгосрочной перспективе, даже если он играет в позиции на вас, вы будете оставлять много дeнeг на столе, если так и не начнете эксплуатировать его лузовую игру.

Эксплуатирование ошибок автоответчиков

Как следует из термина, обозначающего стиль игры автоответчиков, такие игроки слишком много коллируют. Другими словами, они играют слишком много слабых рук, последовательно вкладывая больше дeнeг в банк, чем следовало бы делать с такими руками. Это плохая игра по двум причинам. Самая очевидная заключается в том, что автоответчики очень часто тащат вмертвую. То есть, они коллируют ставки с худшими руками и неудачными шансами на улучшение.

Столь же очевидный способ эксплуатировать эту ошибку — расширять велью диапазон, зная, что оппонент всегда ответит коллом с более худшей рукой.

Но не только поэтому коллы со слабыми руками стоят им так дорого. Иногда будет правильным сбросить слабую руку, даже если вы подозреваете, что она может быть лучшей, но ваши шансы на улучшение очень малы, и вы не сможете ответить на дальнейшую агрессию. Против игроков, которые не сбрасывают такие «безнадежные» руки на конбет, будет выгодно ставить второй, а иногда и третий баррель.

Пример

МТТ турнир, блайнды 10/20. Автоответчик на баттоне, Герой на большом блайнде. UTG открылся потсайз-рейзом размером в 70 фишек и получил четырех коллеров, включая автоответчика на баттоне. У Героя AJ на ББ.

Обычно я сбрасываюсь с AJ против оупен-рейзера с UTG, даже против лузово-агрессивного игрока. Но на это раз, хоть моя рука и была слишком слаба для колла, я решил, что против уверенного ре-рейза оупен-рейзер будет продолжать с очень узким диапазоном, поэтому эта ситуация хорошо подходила для сквиза.

Единственным игроком, который, как я думал, мог бы ответить коллом, был тот автоответчик на баттоне, но с A-J я был значительно впереди его диапазона, а мертвые дeньги в банке делали мой ре-рейз очень прибыльным. Так что я порейзил до 420, и, конечно же, все сбросились, кроме баттона, который ответил коллом. В конце концов, это именно то, что лучше всего получается у автоответчиков.

Колл от любого другого игрока за этим столом мог бы насторожить меня, и я бы больше не поставил ни одной фишки в банк без достаточно сильной руки. Мой большой ре-рейз против UTG означал премиум руку, и, хотя большинство из игроков за  столом были достаточно сообразительны, чтобы понять, что я просто сквижу, они также знали, что достаточно часто у меня будет действительно сильная рука, и они не могут прибыльно коллировать.

Но с автоответчиком другая история. С таким количеством игроков в банке он мог зайти коллом практически с любыми двумя. Когда же он увидел такой большой ре-рейз, хоть он и был лузовым, я не думал, что он решился бы на колл с чем угодно. Скорее всего, у него была «симпатичная» рука вроде 8-8 или A-Q, которую он просто не смог сбросить, несмотря на силу моего рейза.

Вышел флоп: K-9-5 радугой. A-J промахнулись, но это хороший флоп для барреля против игрока, которому данный флоп тоже очень слабо помог. Поэтому я ожидал, что ставка на флопе будет прибыльной, и поставил 600, но упрямый автоответчик ответил коллом.

На терне вышла Q, открыв мне гатшот-стрит-дро, что не особо помогло. Но я все еще не мог избавиться от ощущения, что рука этого парня не была такой сильной, как могло показаться из его действий. Умные и достаточно тайтовые игроки не коллируют большой ре-рейз на префлопе и большую ставку на таком флопе без монстра. Но этот парень не был ни умным, ни тайтовым игроком.

Очевидно, это не идеальный игрок для блефа. Но с другой стороны, я раздул большой банк с оппонентом, у которого, скорее всего, не было большой руки, и все это было похоже на идеальную ситуацию для блефа. На автоответчиков нужно оказывать гораздо больше давления, чем на других игроков, чтобы заставить их сбросить карты, но, тем не менее, есть ситуации, в которых блеф против них будет выгоднее, чем против других игроков. Я бы даже и не подумал о том, чтобы пойти олл-ин на таком терне против любого другого игрока, потому как ни один из них не дошел бы до этого момента раздачи без руки, с которой он бы побоялся выставиться. Поэтому я пошел олл-ин с оставшимися 2000 фишками, и оппонент сбросился.

Как это все работает

Все советы в этой статье очень генерализированы. Конечно же, в большинстве случаев в покере все будет зависеть от конкретного игрока. Разные игроки, всех из которых можно легко назвать автоответчиками, могут коллировать в разных ситуациях по разным причинам. Против одних выгоднее одни блефы, против других — другие, в третьих вообще лучше не блефовать. Но в целом, если вы решитесь блефовать в автоответчика, вот несколько правил, о которых вам следует помнить:

  1. Максимальное давление очень важно. Не случайно, приведенный выше пример взят из МТТ. Есть очень много игроков, которые в целом слишком слабо играют, но слишком бережливы, когда речь заходит об их последних фишках в покерном турнире. В этих игроков очень выгодно блефовать, если вы сами готовы рискнуть всем, что у вас есть.
  2. Не блефуйте в игроков с короткими стеками. Это следствие правила 1. Нельзя оказать максимальное давление на игрока, у которого и так почти не осталось фишек. Коротыши в турнирах обычно готовы либо удвоиться, либо идти домой, и будут коллировать руку с мало-мальски достаточным эквити. Та же история и с кэш игроками, которые не докупаются до 100бб, потому что не хотят сталкиваться с трудными решениями в глубоких стеках. У них никогда не будет достаточно фишек, чтобы любая ситуация для них стала трудной, поэтому, не пытайтесь в них блефовать.
  3. Не расстраивайтесь, если вас будут иногда вскрывать. Но и не пытайтесь блефовать снова. Автоответчики всегда ищут повод для колла. И если они увидели, что вы блефуете, даже если это было не против них, не ждите, что они будут сбрасываться в следующий раз. В их представлении вы блеф-маньяк, и теперь настало время притайтиться и жирно вельюбетить сильные руки.