Многие игроки испытывают трудности, когда на ранних стадиях турнира защищают свой блайнд со слабой спекулятивной рукой, а на флопе получают какую-то мелкую пару. Какая линия лучше всего подходит для игры в таких ситуациях – донк-бет, чек-колл или чек-рейз? А, может быть, корень всех проблем заключается в неправильной игре на префлопе? Свет на эту ситуацию пролили Байрон Джейкобс и Крис Мурман, авторы книги «Мурман о покере», которая в апреле будет опубликована на русском языке.
Донк-бет — ставка на флопе или другой улице против игрока, который был агрессором на предыдущей улице.
Донк-бет на флопе
Турнир: PokerStars Quarterly Supernova Freeroll, август 2014 года
Рука: 5
K
Позиция: ББ
Игроков: 9
Блайнды: 20/40
Префлоп: Байрон на большом блайнде с рукой 5K
6 игроков – фолд, баттон – рейз до 100, МБ уравнивает 80, Байрон уравнивает 60
Флоп: (в банке 300) 5
69 (3 игрока)
МБ – чек, Байрон ставит 150, баттон – фолд, МБ уравнивает 150
Тёрн: (в банке 600) 5696
(2 игрока)
МБ – чек, Байрон – чек
Ривер: (в банке 600) 56964
(2 игрока)
МБ ставит 198, Байрон уравнивает 198
Описание от Байрона
Это было самое начало турнира, блайнды были равны 20/40 фишек, а эффективный стек составлял 250 ББ. Все сделали фолд до баттона, который сделал рейз до 100 фишек. Малый блайнд сделал колл. Я находился на большом блайнде с рукой K5. В банке было уже 240 фишек, поэтому мои шансы банка составляли 4 к 1. Если бы эта рука была разномастной, я бы её, скорее всего, сбросил, но поскольку она была одной масти, я сделал колл. В этой ситуации я бы, пожалуй, уравнивал с довольно широким диапазоном рук, особенно с одномастными комбинациями.
Пришёл флоп 569.
В банке было 300 фишек, и малый блайнд сделал чек. На этом флопе, который, скорее всего, не очень подошёл моим противникам, я составил младшую пару и бэк-дор флеш-дро. Я решил атаковать и поставил половину банка (150 фишек). Я сыграл так потому, что не чувствовал свою руку достаточно сильной для чек-колла в том случае, если префлоп-рейзер сделает ставку-в-продолжение, а донк-бет давал мне шанс взять банк немедленно. Чек-колл не нравился мне ещё и по той причине, что на тёрне многие карты могли либо улучшить руки противников, либо дать им шанс изобразить сильные руки. Если мою ставку уравняют, я не расстроюсь, поскольку на тёрне я смогу получить усиление от достаточного числа карт, особенно учитывая наличие у меня бэк-дор флеш-дро.
Иногда я вижу игроков, которые используют подобную линию розыгрыша только с пограничными руками, такими как моя рука в этой раздаче. Таких игроков можно эксплуатировать, переставляя рейзом их ставку на флопе. Если они сделают колл и тёрн не завершит ни одного очевидного дро, то ещё одна ставка на тёрне в подавляющем проценте случаев принесёт вам банк. Однако эту проблему можно устранить, сбалансировав свой донк-бет на флопе. В данной ситуации я бы ставил также с сильной готовой или сильной дро-рукой. Кандидатами на такую ставку были бы руки 8 7, A-9, 5-6, флеш-дро и даже сеты. Если я буду так играть, противник не сможет меня эксплуатировать, просто делая рейз и затем давая залп на тёрне.
Баттон сделал фолд, а малый блайнд уравнял. Когда он, будучи вне позиции по отношению ко мне, сделал колл, я подумал, что у него довольно сильная рука или дро, имея в виду в основном девятку, флеш-дро или комбинацию «пара и дырявый стрит» (например, руки 8-8 или 7-6). Сомневаюсь, что он стал бы уравнивать с любыми более слабыми руками (возможное исключение – руки A-6 и A-5).
На тёрне пришла ещё одна шестёрка, образовав пару на столе: 5696, и малый блайнд сделал чек. В банке было 600 фишек. Я решил ограничиться чеком, поскольку не видел никакого смысла в ставке, полагая, что ни одну более сильную руку он не сбросит. Однако ставка позволила бы мне немного добрать с его флеш-дро, и на оставшуюся раздачу мой план был бы очень простым: в случае чек-рейза сразу делать фолд, а если на тёрне он просто уравняет мою ставку, то на ривере делать ответный чек почти при любой карте.
На ривере пришла четвёрка, и стол стал выглядеть так: 56964. Противник поставил 198 фишек в банк величиной 600 фишек. Получая шансы банка в размере 4 к 1, я решился на колл. В этой ситуации я и близко не рассчитывал, что буду побеждать очень часто, но при этом полагал, что у противника достаточно часто будут оказываться на руках незавершённые флеш-дро, чтобы я мог выигрывать в 20% случаев. В итоге он открыл одномастные 9-8. Мне понравился размер его ставки на ривере, потому что такую ставку я бы часто уравнивал с руками, способными побить только блеф, а если бы у меня оказалась девятка с более сильным кикером (с которой я применял контроль банка на тёрне), то такой ставкой он установил для себя более низкую цену за вскрытие, поскольку в случае его чека я бы поставил около 350 фишек.
Анализ Криса Мурмана
В этой ситуации я бы рассмотрел сквизплей на префлопе. У тебя были высокие шансы взять банк немедленно, потому что у обоих противников были слабые диапазоны рук. Не думаю, что баттон очень часто отвечал бы 4-бетом в качестве блефа: в такой ситуации при стеках глубиной 250 ББ он лишь с очень немногими руками захочет делать 4-бет для прибыли; как следствие, его диапазон рук будет содержать такое же небольшое количество рук для блефа. Хотя баттону будет обеспечена позиция до конца этой раздачи, после твоего ререйза он сбросит значительную часть своих рук, опасаясь попасть под доминацию со стороны твоего диапазона рук. Если баттон сделает фолд, а малый блайнд – колл, то оставшуюся часть раздачи ты будешь играть в позиции при очень глубоких стеках и имея более сильный диапазон рук, что делает такую игру очень выгодной на дистанции. Сделав оверколл, на постфлопе ты часто обнаружишь себя в пограничных и сложных ситуациях, если только не соберёшь там очень сильную руку. Фолд с королём и одномастной картой, когда нужно доложить в банк всего 1,5 ББ и ты закрываешь торговлю, а стеки невероятно глубокие, даже не рассматривается.
В реальности ты решил сделать оверколл, и на флоп вышли три игрока. При общих картах 569 ты сделал донк-бет величиной в половину банка. Это интересная линия, но она не очень правдоподобно изображает сильную руку. Она выглядит ровно тем, чем является: попыткой украсть банк со слабой, пограничной рукой. При таких глубоких стеках с сильной рукой ты бы, скорее всего, играл чек-рейз, желая привлечь в банк побольше дeнeг. На месте баттона после этого слабого донк-бета я бы сделал колл или рейз со многими руками, полагая, что твоя рука, скорее всего, не сможет выстоять к концу раздачи. Имея в придачу к младшей паре дополнительное эквити от бэк-дор флеш-дро, а также возможность изобразить руку 7-8 и множество сетов и двух пар, в этой ситуации ты мог бы сделать чек-рейз в качестве блефа.
Твой донк-бет на флопе уравнял только малый блайнд. Поскольку было очень маловероятно, что на этом флопе он применяет против тебя флоатинг на плохой позиции, можно предположить, что у него была либо девятка, либо шестёрка, либо средняя по силе карманная пара, либо две пики. После того как на тёрне пришла ещё одна шестёрка, единственный смысл делать ставку заключался в том, чтобы заставить противника заплатить за свои дро-руки, потому что ставка не выбила бы у него более сильные готовые комбинации.
На ривере твой противник перехватил инициативу и сделал ставку величиной меньше трети банка, а именно поставил 198 фишек в банк величиной 600 фишек. Это была блокирующая ставка, и на вскрытии я бы не удивился увидеть у него более слабую пару пятёрок, которую он просто пытался дешёво вскрыть. Также у него могли быть некоторые несросшиеся флеш-дро. С шестёркой я бы ожидал от него более крупной ставки; таким образом, диапазон его рук в данной ситуации представляется мне состоящим в основном из слабых девяток и пятёрок, а также из некоторых незавершённых флеш-дро. Поскольку на вскрытии тебе не требовалось выигрывать очень часто, уравнивать нужно было обязательно.
Вывод Байрона
Эта раздача интересна тем, что в ней моя игра пострадала из-за недостаточно полного анализа того, какие руки я мог изобразить с помощью более сильной линии розыгрыша (а именно сквизплея на префлопе или чек-рейза на флопе). Похоже, что я играл, отталкиваясь в основном от того, как моя рука соотносится по силе с возможными руками противника, а нужно было включить изобретательность и попытаться найти такой вариант игры, который принёс бы мне наивысшую прибыль на дистанции.
Это был отрывок из новой книги Криса Мурмана и Байрона Джейкобса «Мурман о покере», официальный русский пepевoд которой выйдет в апреле 2015 года в издательстве «Воронов» в форматах PDF и ePub. В настоящий момент пepевoд пока ещё можно купить по предоплате по специальной цене 499 рублей (намного ниже, чем после публикации). Это можно сделать напрямую у издателя через Покерофф по этой ссылке.