Возможно, все уже слышали о повышении рейка на PokerStars. Многие игроки в покер довольно негативно восприняли эту новость от своего любимого рума. Ведь, по сути, они просто стали платить больше за ту же игру, что, очевидно, скажется на их прибыли. Но, как и обычно, многие из этих игроков даже и не предприняли попыток изучить все последствия этих изменений, как и не сравнили новый рейк с текущим рейком всех конкурентов PokerStars. Они просто поливают грязью родной рум, не вдаваясь в суть дела. В этой статье Натан «BlackRain79» Уильямс постарается прояснить все факты в отношении последних изменений на Pokerstars, дабы все поняли, как эти изменения на самом деле повлияют на игроков кэш-микролимитов.

Прежде чем я начну, хочу сказать, что к этой дискуссии я отношусь довольно нейтрально. Да, я был поклонником PokerStars, и по-прежнему считаю их лидером в индустрии онлайн-покера, но в последнее время я все чаще и чаще играю в других румах. Поэтому, в данной статье я ни в коем случае не собираюсь защищать самих PokerStars. Большинство читающих эту статью людей как раз таки микролимитчики, которые относятся к покеру довольно серьезно. Кроме того, PokerStars -крупнейший онлайн покер-рум в мире, поэтому любые изменения будут касаться многих.

Давайте посмотрим на факты

В данной таблице приведены изменения размера взимаемого рейка за NL/PL кэш-столами PokerStars.

Во-первых, здесь ничего не сказано про NL2, NL5, NL10 и NL25. А на этих лимитах играет большинство читающих эту статью. Все изменения начинаются с NL50. Таким образом, я могу сделать вывод, что отсутствие лимитов NL25 и ниже в этой таблице означает, что повышение рейка совершенно не коснется микролимитов.

Так что 90% из тех, кто читает эту статью, может закрыть ее уже прямо сейчас. Однако, если вы хотите узнать о том, игроки каких лимитов пострадают больше всего, какой рейк у конкурентов Pokerstars и услышать мой замечательный вывод, пожалуйста, читайте дальше.

Что с высокими лимитами?

Итак, ясно, что рейк повысился преимущественно на ХА столах, начиная от NL50 до NL2k. Максимальный рейк на NL5k вырос аж в 4 раза, но я сомневаюсь, что регуляры этого лимита будут читать мою статью.

Если говорить про микролимиты, нас больше всего беспокоит удвоение рейка на ХА-столах NL50 и NL100. Некоторые зашли настолько далеко, что начали пророчить смерть ХА кэш-игр. Мне это кажется почти невозможным, ввиду очень большого преимущества над рыбой за этими столами. Однако те игроки, которые не практикуют тейбл-селектинг в ХА, хорошо ощутят эти изменения.

Я не оправдываю повышение рейка, так как это будет иметь негативное влияние на игроков, стартующих столы. Многие из вас знают, что это хороший способ найти рыбу. Стартеры нужны и для игры в целом. Ведь гораздо лучше иметь 18 полупустых столов, чем 18 регов в очереди на один. Тем не менее, повторюсь еще раз, что повышение рейка не повлияет на большинство из вас. Рейк не изменится вплоть до NL50. Но если вы играете ХА, когда стартуете столы, все равно помните, что такой стол ненадолго остается полупустым. И как показывает таблица, изменения не коснутся столов с 3-4 игроками вплоть до NL5k.

Как насчет 6max и Full Ring?

Давайте, наконец, перейдем к тому, что играет большинство из вас, а это 6max и Full Ring! Еще раз, обращаясь к таблице выше, вполне ясно, что нам можно не ждать каких либо изменений в рейке для микро и даже средних лимитов, как 6max, так и Full Ring столов вплоть до NL5k. Ну а если вы вдруг доберетесь до лимита, где с банка в $10k вам надо заплатить $2 рейка, вы вряд ли почувствуете его повышение. В наше время игра на таких столах начинается, когда садится рыба или рег на тильте.

Прежде чем продолжать, хочу подытожить все изменения, которые коснуться игроков микролимитов:

  • Если вы играете NL2, NL5, NL10 или NL25 (любой формат), то вообще не беспокойтесь.
  • Если вы играете 6max или Full Ring, все остается на своих местах вплоть до NL5k.
  • Если вы играете NLHU50 и выше, вам придется платить в два раза больше рейка.
  • Если вы стартуете столы, начиная с NL50 изменения в рейке коснуться вас, только когда вы играете ХА.

А теперь продолжим

Сравним рейк PokerStars с рейком их конкурентов

На этой таблице вы видите соотношение рейка PokerStars с рейком их основных конкурентов. Эти цифры были опубликованы в твиттере игроком Рупертом Элдером. Кроме того, сами старзы утверждают, что их рейк по-прежнему остается одним из самых низких, даже после повышения. Эта таблица дает нам в этом убедиться.

Но на PokerStars так трудно играть!

Это был ответ одного из форумчан, когда ему показали эту таблицу. Все, кажется, безоговорочно верят в тот факт, что в наши дни PokerStars – действительно самое сложное место для игры покер. Так ли это? Я не знаю. 

Да, PokerStars и их рейкбек-программа плодят больше нитов мультитейблеров, чем большинство других сайтов. Тем не менее, учитывая общее количество игроков на PokerStars, не думаю, что кто-либо может утверждать, что там меньше рыбы, чем на любом другом сайте. Возможно, количество рыбы на одного регуляра и меньше, но если на сайте в 8 раз больше активных игроков, чем у его самого близкого конкурента, очевидно, что и плохих игроков в целом больше. Именно поэтому я всегда подчеркиваю важность тейблселектинга. Игроки, которые утверждают, что на PokerStars нет рыбы, либо слепы, либо ленивы.

Что можно сказать о рейкбеке?

Не хочу досконально анализировать рейкбек-программу PokerStars в сравнении с другими сайтами. Это тема отдельного поста. Тем не менее, уже давно было доказано, что для игроков низких лимитов рейкбек-программа PokerStars не настолько выгодна, как на большинстве других сайтов.

Недавно PokerStars сделали заявление и по поводу изменения своей рейкбек-программы с 2015 года. На данный момент имеется только одно изменение, касающееся игроков Supernova Elite, и заключается оно в удалении билетов на турнир с бай-ином $5200. Это изменение сократит их рейкбек примерно на 5%. Имейте в виду, что в данном случае речь идет только о 371 игроке из миллионов игроков PokerStars. И, конечно же, никто из этой элиты не играет микролимиты.

Какой вывод из всего этого сделать?

Я признаю, что мое мнение по части этих изменений может отличаться от мнения игроков HU, SNG и МТТ, для которых они буду иметь серьезные последствия. Тем не менее, многие забывают, что PokerStars (как и их конкуренты) – коммерческие предприятия, и они вам ничего не должны. Многие называют новых владельцев PokerStars недальновидными и жадными. Мол Amaya желает только дeнeг и развалить всю покерную индустрию. На самом деле Amaya тоже предприятие, которому приходится каждый день принимать такие же бизнес-решения, как и остальным предприятиям в мире.

Я не хочу обвинять или защищать PokerStars, как и не собираюсь делать прогнозов о том, как это решение повлияет на их долгосрочную бизнес-модель. На 2 + 2 итак хватает «экспертов». Пусть в Amaya ведут свой бизнес, как считают нужным. Цель моей статьи в другом. Я смотрю, что многие в замешательстве. У нас нет долей PokerStars, мы с вами даже не их сотрудники. Мы всего лишь клиенты. Однако за нами последнее слово. Ведь если нам не нравится то, что мы видим в одном конкретном руме, мы просто уйдем в другой.

Если все румы решат повысить рейк, появятся новые сайты. Идеальным примером этого в последние годы стал рост популярности таких бюджетных авиакомпаний, как Ryan Air, Air Asia и JetBlue, которые предлагают более низкие тарифы, чем их крупные конкуренты.

Онлайн покер – многомиллиардная дойная корова, которая, может быть сейчас и в упадке по некоторым данным, но точно не отбросит копыта в ближайшее время. Поверьте мне, PokerStars настолько монополисты, что им может сойти с рук все что угодно. Наблюдая за игрой последние 10 лет, я могу точно сказать, что все может измениться в мгновение ока.

Если вы считаете, что PokerStars действительно переступили грани дозволенного, покажите им, кто в доме хозяин, выведете банкролл и больше не возвращайтесь. Сидеть на форумах и жаловаться на них просто глупо. Когда Тойота поднимает цены на свои машины, разве вы жалуетесь и оскорбляете их в Интернете? Конечно, нет! Вместо этого вы идете покупать продукцию Хонды!

Продолжать ли играть на PokerStars?

Еще раз повторюсь, не мне говорить вам, где вы должны или не должны играть. Я не продвигаю какие-либо покер-румы. Мне не важно, где вы играете.

Могу сказать лишь, что я буду продолжать играть на PokerStars, так как их рейк до сих пор очень низкий (если не самый низкий) во всей индустрии онлайн-покера, по крайней мере, на кэш-столах. Их программное обеспечение и поддержка также по-прежнему намного превышает уровень конкурентов. И, наконец, вопреки распространенному мнению, на PokerStars до сих пор еще много рыбы, если никуда не торопиться и получше приглядеться.

Но я все еще буду искать другие румы с лучшими играми, структурой рейка и рейкбек-программами, что настоятельно рекомендую и вам.