В начале сентября 2022 основатель обучающего фонда для покеристов BBZ Poker Джордан «bigbluffzinc» Драммонд (Jordan Drummond) опубликовал на Ютубе получасовое обучающее видео про эксплойт в покере. Мы перевели его для вас и оформили в статью от первого лица. Полную версию на английском можно посмотреть на канале BBZ Poker Coaching:
Почему стратегия эксплойта важна?
Важность понимания и применения эксплойтной стратегии наиболее чётко выражается в трёх утверждения:
Играя так же, как мета — основная масса поля — ваших лимитов/бай-инов, вы теряете рейк. Думаю, далеко не каждый покерист понимает это. Разберём это утверждение на примере с сотней МТТ-ботов.
У вас есть 100 ботов с одинаковым набором скиллов и стилем игры. Если они сыграют миллион игр, EV каждого бота будет одинаковым. Если мы при этом будем брать с каждого бота $1 за игру, то в итоге они все потеряют по $1М.
Чтобы не потерять эти деньги, боты должны играть не так, как это делают остальные. Есть два пути, как этого можно добиться:
- Играть лучше других;
- Пытаться эксплойтить оппонентов.
От второго варианта мы плавно переходим к следующему утверждению, без которого прохождение по этому пути невозможно.
Игроки делают ошибки — их эксплуатация позволяет получить профит сверх нормы и значительно повысить свой винрейт. Люди — не боты: они играют по-разному и, в большинстве своём, гораздо хуже. Так что если вы можете получить максимальное преимущество над их игрой, то всегда будете в итоге получать больше денег. Но вам нужно чётко понимать, что вы делаете — и здесь мы переходим к последнему утверждению.
Понимание того, как правильно эксплуатировать оппонентов, может помочь справиться с теми игроками, который выбирают вас как цель для эксплойта.
Эмпирические правила эксплойта
При следовании эксплойтной стратегии игры я стараюсь придерживаться семи основных правил. При их прочтении держите в голове, что это не аксиома: стили игры других людей могут отличаться от моего, а значит часть или вообще все эти правила могут им не подходить.
#1 Придерживайтесь своей базовой стратегии и не отклоняйтесь от неё из-за неубедительных ридсов или незначительной информации. Иначе говоря, уважайте свою стратегию. Я провожу много теоретической работы, занимаясь в солверах и выстраивая крепкую стратегию для игры. Солверы, кстати, для этого и нужны — брать свою стратегию и проверять на устойчивость перед другими. На мой взгляд, отказываться от проверенной выгодной стратегии ради более уязвимой стратегии эксплойта — крайне неразумно, если у вас нет действительно веской причины.
#2 Источник эксплойта — это ошибки игрока или отклонения от рабочей стратегии. Вы с большей вероятностью будете наблюдать их у слабых оппонентов, а не у тех, кто регулярно выигрывает. Успешные покер-про чем-то похожи на ботов: они играют оптимальную стратегию, в которой крайне сложно найти элементы для эксплойта. Именно поэтому, если у вас за столом есть игроки, которых можно отнести к слабым, вам нужно сосредоточиться на их эксплойте, избегая стычек с регулярами.
#3 Отклоняйтесь от своей базовой стратегии на основе большой выборки, глубокого понимания меты или обнаружения чего-то, что на 100% является некорректным и, скорее всего, может повторяться в действиях вашего оппонента. Лучшие возможности для эксплойта часто являются комбинацией перечисленных данных. Иногда люди так сильно хотят эксплойтить кого-то, что не особо думают о том, будет ли повторяться какое-то особое поведение оппонента для этого или нет. Если поведение вашего оппонента полностью хаотично, эксплойтить его становится очень сложно. Именно поэтому так важно отслеживать повторяющиеся паттерны, подтверждать их и эксплойтить в подходящие моменты.
#4 Осознайте, что наиболее изученные сценарии для префлопа и флопа чаще всего являются теми, которые сложнее всего эксплойтить в сложной мете, если у вас нет действительно большой выборки. Очевидно, что если у вас большая выборка, то вам легче найти ситуации для эксплойта. Например, если в вашем ХАДе есть теллс, что на 10К рук оппонент играл 80% на баттоне, то вы сможете легко атаковать его на этой позиции. Без большой выборки адекватно оценить реальную игру меты сложно, особенно на флопе и префлопе, поскольку они с очень высокой скоростью улучшаются на постоянной основе. По той же причине на риверах эксплойт можно выполнять чаще, поскольку ему на данном этапе уделяется гораздо меньше внимания при изучении теории.
#5 Просчитайте возможные последствия вашего эксплойта и убедитесь, что оно того стоит. Здесь я должен пояснить, что имею в виду ситуации, когда вы уже втянуты в эксплойт на префлопе и он может повлиять на вашу стратегию на флопе, тёрне и ривере. Вам нужно хорошо подумать о том, какие последствия вас ждут в разных сценариях, и готовы ли вы к ним. Например, нужно учитывать, что если кто-то обычно слишком много фолдит на 3-беты, вы атакуете его и он вдруг коллирует — это значит, что вы попали в спот против сильного ренджа, и должны быть готовы как-то играть. Также не стоит забывать, что вы можете быть неправы, когда выбираете стратегию эксплойта в конкретной ситуации — к последствиям этого тоже нужно быть готовым, чтобы не потерять слишком много.
#6 Риверы, капнутые, блефовые и вэлью-ренджи, а также мультивэй-поты — это готовые возможности для эксплойта.
#7 Атакуйте слабое и отступайте от сильного, учитывая размер ставок и предшествующих действий. Что это значит? Если кто-то чекает — его рука, скорее всего, слаба. Если кто-то ставит очень мало — его рендж, скорее всего, гораздо слабее вашего. Если же кто-то поливает на флопе, тёрне и ривере, то он может иметь сильную руку — значит, вам лучше играть неэксплойтно.
Как правильно выбирать бет-сайзинг: мнение Джордан Драммонд
Три типа структуры ренджей
Чтобы разбор эксплойта на примере было легче понять, давайте немного отступим от темы и уточним, какими бывают ренджи и чем они различаются. Я хочу сделать это, поскольку многие говорят «поляризованный», когда на самом деле не слишком хорошо понимают, что это значит.
По структуре все ренджи делятся на три типа:
Поляризованный — включающий руки из верха и низа ренджа, например, AA и A2. KK и K2 и подобные. Такой рендж включает сразу и натсы, и руки для блефов.
Линейный — включающий руки, идущие сверху вниз друг за другом по порядку. В такой рендж они добавляются обычно по убывающей на линии. Например, AA, KK, AKx, QQ, AQx, KQx и так далее.
Смешанный — комбинация рук различной силы. Туда входят натсы и блефовые руки, а также некоторые руки средней силы.
Пример эксплойтной стратегии на конкретной руке
На префлопе эффективная глубина стека — 24 ББ. Мы на большом блайнде с 57 ББ получаем 8
4. Игрок на кат-оффе открывает 2,5 ББ, мы и малый блайнд (52 ББ) коллируем. Пот 7 ББ.
Я делаю стандартный для меня оверколл с такой рукой. На флоп выходят 5Q
K. Все чекают. Тёрн — 2
. Малый блайнд решает залидить, поставив 5 ББ.
Это очень интересное решение — залидить 3/4 пота. Я полагаю, что для моего оппонента это очень поляризованный размер ставки и такой же рендж. Мои рассуждения выглядят так:
- Я думаю, что рендж малого блайнда здесь включает блефы и сильные вэлью-руки — поэтому и называю его поляризованным, то есть его возможные руки находятся на разных сторонах ренджа;
- Я не думаю, что у него может быть смешанный рендж — маловероятно, что он будет ставить так плотно, например, 5x комбы;
- Выбор размера ставки говорит также о том, что это не может быть линейный рендж;
- Важный момент: мета здесь тоже поляризована по сравнению с тем, что предлагает солвер — он в мультивэях такого типа рекомендует играть комбинированными ставками, но мета этого пока не делает.
Его ставка на практике выглядит поляризованной, что указывает на руки типа Kx+, причём хорошие — KJx и выше, я думаю. При этом Qx и 5x здесь маловероятны, зато могут быть 2x, хотя мета редко оказывается с ними в подобных ситуациях. Что касается блефов, то тут могут быть JTx, T9x, разные флеш-дро и, с меньшей частотой, AJx. Думаю, большинство людей согласится со мной, что тут редко будут QTx — они не подходят по структуре ренджа.
Обдумав всё это, я решил заколлировать — это действие спорное, но, на мой взгляд, вполне допустимое.
Игрок на кат-оффе должен быть капнут, он сделал чек-бек флопа, что делает маловероятным сеты, но в его рендже могут быть хорошие Kx и двойки, хотя последнее в норме он бы c-бетил на флопе, особенно если в руке есть хоть одна бубна. В итоге он фолдит. Пот: 17 ББ.
На ривер приходит 7. Малый блайнд ставит 1/2 пота. Это очень интересное действие с точки зрения структуры его ренджа.
Смотрите: мы добрались до ривера, на который пришёл бланк. Мой оппонент был очень поляризован на тёрне, поставил там 3/4 пота, что выглядело как Kx+ — я практически уверен, что у него KJx+, что хорошо соотносится с крупной ставкой на ривере. Самые сильные руки в его рендже — это карманные пятёрки или двойки. Не думаю, что там могут быть KK или QQ — конечно, нет гарантии, что он не может ставить ловушку с ними или даже с АА, но тогда он должен был бы ставить на ривере больше, чем полпота.
В этой ситуации вэлью-беты включают сеты из пятёрок и двоек, а также KQx. Если же он ставит ловушку, то это вовсе монстр-рука. Однако, с игрой этого человека такие предположения не бьются. Вэлью-бет в полпота выглядит логичным, только если у него KJx или KTx. С учётом размера ставки, более вероятным для меня выглядит сценарий, при котором малый блайнд блефует.
Если собрать всё это вместе, то можно сделать следующие выводы:
- Структура его ренджа и ставки плохо соотносятся, из-за чего выглядят нелогичными;
- Действие на ривере похоже на тонкий вэлью-бет, которого здесь просто не может быть при его предыдущих действиях;
- Единственные рабочие руки в его рендже для этого действия — KJx и KTx;
- По статам игрокам мы знаем, что он очень любит ставить и неохотно чекает. У нас очень маленькая выборка — всего 35 рук — и сама по себе эта информация бесполезна, но не в совокупности со всем остальным;
- Размер его ставки не соотносится с возможными вэлью-руками в рендже.
Проанализировав всё это, я решил запихнуть в него 50 ББ. Обычно я так не делаю — значит, подобное действие является эксплойтом с моей стороны, ведь мой рендж в этой ситуации не капнут и в нём достаточно много вэлью-рук (KQx, K5x, K7x, Q7 с бубной и так далее).
К этому моменту я неплохо отыграл сценарий, при котором у меня может быть натс, что делает хиро колл для малого блайнда очень сложным. Я оказался прав: он сбросил свою руку.
Самые распространённые ошибки при эксплойте
По опыту своих учеников я могу выделить восемь ошибок, которые люди совершают чаще всего при попытке использовать эксплойтную стратегию:
- Прерывание крепкой проверенной стратегии ради попытки эксплойта при нехватке информации об оппоненте;
- Недостаточное понимание стратегии для эксплойта. Я имею в виду, что люди плохо разбираются во всех ключевых компонентах спотов, чтобы качественно проводить эксплойт, из-за чего теряют на нём больше, чем могли бы, потрать они достаточное количество времени на вникание в мету, вопросы структуры ренджа и другие детали;
- Атака слишком сильных ренджей. Чаще всего появляется из-за неспособности адекватно оценить рендж оппонента;
- Атака ренджей без наличия реальных «угроз» для оппонента. Что я имею в виду: если вы с оппонентом перекидывались чеками — очевидно, что его рендж слабый, но ведь и ваш тоже! В такой ситуации вам просто нечем «напугать» оппонента, чтобы эксплойт был эффективным;
- Фолд, когда стоимость продолжения эксплойта более чем привлекательна или потенциальный блеф имеет очень высокое вэлью;
- Использование неподходящего размера ставок при атаке разных структур ренджа — ставить много в поляризованный рендж, ставить мало в линейный и так далее;
- Пытаться ухватить незначительное вэлью через маленькие ставки с целью вынудить оппонента коллировать;
- Делать основной акцент при анализе на текущую улицу, игнорируя предыдущие действия оппонента в раздаче.
Чтобы ошибок было меньше, стоит помнить о трёх вещах, которые напрямую влияют на эффективность вашего эксплойта.
Во-первых, когда вы инициируете эксплойт, то становитесь уязвимы не только для контр-эксплойта оппонентов, но и для их крепких стратегий, а также вероятности ошибиться и попасть впросак. Это значит, что эксплойт может приводить к потерям — к этому стоит быть готовым.
Во-вторых, большинство иррациональных вариантов игры могут быть оправданы через ГТО, либо их сложно будет достоверно охарактеризовать как ошибочные. Например, если вы открыли 72о олл-ином на 20 ББ с баттона потому что были уверен, что все сбросят AQo на префлопе в такой ситуации. Эксплойтная стратегия не может быть оправдана через ГТО — её должна подкреплять только собранная на оппонента информация.
В-третьих, риски ошибочно использовать эксплойт растут вместе с частотой его использования. Чем чаще вы пытаетесь кого-то эксплойтить, тем больше причин у оппонентов для контр-эксплойта, тем сильнее падает выгода от каждой последующей атаки и тем выше становится ценность упущенных возможностей для других частей игры.