Патрик «plenopads» Леонард больше не состоит в бекинговых фондах и полностью сосредоточился на двух вещах: работе в partypoker и развитии собственного футбольного клуба. В 2020 году он стал чаще выражать авторитетное мнение касательно покерной индустрии, а такое Покерофф старается не пропускать. Сегодня предлагаем вашему вниманию мысли Патрика о том, «как спасти кеш-игру».

Источник: блог Patrick Leonard на Medium.

Современные проблемы кеш-игры

Почти весь маркетинг покер-румов сейчас направлен на турниры. Сайты объявляют огромные серии, где соревнуются в цифрах гарантии, а затем в маркетинге, освещении и количестве турнриных профессионалов в своей команде. Последних, в свою очередь, судят по количеству браслетов, призовым и славе.

Где-то на задворках в это время потихоньку умирает кеш-игра. Из года в год игра становится хуже, а сайты делают меньше акций, потому что их приоритеты совсем на других вещах. 

  1. Любители проигрывают слишком быстро
  2. Регуляры бамхантят любителей, что создаёт некомфортную среду для игры
  3. Регуляры много забирают из экосистемы и ничего особо не привносят

Я долго думал над этими проблемами и пришёл к двум способам решения.

#1 Регуляры должны стартовать 20% столов

Сейчас есть целая прослойка людей, которые сидят в 7 румах и сядут за стол исключительно на шестое «божественное место». В ожидании они могут сидеть хоть целый день — да, они играют меньше раздач, тем те, кто не боится «рег-варов» (игры против других регуляров), но зато их винрейт астрономически выше, а следовательно и профит сопоставим за меньше часов игры и без нервов.

Патрик предлагает систему: за каждые 8 столов, куда ты подсаживаешься, следующие 2 стола ты должен стартовать (на том же лимите). Регуляры будут 8 раз подсаживаться за стол NL200, а затем дважды должны будут стартовать стол и сыграть, допустим, 50 раздач. 

Если человек не хочет стартовать столы — Замечательно! Адьос, амиго! Экология от этого только улучшится. Представьте, насколько увеличится количество трафика, если открывать столы станет нормой для подобных игроков?

#2 Каждый десятый выигранный бай-ин надо отдать и наоборот

  • Выиграл 10 бай-инов на рабочем лимите — отдаёшь один обратно в «экологию»
  • Проиграл 10 бай-инов на рабочем лимите — экология отдаёт тебе один «на отмазку»

Куча игроков постоянно выигрывает. Я однажды был в проекте бекингового фонда по кеш-игре. Это было похоже скорее на тренировки за профит, потому что плюсовые кеш-игроки просто не нуждаются в БР на рабочий лимит — они просто плюсуют большую часть месяцев, так что бекинг становится нерелевантным.

«В СМЫСЛЕ ОТДАВАТЬ 10% С МОЕГО ПРОФИТА??! Я И ТАК НЕМНОГО ВЫИГРЫВАЮ!»

Во-первых, если твой винрейт 5bb/100, то при такой системе он станет 4,5bb/100. Если сейчас 1bb/100, то станет 0,9bb/100, а это не так критично. А главное пойми, что если произойдёт даунсвинг (а шанс этого высок при винрейте 1bb/100), то ты также будешь получать по бай-ину.

На 10% уменьшится не только твой винрейт, но и всех остальных. Эти деньги пойдут в карман минусовых игроков, у которых появится мотивация и деньги отыграться с тобой за столами, а это тоже позитивно повлияет на твой винрейт...

Допустим, любитель в минусе на 7 бай-инов. Система удержит его от перехода на другой сайт, потому что у него появится выбор: 1) Пойти попытать удачу в другом руме 2) Продолжить игру с шансом на отмазку, а в случае проигрыша получить возврат бай-ина. У многих новичков появится мотивация играть дальше.

Если регуляр выиграл 9 бай-инов, а потом уходит, чтобы не отдавать бай-ин в «экологию», то Адьос, амиго. Таким образом отсекутся любители бамхантинга, баттонинга и подобных вещей по извлечению EV.

Если вдуматься, то система возврата на отметке 10 бай-инов играет на руку огромному количеству игроков. Можно сделать систему 70:30 — отдаешь один бай-ин при выигрыше 10, а получаешь один бай-ин при проигрыше 7. Для меня это было бы куда увлекательнее / веселее / полезнее с точки зрения минусового игрока или регуляра в даунсвинге.

Я искренне верю в оба предложения выше. Они помогут избавиться от реально плохих парней в покерной экосистеме, а главное — победители и проигравшие будут вместе создавать экономику, которая выгодна всем. Первая мысль у вас будет «ОМГ НЕ ХОЧУ ОТДАВАТЬ 10%», но вся суть состоит в том, чтобы создавать куда больше 10% дополнительного экшена в руме.

Не слишком ли «инновационно»?

Не могу ставить под сомнение компетенцию Патрика Леонарда (Patick Leonard), ведь он наверняка получает солидные деньги в partypoker как раз за глубокое понимание покерной индустрии. Но он как никто другой должен понимать, что система стороннего подсчёта винрейта в бай-инах неприменима к современному покеру — мало того, что регуляры не оценят искуственное уменьшение винрейта, так и технически такую систему будет сложно реализовать в любом руме, особенно когда игрок миксует лимиты.

Напомню, что в начале 2020 года Патрик транслировал громкую мысль, что онлайн покер умирает из-за огромного количества ре-энтри турниров и «с вероятностью 95% наступит финансовый крах».

Материалы по теме: