Без шестизначных заносов рег ABI$110 Аарон Барон (Aaron Barone) оформил $1M призовых и поделился тремя факторами, которые повлияли на его успех.
Как Аарон Барон выиграл $1M в МТТ без шестизначных заносов
МТТ дисперсионны: поля большие, самые крупные выплаты достаются победителю. Графики даже успешных игроков часто выглядят так: огромный занос — проигрыш нескольких турниров — огромный занос — снова проигрыш нескольких турниров и т.д. Часто крупные заносы составляют бóльшую часть профита. В некоторых случаях такие заносы затмевают весь остальной график. На мой взгляд, так быть не должно.
Вот мои пять крупнейших выигрышей:
| Рум | Турнир | Выигрыш | |
| 1 | PokerStars | $530 8-Max Bounty Builder | $59,957 |
| 2 | GGPoker | $525 Bounty Hunters HR | $41,876 |
| 3 | GGPoker | $1050 GG Masters HR | $35,626 |
| 4 | GGPoker | Ho Chi Minh City Cup | $31,961 |
| 5 | PokerStars | $530 Bounty Builder HR | $31,714 |
Ни один из выигрышей не составляет более 6% ($60K) от общего профита. В сумме эти выигрыши составляют 20% ($200K) от общего профита.
Это очень небольшой процент. Считаю, что я добился успеха в покере за счёт других факторов, а именно объёма игры, выбора игры и преимущества над полем.
Фактор №1: Объём игры
Прежде чем перейти в МТТ, я играл SNG. С 2010 по 2015 год я наиграл 242,000 SNG. С самого начала я понял: мой заработок сводится к простой математической задачке:
Профит = выигрыш $/за турнир * количество турниров
Определить точный винрейт в МТТ сложнее, но я продолжал следовать принципу, по которому играл SNG. Если я хочу заработать больше, мне нужно играть больше. В покере мало что поддаётся контролю. Одна из таких вещей — это объём игры.
Фактор №2: Выбор игры
На мой взгляд, этот фактор касается как бай-ина, так и формата турниров.
Мой ABI = $110. Меня часто спрашивали, почему я не играл дороже. Ответ здесь не в том, что я не могу побеждать в более дорогих турнирах. Главный вопрос: насколько велик мой перевес над полем в этих турнирах? И с какой дисперсией я готов иметь дело? Чем больше бай-ин, тем меньше становится преимущество над полем.
Честно говоря, на более высоких лимитах «появляются невероятно сложные финальные боссы». Однажды меня чек-рейзнул Патрик Леонард, тем самым выбив из колеи. Тогда я подумал: в таком составе я не гожусь, придётся ещё немного времени посидеть в солверах.
Я не перестал подгружать турниры подороже. Просто стал более осторожно выбирать турниры. Просто «бить» игру для меня недостаточно. Всегда приходится учитывать влияние дисперсии и риска разориться.
Для наглядности:
- ROI 1% в турнире за $1,000 = $10
- ROI 10% в турнире за $100 = $10
Если можно зарабатывать ту же сумму денег и играть дешевле, я предпочту играть дешевле. Риска меньше, потенциальный профит такой же. Для меня это простая идея, но многие люди увлечены погоней за крупными цифрами, славой и респектом от других регуляров, которые тоже идут по этой ухабистой дороге спотыкаясь.
Ещё один важный аспект — формат турниров. 75% всех моих турниров — это PKO. Знаю, что многие люди ненавидят этот формат и считают, что они более дисперсионны. Я считаю наоборот. Играя оптимально, PKO менее дисперсионны обычных турниров. В обычных турнирах нужно пережить 70—80% поля, чтобы попасть в деньги, приходится часто выживать в олл-инах. В PKO-турнирах вы можете получить профит в любой момент турнира, независимо от того, сколько игроков осталось. Просто выбиваешь оппонента и получаешь профит здесь и сейчас.
Фактор №3: Преимущество над полем
Однажды родители спросили меня, как я собираюсь провести день. Я ответил, что будут изучать раздачи. На что я получил ответ: «Ты так долго играешь в покер, неужели твоих знаний недостаточно?»
К сожалению, недостаточно. И я никогда не узнаю, когда будет «достаточно».
GTO развивается. Стратегии, работавшие раньше, устаревают. Приходится продолжать работать над игрой потому, что другие игроки наверняка тоже продолжают работать. Но работа над игрой — это не запоминание 7 разных сайзингов ставок на постфлопе с точной частотой на миллионе различных текстур борда.
Преимущество над полем — это ещё один контролируемый фактор успеха в покере, наряду с объёмом и выбором игры. За исключением единичных уникумов, лучшие игроки в покер — это самые трудолюбивые игроки. Если вы хотите тоже достичь успеха, нужно брать пример с их преданности игре.
Игроки одержимы решениями солверов, но не понимают самого важного: нужно быть преданным своему делу. Покер несправедлив, менее сильные игроки могут зарабатывать больше вас. Но важно запомнить одно: чем больше усилий вы вкладываете в покер, тем больше вероятность добиться успеха.
Задавайте вопросы. Разбирайте раздачи, в которых вы не уверены в правильности розыгрыша. Не будьте слишком строги к себе, если где-то облажаетесь: это неотъемлемая часть покерного пути, мы все лажаем. Просто старайтесь изо всех сил становиться лучше, чем вы были вчера. Именно этот подход я использовал, чтобы достичь профита в $1M, и буду продолжать использовать его, чтобы заработать ещё один.
Кто такой Аарон Барон?
Аарон «abarone68» Барон (Aaron Barone) — член команды 888poker StreamTeam, тренер Upswing Poker.
В покер играет с 2003 года.
Мы собирались играть по четверг в кеш. Бай-ин $8, блайнды $0,01/0,02. Я всё никак не мог обыграть друга из нашей компании, поэтому начал читать статьи по покеру и форумы.
Профессионально начал играть с 2009 года. Первые 7,5 лет гриндил SNG, затем ещё 1,5 года играл Spin&Go от $60 до $180.
В SNG я дважды набивал статус SuperNova Elite на PokerStars. Мне постоянно говорили, что Sit&Go не бьются из-за большого рейка. Не знаю, у меня получилось. Думаю, что до сих пор есть реги, прилично выигрывающие в Sit&Go. Если кто-то говорит, что у вас нет преимущества над полем, поэтому игра не бьётся, не верьте. Скорее всего, эти люди просто сами не нашли своё преимущество в этих играх.