Блеф — одна из самых сложных и рискованных вещей в покере, поэтому советы о нём (особенно от профи) всегда вызывают интерес у игроков. Своими мыслями по теме в интервью сайту Card Player поделился Бен «bencb789» Ролле — а мы перевели его для вас, немного изменив формат.
Как правильно блефовать в покере
Чтобы получить достойную награду, нужно быть готовым к риску. Это часто подразумевает ставки на флопе в качестве блефа, потенциально много второго барреля на тёрне, но готовность быть крайне избирательным на ривере. Стоит людям заколлировать на флопе или тёрне, они зачастую становятся слишком привязаны к своей руке и уже не могут сбросить ривер. В этом, кстати, кроется самая большая разница между успешными игроками и лузерами — теми, кто постоянно проигрывает.
Успешный игрок может отпустить руку, независимо от того, уравнивал он на флопе и тёрне или нет. Он способен произвести переоценку ситуации на ривере и принять оптимальное решение.
Лузер же склонен к размышлениями по типу: «Я коллировал на флопе и тёрне, поэтому должен сделать так и на ривере». Это — большая ловушка и ошибочный мыслительный процесс.
Если вы используете для обучения солверы, то увидите — множество рук в такой ситуации нужно сбрасывать, исходя из сайзинга вашего оппонента. Чем больше размер ставки относительно пота, тем меньше вам нужно коллировать. Чем меньше размер ставки — тем чаще стоит коллировать, поскольку наши оддсы лучше.
Рассмотрим пару конкретных примеров как блефовать в покере правильно с учётом ставок:
- В ситуации блефа против ББ, где мы не попали во флоп, почти всегда небольшие c-беты — 33%, 25% пота и подобные — будут приносить больше профита, чем более крупные сайзинги;
- На тёрне мы хотим блефовать либо по выходу страшной карты, либо исполнять полублеф с OESD и флеш-дро. В такой ситуации даже с одномастными А2 мы продолжим ставить c-беты на флопе типа КТ5. Причин две: у оппонента много «промахнувшихся» рук, а мы хотим защитить себя от разномастных 87 или Q7, которые есть в рендже защиты оппонента;
- С QJ мы легко можем делать вторую ставку на тёрне — у оппонента будет несколько младших пар, вроде 88, с которыми он заколлирует маленький c-bet, а также рук тип Тх, которые он может сбросить.
По описанным выше причинам, я сам обычно много блефую на флопе и тёрне, но меньше на ривере, даже если у меня хорошие блокеры.
В каких ситуациях не стоит блефовать
Худшие споты для блефа в Техасском Холдеме — в которых у оппонента много сильных рук с точки зрения абсолютной силы, особенно на бордах, где технически могут быть фулл-хаусы, флеши и стриты. Пример такого борда — 79J9Q.
Часто ваш оппонент будет делать снэп-коллы с руками типа одномастных А9 или 95,потому что поймали трипс — сильную руку в Hold’em с точки зрения абсолютной силы.
Конечно, если оппонент ставил на флопе, чекнул на тёрне и поставил на ривере — это будет лёгким коллом для вас, потому что он может делать вэлью-бет с КК или AQ против наших слабых Qx или Jx.
Но если он делает чек-рейз на флопе, ставит на тёрне и идёт олл-ин на ривере, ваши одномастные 95, К9 или А9 уже не выглядят достаточно хорошими.
Не слишком опытные игроки могут подумать: «У меня трипс — я должен заколлировать» — и это очень опасная мысль. Они не способны подумать об относительной силе руки и учесть предыдущие действия и вышедшие на борд карты. Особенно это опасно в ситуации, когда:
- У оппонента могут быть стриты;
- Он исполнял полу-блеф и закрыл бэкдорный флеш;
- У него были две пары на флопе, которые улучшились до фулл-хауса.
В целом, если его диапазон состоит из множества рук, которые вас бьют, и в нём крайне мало блефов, то ваш трипс превращается в очень плохую руку.
Большинство людей не мыслят таким образом, особенно на низких и средних лимитах. Однако, в онлайн турнирах с бай-инами $5K — $10K подобные споты вполне могут использоваться для блефов, поскольку игроки в основном думают на одном уровне, что делает крупные блефы легче.
Когда и с чем стоит «ловить» блефы
Прежде, чем думать о блеф-катче, спросите себя: «Это лёгкий спот для блефа?». К лёгким относятся споты, где на бордах много не доехавших дро.Объяснить легче всего на примере:
- Возьмём борд 98424;
- У оппонента могут быть одномастные QJ, JT, QT, 76, 65, A3 или A5.
Наличие множества потенциальных блефов облегчает хиро колл с 9х или 8х даже против блефа в три барреля.
Но что делать, если борд не предлагает «естественные» условия для блефа (избыток дро)? Предположим, что борд — ТТ522. На нём очень сложно блефовать, поэтому имеют значение блокеры. Оппоненту нужно определить, какие руки блокируют его сильные руки, а какие разблокируют слабые руки.
Вы точно не захотите в такой ситуации блефовать с 6,7 или 9 в руке, потому что они блокируют диапазон фолда оппонента. В него входят карманные пары от 66 до 99, некоторые слабые коллы на флопе и тёрне с A-хай — например, одномастными А9 и А8. Руки вроде QJ и KQ блокируют некоторые сильные Тх, которые могут быть заслоуплеены, а также старшие пары вроде JJ или QQ, с которыми не сделали ререйз на префлопе.
Не вдаваясь в подробности, вы можете увидеть: подобный спот требует более глубокого понимания покера, особенно блокеров. Именно поэтому людям сложнее находить для него правильные руки для блефа.
Честно говоря, я не думаю, что ТТ522 — отличный борд для блефа, потому что много слабых игроков без проблем заколлируют на нём что угодно с руками вроде 88, потому что не поверят, что у вас есть трипс или рука старше. Именно поэтому всегда лучше блефовать там, где оппонент приходит к риверу с A-хай, K-хай флеш дро или множеством слабых пар и дро, которые дадут ему повод коллировать флоп и тёрн, но сбросить руку на ривере.
Важный момент: я говорю в первую очередь о том, как правильно блефовать в покере ставками на флопе и продолжать агрессию на множестве тернов, без больших блефов на ривере, для низкиих и средних лимитов онлайн. Если вы сможете понимать такую тактику и придерживаться её, то получите пусть не самый захватывающий, но более прибыльный подход к игре.
Изменение ситуации с блефами на финальном столе
С выходом на финалку ваша стратегия блефов — как и игры против них — будет очень сильно меняться. В частности, если у вас крупный стек, то вы чаще будете находить споты для более агрессивного блефа, поскольку предполагается, что оппоненты фолдят чаще.
Предполагается здесь — ключевое слово, потому что между ожиданиями от игроков и тем, что они показывают за столом в реальности, бывает огромная пропасть. Жизненно важно понимать: даже если вы нашли споты, в которых для оппонента предполагается много фолдов, нет никаких гарантий, что он будет их находить. Непонимание этого будет стоить вам очень дорого.
Яркий пример: вы защищаете ББ с большим стеком против среднего стека в эффективной глубине 30 ББ. На флопе 665 — вы планируете блефовать чек-рейзом, ставить на тёрне и идти олл-ин на ривере, либо донкать, ставить тёрн и опять же выставляться на ривере.
Этот флоп ужасен для опен-рейза из ранней и средней позиций. Учитывая размер стека оппонента и наличие шорт-стеков, он должен быть очень осторожен и чекать весь рендж. У него буквально нет ни одной руки, с которой он был бы готов играть на стек. Даже АА для вэлью хочет играть тут не больше двух улиц.
В сценарии по chEV, мы ставим флоп и тёрн, а потом идём олл-ина на ривере. Или даже выставляемся сразу на флопе против потенциальных 88, 99 и дро. Конечно, этот спот не назвать идеальным для игры по chEV, но по chEV играть на стек разумнее, чем в аналогичной ситуации с ICM на финалке.
Более того: учитывая преимущество по натсам для большого стека, у которого есть все комбо с 6х, вроде одномастных 76, J6 и так далее — у него лидирующий (донковый) диапазон, поэтому он должен брать инициативу в свои руки и диктовать размер пота. К тому же, у него больше трипсов, чем у среднего стека, что даёт ему множество блефов.
И, несмотря на эти блефы, средний стек должен начать сбрасывать оверпары на поздних улицах на случай, если ББ пойдёт олл-ин. Но для неопытных игроков это выглядит не так — они думают: «У меня оверпара, я на вершине своего диапазона, я должен коллировать», поэтому вы редко увидите здесь фолды.
Здесь вы можете следовать ГТО, много блефовать и играть эксплойт, используя понимание того, как люди — особенно слабые или неопытные игроки — подходят к подобным ситуациям. Также можно иметь мало блефов и получать крупные оплаты по трипсам, не проигрывая свой стек там, где теория предлагает блефовать.
Но против сильного оппонента, который понимает ICM, динамику подобных бордов и преимущество в диапазона, в таких спотах лучше будет блефовать чаще.
Ещё одним важным фактором принятия решений в ICM-спотах является сайзинг.
Для сравнения, в ранних и средних стадиях турнира, где главенствует chEV, мы чаще хотим делать ставки с пот или овербеты, а в ICM — использовать 33%, 50% или 66%, поскольку с фишками нужно обращаться осторожнее.
При этом вы сможете оказывать сильное давление на оппонента ставками в 2/3 пота, которые могут составлять половину его стека, поскольку на него уже будет давить ICM.
Используя меньшие размеры ставок, вы ставите оппонентов в сложные ситуации — особенно там, где диапазоны действительно широки (например, SB в BB или BTN/HJ/CO против блайндов).
За финальным столом главное правило: действовать мудро — как в выборе оппонентов, так и в обращении со своим стеком. Держите в уме: ставка 25% может сильно надавить на игроков со стеками 10 ББ, но не окажет никакого эффекта на стеки 50 ББ.
Ищите сделку?
Свяжитесь с нашим VIP-консультантом!