Когда человек начинает знакомиться с покерным миром, первая вещь, о которой он узнаёт, - это фантастические призовые, достающиеся успешным игрокам. Увидел ли он турнир (окончившийся фотосессией победителя на фоне увесистых пачек долларов), начал ли он читать книгу (в предисловии к которой описываются суммы, выигранные автором) или заглянул на покерный сайт... Разумеется, это первое впечатление накладывает отпечаток и на дальнейшее отношение к покеру как к деятельности.
Большинство из нас приходит в покер за дeньгами. Да, мы понимаем, что покер - это игра с людьми и кто-то из них проигрывает. Учтя рейк, мы можем даже отдавать себе отчёт в том, что проигрывающих больше. Но мы же планируем подойти к делу серьёзно, мы регулярно посещаем покерные сайты, прочили пару книг и, конечно, должны получить преимущество над толпами домохозяек и скучающих бизнесменов, которые ничего не понимают в игре. К тому же у нас перед глазами масса успешных примеров.
Здесь нас подстерегает два заблуждения, о которых я хотел бы написать. Первое – да мы играем против других людей, но просто быть умнее или подготовленнее них не достаточно. Надо быть значительно лучше них. Ведь в плюс играет не половина, не тридцать и даже не двадцать процентов игроков. Я думаю, из близких к действительности оценка в 5% является наиболее оптимистичной. Я писал в своём первом посте, что пока на опр была доступна статистика по снг, я входил в топ 2% (и даже более узкий диапазон, но Бог с ними с десятыми) игроков на FTP. Причём мои покерные доходы были в тот момент совсем не заоблачными, я их считал тогда посредственными… Первое заблуждение состоит в том, что в покер просто выигрывать. И среди 80% проигрывающих игроков отнюдь не только техасские домохозяйки.
Впрочем, эта ситуация характерна не только для покера. Вот отрывок из книги Александа Элдера «Основы биржевой торговли»:
Игра с отрицательной суммой
Брокеры, операционисты и советники проводят свой маркетинг, чтобы привлечь на рынок больше неудачников. Некоторые утверждают, что торговля фьючерсами — это игра с нулевой суммой (Zero-Sum Game). Они рассчитывают на то, что большинство людей считают себя умнее окружающих и рассчитывают на выигрыш в игре с нулевой суммой.
В игре с нулевой суммой победители получают ровно столько, сколько теряют проигравшие. Если я и вы поспорим на 10 долларов, в какую сторону качнется, на сто пунктов, индекс Доу-Джонса, то один из нас приобретет, а другой потеряет 10 долларов. Тот, кто умнее, через некоторое время будет в выигрыше.
Люди, которые готовы поверить пропаганде об игре с нулевой суммой, заглатывают наживку и открывают биржевой счет. Они не понимают, что игра на бирже — это игра с отрицательной суммой. Победители получают меньше, чем теряют проигравшие, поскольку индустрия вытягивает дeньги с рынка.
Например, рулетка в казино является игрой с отрицательной суммой, поскольку казино забирает от 3 до 6 процентов всех ставок. Это делает невозможным выигрыш в рулетку в долгосрочном плане. Если Вы и я поспорим о движении индекса Доу-Джонса на 100 пунктов, но уже через брокеров — это уже игра с отрицательной суммой. По ее окончании проигравший лишится 13 долларов, выигравший приобретет только 7, а два брокера будут улыбаться всю дорогу до банка.
Для игроков комиссионные и разница цен — это то же самое, что смерть и нaлoги для всех остальных. Они лишают жизнь некоторой доли радости и в конце концов обрывают ее. Игрок должен профинансировать своего брокера и все торговое оборудование прежде, чем ему достанется хотя бы 10 центов. Недостаточно просто быть “лучше большинства”. Вы должны быть выше толпы на голову с плечами, чтобы выиграть в игру с отрицательной суммой.
Знакомо, не правда ли? Теперь уже достаточно легко сказать, что покер так же игра с отрицательной суммой. И в какую бы игру мы не играли, никогда не надо забывать о рейке. Для того, чтобы сделать игру отрицательной для вас, соперникам не нужно быть сильнее (и не обязательно читать много книг), для того, чтобы вам сделать игру положительной, нужно быть значительно сильнее. Попробуйте посчитать, какая будет прибыль от турнира снг на 9 человек против восьми одинаковых слабых игроков, каждый из которых имеет против вас рой -6% (с рейкбэком 27%). Вот та причина по которой игроки, читающие книги и посещающие форумы, не смотря на свои знания, играют в минус. По этой же причине успешные профессиональные игроки занимаются обучением и стараются заключать контракты с румами.
Другое заблуждение состоит в том, что можно довольно легко выигрывать большие дeньги. Я не случайно в первом своём посте писал, что Хинт занимал первое место на FTP в рейтинге опр с фильтрами одностоловых турниров. В тот момент меня сильно поразило это наблюдение. При чтении его блога это бросается в глаза значительно меньше.
«Разве это удивительно, что человек выигрывает в покер 30К в месяц, вон Айви с Дуррром за одну раздачу могут выиграть в десять раз больше, а это нормальный средний результат. Наверняка в России ещё человек 50-100 снг игроков имеют не меньше.» А оказалось, что нет. Хинт такой один даже если рассматривать игроков не только из России! (Я понимаю, что здесь статистика лишь по одному сайту, но сайтов не так много, и игроки в топах различных сайтов часто совпадают).
Более того, сопоставимые доходы были лишь у первых 5 человек, 10 место, если я правильно помню, имело что-то ~15K. А в первую сотню можно было попасть чуть ли не с результатом 5-3К.
Да это результаты только по одному сайту, но это топ100 в мире! А если взять игроков только из России? Оказывается, по отдельно взятой дисциплине, где у всех перед глазами пример успешного игрока с гигантским профитом иметь даже 3К в месяц является экстраординарным достижением… В кэш и мтт порог несколько выше, но в общем ситуация та же - большие дeньги выигрывают лишь единицы...
Довольно сложно представить, что здравомыслящий человек, пришедший заниматься в шахматный клуб и только узнавший правила, ставит себе цель через 2-3 года играть на уровне Каспарова. В покере людей, желающих за короткое время научиться играть так же как Хинт (ну или так, чтобы зарабатывать «хотя бы» 5К) достаточно много…
Эти заблуждения - не просто забавный факт. Объективно оценивать ситуацию необходимо, чтобы адекватно оценить свои перспективы и время, которое понадобится для достижения поставленных целей. В шахматах можно примерно прикинуть, какое время вам понадобится, чтобы достичь уровня кандидата в мастера спорта. Прикинуть, станете ли вы гроссмейстером, (пусть даже и не Каспровым) нельзя. В покере можно примерно определить лимиты, которые терпеливо работающий над своей игрой человек сможет побить за определённое время. Но это будут совсем не те суммы, которые мы в начале видели в книгах и на экранах телевизоров. И работать придётся несколько больше, чем просто выучить набор стандартных действий...
P.S. Пока писал этот пост, пришёл спам от PokerTableRatings, довольно показательный, на мой взгляд: «Did you know, for instance, that 23.4% of you describe your playing level at "expert" or above? And, more than two-thirds of you (68.1%) describe yourselves as "intermediate" or "advanced" players?»
Не допускайте этих ошибок - оценивайте свой уровень объективно...
