Последние несколько лет Брин Кенни был одним из самых топовых турнирных игроков. С начала 2014 года он выиграл более $10,9 млн в лайв турнирах, 41 раз доходил до финального стола и выиграл восемь титулов. В 2017 году он уже 10 раз дошел до финального стола.

Вряд ли стоит говорить о том, что есть более квалифицированные игроки, с которыми можно было бы обсудить нынешнее направление развития покера, однако после того как Кенни написал длинный пост, в котором подробно расписал, почему он решил пропустить PokerStars Championship Macau в этом году, журнал Card Player решил взять у него интервью и узнать подробнее о его отношении к грядущим изменениям на PokerStars.

На протяжении многих лет Кенни имел большой успех в событиях, которые проводились под эгидой PokerStars, притом, что шесть из его десяти крупнейших заносов были как раз в турнирах, которые спонсировали PokerStars. Теперь Кенни заявляет, что собирается бойкотировать предстоящие оффлайн события PokerStars, чтобы «показать им, что они не могут делать все, что хотят, и что это будет сходить им с рук».

— Недавно ты написал пост, в котором объяснял причины своего бойкота предстоящего PokerStars Championship Macau. Когда ты начал замечать изменения в политике PokerStars?

По-моему, это случилось тогда, когда Amaya купила PokerStars. Немногим ранее они начали взимать рейк с ребаев в лайв турнирах, но это было мелочью. Я считаю, что все большие и негативные изменения последовали с началом эры Amaya.

— Когда PokerStars еще хвалили за все, что они делали для игроков, их расходы на поддержание программы лояльности, и в том числе на статус SuperNova Elite, были сопоставимы с расходами на различные покерные туры по всему миру, как крупные, так и незначительные. Понятно, что Amaya решила значительно сократить эти расходы, и сейчас компания занимается ребрендингом этих событий, чтобы они соответствовали нынешней политике PokerStars. Что ты об этом думаешь?

Для PokerStars Championship они отменили все другие туры, чтобы сэкономить дeньги на промоушен. Я думаю, что таким образом они застраховали себя от того, что в остальных турнирах может участвовать слишком мало игроков.

Дело в том, что сейчас практически невозможно заработать кучу дeнeг, потерять их и вернуть обратно. Теперь вы либо состоите в сообществе хайроллеров, либо играете мелкие лимиты, не имея возможности подняться выше, разве что, не занеся крупное главное событие. Мечта многих онлайн-игроков раскрутиться и начать играть в крупнейших турнирах, уже слишком далека от реальности.

Этим поступком Amaya практически бросает регуляров на произвол судьбы, говоря: «Мы не заботимся о вас, ребята, вы все равно продолжите играть». Но если они не заботятся о профессионалах, почему они все еще не запрещают такие вещи, как HUD и программы, которые помогаю людям делать вычисления в игре. Если их цель состоит в том, чтобы прекратить доминирование профессионалов в онлайн-покере, они должны запретить и эти инструменты. У любителя практически нет никаких шансов выиграть, так как он играет против самых лучших игроков в мире, которые вдобавок используют программы, чтобы получить еще большее преимущество.

— То есть подход PokerStars поменялся в негативную сторону как относительно онлайна, так и относительно оффлайн событий?

Да, по всем направлениям. Все началось с того, что они убрали статус SuperNova Elite, забив на свои обещания игрокам. Они, по сути, ограбили всех игроков, которые гриндили в течение целого года и платили рейк в надежде, что они будут вознаграждены. Будучи компанией с миллиардными доходами, они послали своих лучших клиентов куда подальше. Такой подход с самого начала озлобил многих людей. Затем они продолжили принимать все более и более плохие решения. Никто не ездил на PCA или в Панаму, все устали от PokerStars. Сейчас им нужно либо начать исправлять это положение, либо придут другие покерные туры и отберут у них всех хайроллеров, а события PokerStars попросту канут в лету.

В Панаме в турнире с бай-ином $50000 не участвовало ни одного не профессионального игрока. И в чем тогда смысл для регуляра лететь на такой турнир, ведь он все равно разочаруется. Еще один пример – ситуация с отелем для PSC Panama. Номер в отеле обычно стоит от $100 до $120 за ночь. Во время этого турнира цена взлетела примерно до $250 за ночь. Бронирование было закрыто, и получить комнату можно было только через PokerStars. Я почти уверен, что они специально забронировали более дешевые номера, а затем подняли цены. Сейчас PokerStars пытаются заработать дeньги на всем, на чем только можно, но если они и дальше будут сокращать расходы и посылать всех клиентов, терпение последних, в конечном итоге, может не выдержать.

Пол Ньюи – игрок высоких лимитов – ответил на мой пост и сказал, что он сам сыт по горло. А это богатый бизнесмен, который регулярно играет в этих событиях, что показывает, что не только профессионалы возмущены политикой PokerStars.

— В своем посте ты написал, что, если кто-то из PokerStars заинтересуется возможным изменением данной ситуации, ты бы с радостью с ними это обсудил. Кто-нибудь откликнулся?

Мой друг, который работает на PokerStars, хочет организовать встречу в Монако с людьми, которые принимают решения в компании. Поэтому, возможно, они готовы слушать. Возможно, теперь им придется это делать, потому что все дошло до того, что они загнали всех в угол. Но пока эта встреча не состоялась, я не думаю, что они действительно прислушиваются к нам.

— Допустим, встреча состоялась, и кто-то, у кого есть полномочия на внесение изменений, говорит: «Брин, какие срочные изменения ты бы хотел увидеть от нас, чтобы вернуть твое доверие?» Что бы ты им сказал?

Во-первых, я думаю, что им нужно вернуть прежнюю систему безопасности и поддержки клиентов. В последнее время они слишком сильно порезали расходы в этом направлении, а это ключевой момент их бизнеса.

Им нужно улучшить расписание онлайн-турниров. Теперешний список турниров выглядит очень жалко. Профессиональные игроки не испытывают желания играть их. Они порезали каждую гарантию, которую когда-либо делали. Сайт, наверное, потерял пять гарантий за последние десять лет.

Что касается живых событий, они полностью убили весь энтузиазм игроков с этими новыми структурами выплат. Пострадали все главные и второстепенные события с бай-инами $5000 и ниже. Взгляните на PSC Panama, победитель турнира получил меньше $300000. Это просто жалкая выплата. Люди говорят, что им больше не хочется играть в событиях PokerStars, потому что там совершенно смешные выплаты. А пока PokerStars продолжают обдирать нас рейком, оставляя очень противное послевкусие.

— Amaya в своих финансовых отчетах дала понять, что они хотят развиваться в направлении ставок на спорт и онлайн-казино. И, несмотря на то, что большая часть их доходов по-прежнему генерируется благодаря покеру, может быть, покер для них сейчас просто менее актуален?

Похоже, что сейчас они сосредоточены на развитии других аспектов своего бизнеса. Но, в конце концов, если их клиенты-игроки в покер дойдут до точки кипения от такой политики сдавливания, это не будет хорошо ни для одного аспекта их бизнеса. Для того чтобы поиграть в онлайн-казино или сделать ставки на спорт существует множество других сайтов, и нам не обязательно делать это на PokerStars. В названии PokerStars до сих пор фигурирует слово покер. Их бизнес был построен на покере. И чем больше людей будут не довольны тем, куда катится PokerStars, тем меньше желания у них будет скачивать сам клиент.

---

С каждым новым решением Amaya оставляет все меньше места для маневров регулярам, и им пора задуматься об альтернативах. О том, где еще можно выигрывать покером за пределами PokerStars, вы можете узнать из этого обзора — Альтернативы PokerStars: где играть после снижения рейкбека.