В покерном сообществе время от времени всплывает вопрос «интуиции», которая помогает принимать решения некоторым игрокам. Зачастую пользователи разбиваются на два лагеря: одни полностью отрицают какую-либо полезную составляющую интуиции и считают хорошие решение «по чуйке» простой удачей, другие же склонны утверждать обратное, мол, интуиции необходимо доверять, и она не подводит.
Ряд игроков также склонны подводить под «чуйку» просто те решения, которые не укладываются в их модель принятия решений. Если им вдруг захотелось нажать «колл», хотя ситуация так себе, они могут обосновать это действие именно «чуйкой».
В данной статье мы постараемся разобраться, что такое покерная интуиция в действительности, есть ли от неё какая-либо польза или это просто оправдание для любителей погэмблить?
Игроки по «чуйке»
К удивлению игроков, привыкших действовать максимально рационально и напрочь не принимающих никаких аргументов в сторону покерной «чуйки», регуляры, использующие интуицию, обладают крайне отточенными техническими навыками.
Необходимо также понимать, что в контексте интуиции мы не говорим о тильтовых хиро-коллах и прочих ошибках, связанных с психологическими проблемами.
Для нас решение «по чуйке» - это решение, не связанное с эмоциями, а связанное с пониманием того, что в данной ситуации наилучшим решением будет отклонение от «оптимума» в какую-либо сторону. Зачастую это решение вы не сможете обосновать прямо во время сессии.
Почему «глупый олдскул» всё ещё успешен?
Довольно многие покеристы, как наши, так и зарубежные, с насмешкой смотрит на таких мастодонтов покера как Фил Хельмут, Майк Матусов, Дойл Брансон и всех остальных представителей «старой школы». Но многие из них остаются успешными, несмотря на усиление поля.
Безусловно, большая часть (или вся) их игры происходит в живой игре, поле которой значительно слаще такового в онлайн-игре.
И тем не менее, даже оффлайн не испытывает недостатка молодых регуляров, желающих хорошо одеваться и жить красиво. Но старички даже не думают сдавать позиции, несмотря на то, что такие программы как FlopZilla, или, упаси Негреану, PioSolver им не знакомы.
А всё из-за того, что они сумели за свою игровую карьеру накопить громадное количество опыта. Перейдём к непосредственно обсуждению этого опыта и его связи с интуицией.
Откуда берётся интуиция?
Давайте подходить к «чуйке» с рациональной точки зрения, как бы некоторым пользователем это не казалось бессмысленным.
Так вот, для начала небольшая справка: ряд известных психологов предпочитает обсуждать наши ментальные модели в качестве «Системы 1» и «Системы 2». Популяризировать эти термины сумел Даниэль Канеман, лауреат Нобелевской Премии и автор книги «Thinking, Fast and Slow».
Система 1 – это быстрые решения, основанные на нашем жизненном опыте, различных обобщениях, стереотипах и так далее. Система 1 позволяет нам принимать автоматические решения, чтобы не расходовать ментальные ресурсы там, где это не требуется (жуткое упрощение, камнями не закидывайте). Но именно поэтому она довольно часто совершает ошибки (подробнее о них читайте у самого Канемана).
Система 2 – это рациональное мышление, позволяющее обдумывать проблему и находить решения, отталкиваясь именно от последовательных размышлений.
В данном контексте можно воспринимать интуицию как деятельность именно системы 1, сигнализирующей вам о каком-либо решении, которое оно считает правильным.
Всё дело в опыте
И система 1, и система 2 развиваются и становятся лучше с появлением новых знаний и опыта. Играя в покер, вы набираете неисчислимое количество опыта розыгрыша многих ситуаций.
В самом начале вашей карьеры все действия кажутся сложными, все они разные. С течением времени вы начинаете объединять их в категории, открытия на префлопе, которые раньше приходилось совершать по распечатанному чарту, происходят сами собой. Вы учитесь, короче говоря.
Чем больше вы играете, тем больше опыта получаете. И если на основе этого опыта вы учитесь, если вы способны синтезировать новые знания из прошедших розыгрышей, то и ваша «автоматика» будет становиться лучше и точнее.
В чем отличие интуиции от автопилота?
Если вы когда-либо читали статьи, описывающие покерный автопилот, то во время просмотра этого материала у вас мог возникнуть вполне резонный вопрос: «В чём разница между интуицией и автопилотом?» Пока что их описания до боли похожи.
Чтобы информацию было легче воспринимать, разобью её по пунктам:
Автопилотом мы называем только то состояние, когда вы полностью переходите в режим автоматической игры. Когда вы вообще перестаете думать над ситуациями.
В режиме «обычной» игры вы неизбежно будете совершать автоматические действия – действия на префлопе, как минимум.
Интуиция или «игра по чуйке» - это принятие конкретного и сложного решения, которое в обозначенное время вы не можете полноценно проанализировать, и совершаете под действием Системы 1. После принятия решения вы вновь возвращаетесь к рациональной игре, таким образом, не находясь в автопилоте.
Турнирным игрокам стоит доверять интуиции больше, чем кэшевикам
В статье «Почему кэш-игрокам стоит попробовать МТТ» мы также сделали краткий обзор мнений с RunItOnce. Приведу ещё раз одно из этих мнений:
«…Турниры – это скорее игра ситуаций и людей, нежели чем исполнение великолепной постфлоп стратегии за столом. Выбор спотов должен быть значительно более точным, чем в кэш-игре, потому что вы не можете постоянно делать релоад до стека в 100бб...»
Если говорить об интуиции, то она значительно более важна для успеха в турнирной игре, нежели чем в кэше. Кэш-игрокам дистанция все отдаст, вернёт и по головке погладит, а вот МТТшникам такая участь вряд ли приготовлена (сколько раз возникнет ситуация, в которой человек пойдет префлоп олл-ин на SundayMillion с АА против АА в конкретных стеках при близких призовых?).
Но дело, конечно, не в дистанции, просто в кэш-игре технические навыки являются самым важным звеном (если отбросить психологию), в то время как в турнирах решения будут крайне индивидуальны во многих ситуациях и зачастую простых технических навыков для понимания этого хватать не будет.