Multitabling (МТ) - в мире покера понятие распространенное и часто используемое. Использовать его мы можем по понятным причинам только в онлайне :). Сложно представить себе человека играющего за несколькими столами в офлайне.
Плюсы от МТ
- Самый очевидный - играя много столов мы получаем чаще играбельные руки и, следовательно, чаще вступаем в игру.
- При хорошей игре повышается $/час.
- Оттачиваются дефолтные линии.
Минусы от МТ
- Самый очевидный - пропадает концентрация по конкретному столу. А как следствие теряется нить игры за столом.
- Уменьшается $/рука.
- замедляется развитие покерного мышления
Пояснения к плюсам и минусам
Как ты, дорогой читатель, заметил плюсы и минусы тесно связаны.
1. Естественно чем чаще мы играем, тем больше появляется ситуаций для заработка дeнeг, но при этом получается, что игра больше будет обладать технической стороной и больше основана на математике. Когда мы играем мало столов, к примеру один или два, мы больше времени изучаем противников и ищем ситуацию для игры, а так же мы используем математику, т.е. у нас получается большее преймущество перед нашими опонентами.
Фактически играя один стол в Тайтовом стиле мы будем 80% времени просто смотреть на действия разворачивающиеся за столом. Если кто-то, конечно, паралельно с игрой в покер не занимается вышиванием или не смотрит футбол(хоккей, воллейбол, пин-понг). Это анaлoгичнотому, что если мы сидит в офлайне и нас приковали к креслу. у нас есть только 1 дилер и 1-9 опонентов, которых мы изучаем.
Через какое-то время опоненты становятся для нас достаточно понятными, а их действия прозрачными. Цель достигнута, если мы знаем об опоненте достаточно информации мы его сможем обыграть. А следовательно, мы можем заработать на нем больше дeнeг, чем если бы мы за ним не следили.
Рассмотрим ситуацию.
У нас на ривере на 4 флаш борде флаш низкий к 5-ке. При этом на борде лежит туз, дама и валет. ну чтобы было понятно борд выглядит вот так:
5
А
Q J 8
Hero Hole Card: 55
Ну action был такой:
- Flop: hero bet, op minreise, hero call
- Turn: hero check, op check
- River: hero check, op potbet, hero-???
Ситуация на самом деле часто встречается. У нас был сет на дровяном борде. Оп по статистике не выглядил безумным игроком и на агресию часто сдавался. Поэтому мы его заколили на флопе, чтобы не дать ему уйти из пота с плохими руками, а на терне хотели провернуть чек/рейз, но не вышло.
Дальше при огромном 10+ MT ситуация решается довольно просто мы скидываем свою руку. По сути в данный момент мы ничего не бьем. У нас очень слабый флаш. и фактической истории игры с данным опонентом у нас мало. Мы не следили за игрой на этом столе. По дефолту тут фолд.
Ситуация изменяется если мы играли с даным опонентом достаточно много и следили за его игрой, а это возможно только при маленьком количестве столов, у нас есть миллиард трилионов нотсов на него. И именно ради этой ставки мы и развивали весь свой опасный розыгрышь. Зная что опонент пасивный, но любит исполнять в опасные борды, мы дали специально ему такую возможность. И дальше мы уже делаем HERO call - который на дистанции будет большим плюсом для нас.
2. Не секрет, что в кэш играх профит измеряется в bb/100рук, следовательно играя много столов мы быстрее набиваем дистанцию и наш результат $/час больше, нежели если бы мы играли мыло столов.
Но всегда ли это выгодно. К примеру, мы ведем агресивный БМ (20-40 БИ) пытаясь как можно быстрее поднятся по лимитам, в такой ситуации нам более важна ситуация $/рука нежели $/час. Так как играя много столов дисперсия намного выше нежели играя мало. А наша задача получить с каждой нами разыгранной руки как можно больше, чтобы быстрее подняться на лимит выше. нежели бить огромную дистанцию и из-за дисперсия скакать то вверх то вних по лимитам.
Ну и следовательно, при консервативном БМ нам выгоднее играть много столов. Так как колебания десперсии на наш БР будет слабо влиять.
3. Если мы будем все время развивать только одну сторону покерного скила - техническую сторону, мы никогда не станем хорошими игроками. Просто играя большое количество столов креатив из игры уходит и мы становимся роботами. Время на размышления отводится крайне мало и мы выполняем автоматические действия, которые, по нашему мнению, выгодны в той или иной ситуации. А выгодность мы считаем только лишь потому, что это было выгодно вчера и позавчера, а следовательно должно быть выгодно и сегодня.
Но как известно покер постоянно развивается, когда-то приветсвовался тайтовый стиль, потому что люди стрит от флаша плохо отличали, на данном этапе более выгодне агресивный стиль, так как тайтовых игроков стало очень много. Это глобальные изменения в игре, есть же и микроизменения, котоыре происходят постоянно, и каждый опонент(с мозгом) постоянно перестраиватся под своих противников, а мы в свою очередь являемся для него противником.
Сколько играю я и почему?
Перестраивая свою игру от лимита к лимиту от моего уровня игры. Я пришел к выводу, что для меня нормальная игра это 6 столов если нету факторов которые меня могут отвелекать. Факторы бывают самые разные, самый простой запись видео для самоанализа своей игры с обсуждением раздач которые там происходили. Чтобы можно было в последствии оценить игру и найти ошибки в игре. Анализировать раздачи по hand history мало мне помогает, так как раздача рассматривается в вакууме и рассматривается дефолтная ситуация. Вот есть интресный момент, который помню с НЛ 50.
hero SB 97o ($54)
CO ?? ($69) (18/14/150/30/53 VPIP/PFR/Hand/WTS/COsteal)
Вся игра была на префлопе.С опонентом довольно много сидедли за одним столом. И как видно из показателя стила, воровать он любил, воровать любил много. Я таких людей очень часто переставляю и забираю их дeньги. но это не важно.
Расскад такой:
CO reise 1.75 BU fold, SB(hero) reise 6, BB fold
Co reise 14, hero - ???
Ситуация простая до нельзя. В нас застилили, мы перекрутили впоролись в натсы и выкинули. Но есть в этой ситуации одно но. Эту разадчу нельзя рассматривать в вакууме. Беда в том, что я его крутил третий или четвертый раз подряд и каждый раз до этого он выкидывал. А так как статистика у данного опонента адекватная, то есть не морон, было решено поставить All in, который и принес мне победу в этой раздаче:
Расскад такой:
CO reise 1.75 BU fold, SB(hero) reise 6, BB fold
Co reise 14, hero reise 54 (all in), CO fold.
Именно для этого я пишу видео для себя со звуком, чтобы потом анализировать игру было проще. А так стандартная игра 6 столов. на 6-ти столах я успеваю обдумывать решения и писать нотсы, в данный момент этого достаточно, чтобы не постоянно следитьза опонентами, а только замечать серьезные отклонения, которые понятно как можно использовать.
Возможно кому-то помогут мои взгляды на плюсы и минусы МТ.
С уважением, gremus