НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА
Для удобства тех читателей, которые не любят смотреть видео, а предпочитают текст, я заказал транскрипт нашей с Джоном последней беседы.
Макс: Всем привет, это Макс с Джоном...
Джон: Здарова! Это балконные беседы vol. 2!
Макс: Да, начинаем второй выпуск, первый вроде хорошо пошел. Сегодня решили заснять это дело днем, утром уехал Север в Москву, он тут пробыл 40 дней и решил уехать, мы тут остаемся до конца WSOP, скорее всего, ну или может раньше уедем, как пойдет, но планируем до конца WSOP, а Север решил уехать сегодня. Он закончил в небольшой плюс, по игре вроде +$8000, с расходами это получилось в небольшой плюс...
Джон: В ноль.
Макс: Ну не совсем в ноль, там +$3500 по моему - это все таки нельзя говорить что в ноль. :) Ну там, как бы основное дело ушло, когда не доехался турнир... там 3е место... вот, ну и поэтому не удалось нам сделать большой хороший плюс. Но все равно мы довольны, скорее всего Север опять приедет сюда гдето в августе-конце июля после конца WSOP, когда мы все отсюда уедем и продолжит. Перейдем, наверное к вопросам?
Джон: Ну давай, да. У нас как бы беседы...
Макс: Ну а кроме вопросов, мы съездили на хоккей, потом может съездим на баскетбол - Los-Angeles Lakers...
Джон: Просто ребята дважды ездили в LA и Финикс на хоккей и говорят, что круто, но я хоккей вообще не понимаю - я не вижу шайбу :)
Макс: Ну это по телевизору ты не видишь...
Джон: Да :) Ну и по этому поводу мне не очень интересно смотреть, ну и я не поехал - турнир играл.
Макс: Ну ладно...
Вопрос: Как справляетесь с бедбитами и недоездами, если такое уже долгое время?
Макс: Я не знаю, у меня всегда доезды, бедбитов нет, это я всех бедбичу :) Вот, справляться с этой проблемой не приходилось.
Джон: Ну не знаю... Любопытно, кстати, что я вообще не знаю что такое даунстрик. Когда я играю на протяжении долгого времени еще ни разу не было так, что долго проигрывал и при этом считал, что все нормально. Мне кажется, что может у меня просто не было такой полосы за все это время или я как то критично отношусь к тому, что я делаю, но тем не менее я не могу вспомнить, чтобы был какойто стрик, чтоб я ходил и говорил, что вот 50 турниров я не доезжаю, потому что мне не везет. Не знаю... Может быть, я просто к этому так отношусь и у меня в ноль идет линия лака...
Макс: Да не, вряд ли...
Джон: Я очень спокойно отношусь к бедбитам...
Макс: мне кажется, что, большинство людей... ну вот бедбиты как у Севера, например был... ну это да... Но вот то, что большинство людей называют стриками, это обычно не то, что они под этим имеют ввиду... то есть, люди имеют ввиду, что это стрик из-за того, что типа переезжают, а на самом деле стрик это то, что они играют плохо, а переезды они замечают и им кажется что это из-за переездов. Я знаю несколько игроков, в онлайне проигравших 300 БИ, что не может быть стриком в турнирах, все равно мне рассказывают, что им не везет и один доезд и будет все нормально. Мне кажется это...
Джон: Любопытная вещь, как мне кажется, по поводу недоездов. Любопытно то, что мы где-то недели 3 назад шли по улице и говорили о том, что сколько турниров в оффлайне должно пройти, чтобы мы начали нервничать...
Макс: Я вспомнил про прошлый WSOP... там было 17... и казалось что после тех 17-ти, где я даже не приблизился к ITM, я стал думать, что еще 17 и у меня пошатнется немножко уверенность :)
Джон: Ну вот у меня немного по другому. Происходит так, что если в турнире я доволен тем как я сыграл, то я не представляю сколько таких должно пройти, чтобы я начал нервничать... А вот 3-4 турнира подряд складываются так, что где-то в чем-то недоволен то это уже начинает, что я придумаваю всякие фишки, типа думать по 4 секунды над каждым действием или периодически ставлю план себе перед турниром, что нужно более консервативно играть. То есть стараюсь заменять то что происходит после нескольких турниров подряд, где я не очень доволен собой. А так, чтоб что-то не складывалось или бедбиты и поэтому... .никак не влияет...
Вопрос: Как происходит расчет между бэккером и игроком в такой ситуации: предположим есть 5 турниров местных оффлайн, бэкер оплачивает каждый на 100% по $2000 в каждый турнир. 1 вход и 1 аддон, игрок имеет 20% от призов. Как эти 20% лучше брать?
Вариант 1. С чистой прибыли по итогам всех 5-ти турниров? То есть призы $10000*20%
Вариант 2. расчет производить после каждого турнира?
Какая вообще практика в таких случаях? Какие факторы должны влиять на договоренности?
Макс: Тут нельзя сравнивать такие два случая, как "что выбрать? это или это?". Это кардинально разные договоренности с бэкером. Если 20% с турнира по расчету для оффлайна это где-то 50% с дисстанции если ROI соответствеут гдето 60%... как то так... это сильно влияет какого размера турнир, кароче это гдето в районе 50%. А 20% с дисстанции 10 турниров это где 35% с дисстанции, как бы если просто со всей дисстанции договориться. Ну а 20% с дисстанции 100 турниров, допустим, это примерно и еть где-то 20%, которые получит игрок в результате. Так что эти 2 вещи нельзя сравнивать "так или так", это просто как договорятся люди так и будет.
Джон: Мне кажется, ты как-то непонятно объяснил. Идея в том, что чем больше дисстанция турниров, которые нужно отыграть, чтоб посчитать эти 20%, тем меньше это в дeньгах. То есть если мы берем без дисстанции, а с каждого турнира то это так происходит: несколько раз невыйграл и ничего не потерял, для игрока, 1 раз доехал и и получил эти 20% со всего выйгрыша ,что получил. Соответственно это гораздо более выгодно, т.к. больше дeнeг получаешь.
Макс: А бэкер соответственно не получил. То есть получил доезд минус твоя доля и минус все что ты раньше проиграл.
Джон: Поэтому для бэкера гораздо более выгодно брать некую дистанцию.
Макс: Ну договоренности возможны всякие...
Вопрос: Сейчас каждый игрок будет ставить ровно такой коэфицент, который будут у него покупать. Все будут пользоваться именем, положением, правами и всем-всем-всем чем только можно. На данный момент единственным способом для вкладчика не попасть на бaбки является полное отсутствие вложений в кого-либо. Нет? А как узнать адекватен ли коэфицент,если все что известно о игроке мы узнаем исключительно из его слов или его прошлых достижений... То есть, человек играет в покер лет 10: 8-ое место на FTOPS, 2 раза затащил РПТ Стамбул и все. Я понятия не имею, что это должно нам говорить.
Джон: Это как раз тот парень, который подгадил мне в последний пост...
Макс: Да-да. Это он. :) На самом деле, мне всегда любоптно как такой персонаж выглядит в жизни, потому что его неадекватность практически во всех вопросах, в которых он учавствует достаточно любопытна как явление. Как он в жизни то выживает? Ну или может быть ему лет 16... ну если 16 то нормально... он пока не очень понимает как такие процессы действуют. Все его вопросы и все рассуждения по поводу продажи долей сводятся в примерно следующему: "Как нам узнать точную информацию? И как мы можем быть уверены, что мы не проиграем делая ставку?" НИКАК! Это ставки. Вы не можете быть уверены, что вы не проиграете. Вы можете проиграть. Вы во-первых можете сделать плюсовую ставку и она может не доехать, причем спокойно совершенно может недоехать. Это МТТ. Вы ставите $300 на человека - вы должны исходить из банкрол-менеджента $30000. Банкрол-менеджмент $30000 не подразумевает, что вы будете ходить на +\- $1000. Он подразумевает, что вы будете ходить на +\- $20000 или $12000, но если вы проиграли $6000 при ставках в $300 это вообще ничего. Вы должы быть к этому готовы. И если вы играете сами или за вас играет кто-то другой это неважно для банкрол-менеджмента. Вы спокой можете проиграть 20 БИ. Даже если ставка плюсовая. А еще вы можете наткнуться на предложение, где ставка минусовая и вы этого не поймете, да. То есть у предложения не будет табло внизу является ли ставка плюсовой? И что будет по итогам турнира? Выграет или нет? если б было так, то дольщики бы получали на свои вложения в случае успеха не 50% в неделю, а 10% в год, как это и делают банки при приеме дeнeг надежно. Доли это не надежно, это ставки - высокорисковые инвестиции. То же самое, что и играть турнир самому. Для того, чтоб оберегать себя от даунстриков есть банкролы, для того чтоб оберегать себя от минусовых ставок есть мозги. Нет мозгов - плохо! :) Без мозгов вообще плохо. В делах со ставками особенно. Нет банкрола? ну а что я могу сделать? У меня многие дольщики начали нервничать после того, как я проиграл 10 БИ. Они пробэкали меня на серию WPT в турниры по $1000 и я там все 9 турниров, которые сыграл - проиграл. 9 БИ. Я то и усом не повел, а они мне удивление излогали, мол почему ты сам не нервничаешь не говоришь ничего по это? Да, потому, что ничего не случилось. Что такое 9 турниров? Это вообще ничего. Ничего не случилось. Если я буду нервничать после каждых 9 проигранных турниров - я с ума сойду. Поэтому это ничего не значит. И понимание всех этих процессов, очень важно, чтобы успешно работать в этом покерном деле.
Джон: Тут есть любопытная вещь, за которую можно зацепиться. Вопрос как бы такой: "Все таки, есть ли какие-то вещи, которые можно проанализировать? В какую сторону включать мозги в этом деле?" Все таки любопытный вопрос для тебя, человека, который в этом что-то да понимает и уже давно живет с бэкинга и с таких вещей. Все таки, на что можно обращать внимание, когда я вижу предложение о продаже долей в интернете?
Макс: Тут любопытно. Ну я их делю. Первое: когда я вижу предложение о продаже, я смотрю какой турнир. Если этот турнир, о котором я знаю, что он слабый, например РПТ или BetFair турнир в Таллине, ну в общем любой турнир, где много игроков, которые не знают что такое контбет. То я по умолчанию покупаю там всех, кто предлагает. Для того чтоб я кого-то там не купил, нужна большая причина. Вот например, всех кого я лично знаю, я б всех на такие турниры бы купил. Ну из игроков, которые профессионально занимаются игрой. Ну вот, единственное это проблема с расчетами. Вот если я знаю, что человек может не расплатиться или вообще на этот счет могут возникнуть какие-либо проблемы, я могу не купить.
Джон: Ну это как бы сторонние риски на обман.
Макс: Есть всякие. У меня есть некоторые отношения в покерном мире с людьми такие, что они могут считать нормальным что-то выйграть и отдать мне когда-нибудь потом. Через пол-года например. Таких я лишний раз поостерегусь ,что-либо делать. Ну я думаю у всех есть какие-то такие люди... Неважно... Это другое... Что касается, предложений вообще, щас вот например вышло предложение от podox'a на РПТ на все турниры. Я его лично не знаю...
Джон: Мы с ним встречались в Краснодаре.
Макс: Ну да, мы с ним встречались, но я игру его не знаю. Я с ним про игру не разговаривал. Но я знаю ,что он уже несколько лет ведет активную покерную деятельность, занимается этим профессионально и этим живет и зарабатывает. Он едет на турнир, где большинство оппонентов не знают ,что такое контбет... Я уверен, что он будет играть там в плюс, причем в плюс значительный. Больше чем 50% ROI точно. Поэтому я готов покупать там доли. Он продал мне по 1.2 к 1 от 25% до 50% всех турниров, что он играет и по 1.3 к 1 все 6-мах ивенты. Я все купил. Потому что я считаю человек долго этим занимается и едет на слабый турнир он будет его бить. Если турнир спорный (средний), например ME EPT, т.е. где много сателитчиков, но в то же время много нормальных...
Джон: Вопрос еще в том где он проходит? Потому что, Дортмунд и Монте-Карло обычно отличаются :)
Макс: Да. Ну я их несколько играл, ну да, действительно. Ну опять же личный опыт здесь не очень важен, потому что можно просто попасть на силный стол или слабый стол.
Джон: Согласен.
Макс: Поэтому я в целом мыслю. Если в турнире есть сателитчики и их много, PokerStars например турнир проводят. Это одно. Например если он проходит в Вегасе и стоит $2000 то это тоже может быть нормально. Тоже в такую категорию попадает. Если он проходит в Лондоне и стоит $10000 и на него нет сателитов, это уже третье. Вторая категория турниров - это турниры средние, их не будет бить любой встречный, но на мой взгляд будут бить определенные люди, которых я знаю: Зая, все из текуще команды. Я не вспомню щас текущие предложения... Ну вот Саша Кравченко выставил предложение - это очевидно хорошо... Много еще таких... Дикей, Джипси... Все вот эти персонажи, если они выставят с адекватным коэфицентом до 1.2 - 1.25 и 1.33 если я уж совсем уверен, то я это буду покупать. Если туда выставит... .Вот допустим выставил какой-то игрок, про которого я слышал, что он давно действует в покерном мире и играет профессионально турниры и имеет в них успех, но на оффлайны не ездил и я его лично не знаю, то я поизучаю немножко... Что он пишет, какая логика, может быть посмотрю ВОД... Вот например было предложение от over.be такое и я его купил, потому что посмотрел и там вроде результаты мне понравились и мысли достаточно адекватные. Я долго не вникал, но для того чтобы сделать ставку на 1\200 часть БР, мне этого хватило.
Джон: Ну ты затронул вещь, о том, что там человек пишет, о логике, о мышлении мне кажется стоит развить...
Макс: Да. Это основное в том, как можно сделать вывод будет ли человек что-то бить, это уж никак не дай бог не статистика его. Статистика вообще ничего не значит. Потому что в оффлайне статистики не может накопиться столько, сколько нужно чтоб сделать по ней адекватные выводы. Поэтому в оффлайне даже не принято её друг другу показывать. В оффлайне, когда мы говорим о том чтоб купить или продать доли, не говорит никто о статистике... никто не спрашивает, никто не показывает. Представьте ситуацию например, если завтра придет Лункин, ну к примеру... . Отличный игрок. И если он будет продавать доли я только рад. Но вот он придет и сделает предложение такого содержания: "Смотри человек, вот моя статистика в ней такой-то ROI"...
Джон: 600%
Макс: Да :) "600% и я продаю доли по 2 к 1"
Джон: по 5 к 1 :) У меня вот ROI 700% а я продаю по 5 к 1... у тебя будет вот... очевидно что бред...
Макс: Очевидно. Любой кто занимается покером не воспримет эту информацию. Мало того воспримет это как попытку обмана. Просто это явное предоставление... Этого никто не делает из покерного мира! Но это явная попытка предоставления информации, которая не имеет значения и выставляется как будто значущая. Так не делают. Поэтому все эти просьбы показать подробную статистику и на основе ее что-то продавать я всегда откланяю, потому что я не собираюсь наебывать своих покупателей. Потому что у меня с ними обычно дела длительные, там кто-то, кто был в онлайн команде, кто-то уроки покупал... много всяких дел с покупателями и я их обанывать не собираюсь. Поэтому продавать что-то на основе статистики тупо.
Джон: Но в любом случае она открыта.
Макс: Конечно, ее можно посмотреть. Показать статистику и продавать что-то на ее основе это разные вещи. Ты можешь ее показать - человек посмотрит, вот ты играл столько-то турниров, сколько их, какие БИ, сколько сыграл в Росси а сколько за границей... и сделал какой-то вывод.
Джон: Но это не может быть основой для какого-то предложения.
Макс: Да. Это раз. А вот откуда можно взять информацию это из анализа того, что человек пишет. Как играет по его ВОДам или личному знакомству по его статьям и логике. То есть, если вы видете, что человек изучает количество выпадений тузов на флопе и из этого пытается сделать вывод плюсово ли нырять с АТо в следующей раздаче, очевидно долю у него покупать не надо, независимо от статистики или еще чего-либо. Если вы видите, что человек несколько лет активно изучает игру, математические посты пишет, психологически глубоко вникает во всякие вопросы ну и просто его рассуждения кажутся вам правильными и логичными по поводу технической игры и по другой покерной деятельности, то скорее всего этот человек будет играть в плюс. Потому что, в турнирах с консистенцией где много сателитчиков и много слабых игроков - игрок, который понимает что происходит будет играть в плюс. Да, там надо смотреть, нет ли у него каких-либо замутов. Не впадает ли он в тильт, не может ли он 10-рной стек отдать из-за того что он 1\10 этого стека проиграл по бедбиту, это все да, тоже есть. Но это уже более глубокое знакомство. В общем случае, если люди пишут логично и давно работают в деле и зарабатывают этим сами, они будут играть в плюс. Третий, очень важный критерий, без которого я вообще ничего не покупаю, это очень важно чтоб человек вкладывал в турнир свои дeньги по своему БР. Причем неважно, если у человека БР $5000 и он вкладывает в турнир $100 нормально, даже если турнир за $10000. Если человек пытается играть фрирол - ненормально. Потому что когда человек играет фрирол, он может грузиться куда угодно, а когда он вкладывает дeньги по своему БР, он куда угодно грузиться не будет. Он будет выбирать сам. Ну и пятый случай, когда я всегда готов пойди к кому-то в долю это если я гарантированно знаю, что он вкладывает половину и мне это по БР. Если мне кто-то пишет и говорит: "я собираюсь играть миллион кард стад хай-лоу 30-мах пошли в пополаме?" я почти всегда с ним пойду, ну если я знаю что это честно и он не продаст вторую половину кому-то... ну кароче если я знаю, что это честно, то я почти всегда с ним пойду, потому что если кто-то готов вкладывать половину - значит он несет достаточную ответственность за дело и я к нему нырну.
Джон: Ну да, все таки это говорит о том , что игрок видит для себя в этом плюсовую ставку и хочет найти возможность ее сделать, т.к. полностью БИ он не может заплатить.
Макс: Да. Как-то так. Это дело непростое. Инвестирование в покерных игроков оно такое же как многие другие вещи. Я не могу сказать, что это намного проще чем играть самому, надо много всего знать. Я этим занимаюсь уже 3 года и много на этом дeнeг сделал и собираюсь много сделать и дальше. :) Профессиональные бэкинговые проэкты которые были в России, что Gipsy, что JokerTeam, AK team все очень успешные потому что дело это имеет золотое дно. Потому что много людей могут играть намного выше чем они играют щас, могут сильно бить, но не имеют возможности это делать всвязи с тем что не по БР.
Джон: Я хотел еще сказать, по поводу логичности того, что человек пишет. Такие вещи можно по разному понять. Я просто хотел пример привести. Если у человека есть в блоге какое-то рассуждение... грубо говоря: "Вот у меня были такие то карты, человек сделал рейз с 3-ей позиции я сделал кол, положил ему такой-то диапазон. На флопе упало что-то, соотвественно у него есть какие-то диапазоны и какие-то карты, он поставил контбет, я решил, что он скорее всего так сыграет с этим, так сыграет с этим и придумал какую-то линию... " Для меня это уже достаточные показатели, что человек понимает что происходит и у него есть данные, для того чтоб принимать плюсовые решения и хорошо играть в покер. Если у человека нет таких раскладок и него так: "кто-то рейз я кол, получил топ-пару и решил что пару раз проколю а на ривере подумаю." Понятно, что этот человек не все факторы учитывает и недостаточно анализирует то, что происходит. Хорошая игра, это все таки какая-то психология не нужно откланяться от того, что думаешь. Уметь думать и реализовывать то, что придумал. Соответственно, если человек умеет думать я считаю, что он в нормальном состоянии и знаю, что у человека есть опыт и он не боится своих мыслей. И именно за счет этого нужно делать какие-то выводы.
Макс: Я еще стараюсь воздерживаться от оценки правильности решения, то есть если человек все как-то расписал мысли и мне понравился ход мылей, но не понравился вывод, то это для меня не повод не бэкать, потому что я во-первых даю значительную довольно немаленькую верояность того, что человек лучше меня понимает данную ситуацию. Я играю в покер нормально, хорошо все понимаю, но не считаю, что у меня есть непрерикаемое понимание всего, и что если кто-то понимают это по другому это значит, что он не прав. Поэтому если он сделал какие-то свои выводы, и я ними даже не согласен, это все равно не причина мне с ним что-либо не делать, потому что все принимают решения самостоятельно. Но если человек не показывает какого-либо мышления, имеет какие-то лудоманские наклонности, играет из каких-то соображений не выгодности ставки, а каких то других то это может быть причиной не вкладывать в его игру дeньги и не ставить на него.
Джон: Ну я думаю интересно побеседовали.
Макс: Да. Но хочется опять еще раз предостеречь всех, кто покупает доли о том, что это тоже самое что сыграть турнир, это не вложение в банк, это не надежная инвестиция - это просто сыграть турнир. Тоже самое что вы сами сыграли турнир, только его сыграют за вас. Хорошо скорее всего сыграют, но это всего лишь покерный турнир. И если их проигралось 5, то ничего не случилось. И не надо ожидать, что если в кого-то вложили, то он точно сразу займет 1-ое место,а если не вошел даже хотя бы в дeньги то это уже что-то в этом не так.
Макс: Продолжаем, в Вегасе сегодня прохладно, так что наслаждаемся тут погодой в общем.
Джон: Да в Вегасе лучше когда холоднее чем обычно :)
Макс: Да, потому что через недели 2 настанет полный пиздец и будет продолжаться до конца сентября. Мы тут будем до середины июля.
Вопрос: Околопокерные дела сейчас тебя привлекают гораздо больше чем игра, с чем это связано?
Макс: Ну не знаю, я никогда не интересовался никакими играми и покером в том числе, он мне как дело подходил, а как главное в жизни занятие я его никогда не рассматривал.
Вопрос: Есть ли тенденция в сторону только менеджмента команды, игроков, проектов с полной потерей интереса к самой игре?
Макс: Давно уже, да. Я вообще-то сам ираю очень мало щас. Я вот раз в полгода выезжаю на месяц куда-то - играю турнирчики, ну и раз в какое-то время еду на какой-нибудь турнир большой или на небольшую серию типа Italian Poker Tour, EPT или что-то такое. Но прямо профессионально собственной игрой я делаю где-то 26% общего дохода по последним записям, то есть это меньше трети. И я в общем то этим доволен, потому что другие покерные проекты мне намного более симпатичны, чем собственно игра. Играть я не перестаю: играю в Белладжо, в Вегас езжу и на WSOP что-нибудь сыграю, но стараюсь не делать это своей основной деятельностью.
Вопрос: Как ты видишь развитие СНГ покер-комьюнити в ближайшее время? Есть ли по-твоему некоторые стагнации сейчас и вляет ли она на околопокерные дела и проекты?
Макс: СНГ это что он имеет ввиду? Single Table Tournaments или Содружество Независимых Государств? Я вот не пойму из вопроса. :)
Джон: Я думаю Single Table Tournaments...
Макс: Думаешь? А при чем тут тогда околопокерные дела?
Джон: А, ну да! Может быть это связано с запретом покера в России.
Макс: Ну начнем с того что о Single Table Tournaments я вообще ничего не знаю :) Поэтому будем говорить про Содружество Независимых Государств :) Ну как сказать, стагнация есть конечно, у меня был контракт с румом Expect в прошлом году и он действовал вполне нормально полгода, а потом когда у нас запретили покер, просто приехали сюда, в Вегас, люди которые планировали большие разные дела и сказали, что бюджеты все кончились. Нет больше бюджетов на Россию, потому что не понятно что у нас происходит. Все все контракты закончены и даже последние расчеты не до конца произведены до сих пор. Мы об этом беседуем. Это с одной стороны. С другой стороны появились другие румы, которые увидели свою возможность войти в Россию, когда большие румы на это забили. Ну не то что большие, они тоже большие, но когда другие у которых были позиции на это забили, стали входить третьи. Например William Hill, который щас сделал со мной годовой контракт большой, мы щас будем делать большие проекты ну и вообще они очень серьезно настроены на Россию, у них бюджет есть и они не стали как-то хуже относиться к российскому рынку, а даже наоборот увидели в этом дополнительные возможности. PokerStars на сколько я знаю тоже пытаются зарядить RPS. Ну есть конешно неприятности. Журнал "PokerNews" например прекратил выходить. Это очень интересно было там,мы туда писали, вокруг него жизнь кипела - кто, сколько, будет писать... интересно... Илья Городецкий был редактором, очень хорошо все было... По телевизору перестали покер показывать, туда я правда так и не смог залезть, от меня его обороняли :) Да это неприятность. Ну поменьше интереса у людей. У покер-школы PokerMoscow стали хуже курсы продаваться. Но в целом я бы не сказал, что замечаю какие-то жесткие изменения... Ну в Москве играть стало нельзя - плохо, жалко. Раньше когда турнир в Москве происходил было...
Джон: Ну да, там все собирались...
Макс:Да и выйграть его было это вообще круто :) Целое событие :)
Вопрос: Меня интересует такой вопрос, как вы относитесь к игре в кеш? Почему выбрали для себя именно турниры? В Лас-Вегасе вроде бы неплохой кеш. Или выбор связян с предпочтения к одному и другому? Или все таки вы также играете кеш оффлайн?
Макс: Ну я про себя могу сказать, что я иногда все таки играю кеш оффлайн, но очень это не люблю, потому что там все курят и надо играть ночью - противно. Поэтому препочитаю этим не заниматься. И уже полтора года этим и не занимался. Если придется - может и займусь, но никакого интереса у меня к этому нету. Когда в России можно было пьяненьких людей в ХА вытаскивать, потому что моя рожа на журнале нарисована и они хотят меня обыграть, это было одно, а когда здесь сидишь... тут шортстеки сильно мешают, здесь игра довольно вязкая и это совсем другое. Я стараюсь этим не промышлять.
Джон: Ну а у меня это все так естественно получилось. Когда я начинал - я играл и кеш и турниры, мне и то и другое нравилось. Потом, когда я попал в команду и начал там развиваться в основном все играли турниры, потому что это был основной проэкт на котором была основана команда.
Макс: Ну а так же все кто ей занимался, мы тогда набирали народ и занимались обучением, а все кто этим занимался тоже были турнирными :)
Джон: Ну да, и по этому через год-два я оказался в ситуации когда я умею играть турниры хорошо а кеш просто умею как-то играть :)
Макс: К слову сказать, оффлайн кешем мы занимались часть времени.
Джон: Да-да, было дело. Ну моей основной целью всегда было путешествовать и играть какие-то турниры, типа как сейчас мы играем в Вегасе, делать жизнь интересней и дeньги чтоб учавствовали в процессе. Поэтому я и дальше продолжал заниматься турнирами и в кеш практически не развивался. Другое дело, что есть альтернатива. Можно же ездить по миру и играть кеш. Если серьезно заниматься кешем, мне кажется очень много мест, которые ты можешь узнать где играть хорошо и плюсово. Можно играть лимиты начиная от $5-$10 и выше и путешествовать. Другое дело, что чтобы мне это щас делать успешно нужно много усилий и времени, потому что в этой сфере я сильно неуверен насчет себя. Поэтому все пошло так как пошло, все получается и я рад и не собираюсь переучиваться или учить что-то.
Макс: Да. К тому же это не самое приятное мероприятие. Как занятие намного хуже турниров.
Джон: Ну не знаю, все таки в кеше тоже есть свои плюсы. Ты можешь сам выбирать когда что и где играть, сколько времени играть, может сниматься в определенные моменты: когда игра испортилась или что-то такое. Это просто разные занятия и у того и у другого есть свои плюсы и минусы.
Макс: Да-да... Ну вот, вопросы кончились, если есть желание можно задать вопрос в пост с видео. Сегодня мы занимаемся переездом в квартиры, которые находятся совсем недалеко от этого комплекса. Я там с диретором агенства этого квартирного договорился, о том, что мы для русских игроков, приезжающих сюда на WSOP намутим целую программу, чтобы игроки могли приехать и у них была бы тут квартира, интернет, телефон, может машина кому нужна или дом. И это все будет стоит дешевле значительно чем в гостинице жить. Я договорился, что он разместит рекламу этого дела у меня в блоге и мы готовим предложение. Когда будет готово, рады будем предложить. :) И я думаю это создаст удобства для российских игроков, приезжающих сюда на WSOP. Раз уж я тут, почему бы этим не заняться? :)
Мы совместно с William Hill собираемся сделать проект для новичков, я наберу от 40 до 200 человек для начала, а потом все смогут присоединяться, для которых я буду писать статьи с нуля, для совсем начинающих, от знакомства с покером, какие турниры играть, некоторые технические вещи, в каких румах. Буду вести все это в течение полугода или года. То есть пока эти люди будут развиваться я буду писать эти статьи, так как у них идет развитие и все глубже и глубже вникая в эти вопросы будет такой длительный онлайн курс. В нем можно будет поучавствовать если вы зарегистрируетесь в William Hill, я потом дам точные контакты и постараюсь для всей этой группы людей, что зарегестрировались устраивать всякие прикольные мероприятия, например выезд со мной на какую-нибудь серию турниров в Европе или банкролы раздавать постараюсь, ну это как у меня получится с бюджетами. Когда это начнется будет любопытно :)
Ну вот, пора закругляться. Мы рады вопросам, рады беседам и будем снимать такие выпуски пару раз в неделю. Всё, всем спасибо, до свидания.
Спонсор моего блога William Hill:
