Привет всем читателям Pokeroff. Сегодня наш проект представляет вашему вниманию пepевoд колонки от автора книги "Относитесь к покеру, как к бизнесу", Дасти "Leatherass" Шмидта, которую опубликовали недавно на страницах популярного интернет-издания CardPlayer.
В своей статье автор даёт небольшое введение в теорию игр, объясняет её базовые концепции и даёт советы о том, как не быть заэксплуатированным злобными регулярами, иллюстрируя всё это дело наглядными примерами.
Желаем вам приятного чтения и крупного вэлью.
______________________________________________________________________________________________________________
С недавнего времени наиболее популярными темами для обсуждения в покерном сообществе стали баланс и теория игр. На это есть определённые причины, ведь данные вещи представляют собой очень важные концепции, правильное применение которых на практике позволит предотвращать ошибки в игровых ситуациях, когда опытный оппонент попробует вас эксплуатировать.
Теория игр — это раздел математики, изучающий природу игр, основным элементом которых является стратегическая составляющая. Сюда попадают, например, шахматы и покер. А ещё военные действия и экономические отношения. Поэтому немудрено, что правильное применение теории игр может стать мощным оружием в арсенале покериста. Несмотря на это, для успешного овладения предметом абсолютно не требуется чрезмерно глубокое понимание этой области. Более того, большинство успешных игроков лишь краем уха слышали о том, что же такое на самом деле теория игр.
Конечной целью в применении теории игр является обнаружение так называемой стратегии равновесия, при использовании которой вас было бы невозможно эксплуатировать, даже если бы вы выложили всю эту стратегию своему оппоненту, как на духу. Теоретически, придерживаясь данной стратегии равновесия, вы не оставили бы ни единого шанса своему сопернику на то, чтобы хоть как-нибудь обыграть вас. Это особенно актуально, когда играешь против соперников мирового класса. В теории — идеальная защита против эксплуатирования.
Всё это звучит очень заманчиво, не так ли? Проблема заключается в том, что безлимитный холдем является сложной игрой. Настолько сложной, что даже компьютеры ещё не смогли вычислить абсолютно оптимальную стратегию для этой разновидности покера. А даже если им удастся (и это когда-нибудь обязательно произойдёт), конечное решение наверняка будет настолько комплексным из-за чрезмерной разветвлённости решений, что ни один человек не будет в состоянии запомнить его.
И хотя всеобъемлющее решение и оптимальная стратегия для всей игры пока не найдены, решать менее крупные покерные «уравнения» нам вполне по силам уже сейчас. К примеру, мы можем подсчитать оптимальное соотношение количества блефов к доборным ставкам на ривере. Зачастую наилучшим решением будет игра именно по такому алгоритму. Это как раз то, что мы называем балансировкой диапазона.
Балансировка диапазона — это не такая крайность, как абсолютно оптимальная стратегия игры. Смысл в том, чтобы найти такое соотношение блефов и сильных рук в своём диапазоне, которое значительно осложнит вашим оппонентам чтение ваших рук. С учётом того, что вашим оппонентам не удастся свести весь ваш диапазон только к блефам и ставкам на вэлью, им придётся принимать более сложные и менее точные решения.
Баланс играет значительную роль во многих ситуациях. Если каждый раз после колла с баттона вы станете рейзить свои «дрова» на флопе, но при этом слоуплеить монстров, то наблюдательные соперники подметят это начнут подстраиваться. Вы будете играть для них настолько предсказуемо, что вашим блефам перестанут верить, а монстров перестанут оплачивать. При таком раскладе вы будете платить за то, что ваш диапазон несбалансирован.
Пример ниже.
Префлоп: У вас T
- NLHE $5/$10, 4-Макс
- Эффективные стеки: $1,000
- Ридсы: CO — наблюдательный регуляр
T
на баттоне
CO рейз $30, вы коллируете, оба игрока за вами фолдят.
Флоп: JT
($75, два игрока)
CO бет $50, а вы балансируете свой диапазон.
Вот вам отличный пример ситуации, в которой просто необходимо балансировать свой диапазон. Если вы собираетесь рейзить свои дро на таком флопе, то вы должны рейзить здесь и сеты. Если же вы коллируете с «дровами» и затем рейзите тёрн, то вам необходимо разыгрывать свои сеты таким же образом время от времени. Разумеется, что никто вас не заставляет постоянно играть свои руки один-в-один. Но вам нужно, чтобы оппонент думал, что у вас может быть дро, когда на самом деле у вас сет и наоборот.
В описанной ситуации существует два ключевых фактора:
Ваш оппонент действительно уделяет своё пристальное внимание тому, что происходит за столом. Балансировка диапазонов хороша в игре против думающих и опытных игроков. Когда же вы играете против слабого соперника, который вообще не обращает ни на что внимание, вам следует играть эксплуатируемо. Давите на их слабые места до тех пор, пока они вам позволяют это делать.
Это очень распространённый случай. Наблюдательный оппонент сможет надавить на ваш несбалансированный диапазон только в том случае, если вы предоставите ему такую информацию тем или иным образом. Вы будете играть большинство рук из своего диапазона колла с баттона против открытия от кат-оффа. И в большинстве из этих случаев вы столкнётесь с контбетом на флопе. В результате у вашего оппонента относительно быстро наберётся достаточный отрезок раздач на вас, чтобы проанализировать ваше поведение на флопе в таких ситуациях. Если бы они возникали реже, то необходимость балансировки здесь была бы меньше.
Перед тем, как начать разыгрывать ту или иную руку, вы должны задаться вопросом: «Нужно ли мне балансировать диапазон в этой ситуации?» Ответ будет зависеть от того, насколько легко вас можно будет эксплуатировать при несбалансированном диапазоне, а так же от того, насколько это вообще вероятно, что ваши оппоненты станут вас эксплуатировать. Смогут ли они найти «лазейку» в вашей стратегии, а если да — то смогут ли ею воспользоваться? В большинстве случаев, тем не менее, ответом будет «нет». Не балансируйте свой диапазон в тех ситуациях, которые этого не требуют.
Ещё один пример.
Префлоп: У вас 2
- NLHE $5/$10 — 6-Макс
- Эффективные стеки: $1,000
- Ридсы: BTN является крепким регуляром
Игроки до баттона фолдят, BTN рейз $30, SB фолд, вы коллируете
Флоп: K
Вы чекаете, BTN бет $40, вы коллируете
Тёрн: 5
Вы ставите $100.
Сет с флопа, даже младший, - это всегда здорово. Однако флопнутый младший сет без позиции на сухой доске автоматически вызывает вопрос: каким образом собрать вэлью с оппонента? Против агрессивных любителей баррелить можно просто сыграть чек-колл две улицы, а затем донкнуть или чек-рейзнуть ривер. При определённой динамике с конкретными оппонентами их можно чек-рейзить и на флопе в надежде на ответный блефовый ре-рейз. Но это, скорее, исключения.
Против большинства оппонентов лучшей линией будет чек-колл флопа и донк тёрна. С помощью такого розыгрыша вам зачастую удастся извлечь вэлью из их пограничных рук. Например, из KJ в данной ситуации. Здесь вашему оппоненту захочется играть в менее крупном банке, но вам необходимо собрать три улицы вэлью. Если вы сыграете в чек на тёрне после чек-колла на флопе, то очень вероятно, что ваш оппонент просто прочекает вслед, попытавшись подешевле дойти до вскрытия. Чеком на флопе вы собираете вэлью с контбета со всего его диапазона (ведь это идеальный флоп для контбета). Донком же на тёрне вы получаете вэлью ото всех рук, которые сыграли бы в чек-бэк на тёрне.
Но как вам сбалансировать данный розыгрыш?
А важно ли это? То, что вы не можете сбалансировать какую-либо линию ещё не означает, что вы не имеете права её предпринимать. В чём больше вэлью: в наиболее оптимальном розыгрыше этой руки или в том, чтобы разыгрывать весь свой диапазон определённым образом? Данная ситуация будет встречаться недостаточно часто, а до шоудауна доходить дело будет ещё реже. Это значит, что вашему оппоненту потребуется довольно много времени, чтобы определить, что ваш диапазон несбалансирован в данной ситуации. Помните о том, что ваши оппоненты никогда не будут знать наверняка, на что вы неспособны. Они не смогут определить, воздух у вас или сет только потому, что вы разыграли свой сет тем или иным образом всего два раза. В более редких ситуациях ищите максимальное вэлью, а не баланс. Если оно есть — просто извлекайте его, а если нет — только тогда появляется повод задуматься о балансе.