Мы продолжаем специальный проект Покерофф и ПокерОК по освещению околопокерных тем.

Сегодня поговорим об обучении покеру. Главным консультантом при написании материала выступил белорусский регуляр $100 Spin&Go, победитель High Roller Event на BPT Minsk 2021 Николай Игнатович.

P.S. Рисунок для этой статьи создал художник Аркадий «Yehudiel» Заика специально для Pokeroff.ru.

Мнение Николая Игнатовича про обучение покеру

Николай Игнатович, регуляр $100 Spin&Go

По мнению Николая, ключевое место при выборе методов обучения для покеристов в 2022 году занимает дисциплина, в которой они собираются развиваться, поскольку между кешем, МТТ, Спинами и другими дисциплинами методы различаются очень сильно.

Например, для кеша довольно эффективным инструментом являются стримы:

Сейчас есть много хороших ребят на Твиче и Ютубе. Например, амбассадор ПокерОК Михаил «innerpsycho» Шаламов очень прилично играет.

Есть ещё VirteKsTheCat — он играет Rush&Cash NL100 на ПокерОК и делает это отлично: разбирается с солвером, высказывает интересные мысли. Даже я иногда прокачиваю свой кеш-скилл, поглядывая его стримы. Ещё можно что-нибудь почитать про кеш, это тоже полезно.

При этом, по мнению Николая, для МТТ просмотр видео не настолько продуктивен:

С турнирами ситуация потяжелее, потому что постоянно меняются тенденции поля, появляется что-то новое. Поэтому для них актуальнее обучение в школе.

При этом для турниров Spin&Go Игнатович считает школы менее подходящим способом получения знаний — лучше выбирать персональных тренеров:

Объясню на своём примере. Когда мы начали работать с тренером, я ему скинул свою базу за последние три месяца. Он посмотрел её и сразу сказал, что я плохо играю СБ vs ББ, ББ против СБ в 3-максе и ББ в хедз-апе. Когда он это увидел, нам не нужно было тратить время на то, чтобы проходить теорию, которую я и так знаю — мы сразу начали работать над главными ликами. Тренер даёт более точечное, верное и правильное обучение в такой ситуации.

При этом несмотря на важность дифференциации методов для дисциплин, Николай считает, что для них всех есть и общий обязательный элемент — использование программ. Например, для Спинов он сам использует GTOBase.

Игнатович считает, что обучению не просто стоит уделять внимание — оно должно быть обязательным для того, кто хочет достичь успеха в покере:

Есть такое мнение, что учиться сейчас поздно — якобы покер настолько далеко шагнул, что уже не догнать. Я считаю, что это не так — сейчас классное время, когда можно спокойно за три года стать профи мирового уровня, если потратить часть своей жизни и много сил на обучение и игру.

Видеоуроки и стримы: общее развитие без конкретики

В отличие от ВОДов (обучающих видео), которые стали появляться практически сразу после покерного бума и пользуются умеренной популярностью до сих пор, стримы игровых сессий набрали популярность позднее. Плюсы такого формата просты и понятны:

  • Не нужно платить, чтобы наблюдать за игрой регуляров онлайн;
  • Во время игры есть шанс услышать компетентные комментарии по принятым решениям;
  • Возможность задавать вопросы по раздачам;
  • Общение с единомышленниками в рамках одного комьюнити — зачастую оно выходит за пределы стриминговой площадки, позволяя людям находить себе друзей и партнёров по тренировкам;
  • Доступ к записям полных игровых сессий для оценки тенденций поля;
  • Наличие развлекательного элемента, который делает обучение менее скучным и рутинным.

Всё это выглядит практически как идеальный способ обучения, если бы не минусы, которые для многих перекрывают плюсы:

  • Формат живой сессии не подразумевает детальной остановки на конкретных раздачах — большинство стримеров перескакивают между столами без комментариев, часто даже не делая паузу для оценки сложного спота, а лишь отмечают его для разбора без участия зрителей;
  • Большая длительность, которая несоразмерна транслируемому объему полезной информации;
  • Многие вопросы в чате, особенно у популярных регуляров с большим числом подписчиков, остаются без ответа — либо теряются среди болтовни зрителей, пришедших развлечься, либо стример пропускает их, будучи поглощённым игрой;
  • На высоких лимитах стримеров можно пересчитать по пальцам и они не заинтересованы в выдаче контента, который оппоненты могут посмотреть и использовать против них;
  • Для точеченого обучения по конкретным вопросам конкретного игрока из чата на стримах нет времени и места;
  • Некоторые дисциплины не имеют достаточно компетентных представителей среди стримеров.

Последняя проблема, например, остро стоит для регуляров Spin&Go и аналогов — для них стримеров на Твиче и Ютубе практически нет, особенно русскоязычных и на высоких лимитах:  

Я не знаю, какой контент сейчас доступен для Спинов, и ничего не смотрю. Причина в том, что люди, которые могли бы меня чему-то научить, просто так стримить не будут, а тех, кто уже стримит, для меня нет смысла смотреть. Из видеоконтента я в целом смотрел немного: какие-то ВОДы от топ-рега Филиппа «Nice2meet885» — это было полезно.

Бесплатные ВОДы в основном выпускают на Ютуб, хотя некоторые стримеры делают и разборы в прямом эфире на Твиче, сохраняя их потом для общего доступа. В них, в отличие от большинства стримов, можно найти более узкую информацию по конкретным спотам. У ВОДов два основных плюса:

  • Узкий контекст — одно видео обычно содержит ответ на конкретный вопрос;
  • Сжатость подачи информации — меньше затрат по времени, по сравнению со стримами, при этом больше полезных данных.

Эти плюсы уравновешиваются серьёзными минусами:

  • Обобщённость информации — ВОДы чаще всего делают по спотам без учёта индивидуальных особенностей конкретного игрока или поля. Иначе говоря, получить из них точные данные для вашей игры довольно сложно — придётся подгонять информацию самостоятельно;
  • Большинство общедоступных бесплатных ВОДов — это приманка для заманивания игроков на подписные курсы или рассылки. Таким форматом, например, пользуются Фараз Джака и Бен Ролле — они выпускают небольшие (10-15 минут) и довольно общие по содержанию видео на конкретную тему, рекламируя таким образом более специализированные и полезные продукты своих сайтов или школ. Цены при этом у них не самые демократичные для среднего игрока. У того же Ролле мастер-класс из 100 видео по турнирной игре стоит от $697 до $1,297 в зависимости от пакета.

Также не стоит забывать, что не все игроки могут нормально усваивать информацию из видео — чтобы понять, насколько для вас это комфортно, посмотрите несколько открытых стримов и бесплатных ВОДов от различных регуляров.

Единственная ситуация, когда стримы и ВОДы будут для вас на 100% полезны независимо от способности к усвоению информации — это если вы участвуете в них в рамках деятельности своей школы или смотрите контент своего тренера. Давайте подробнее поговорим об этом.

Школы и фонды vs индивидуальные тренеры: что лучше?

Хотя часть задач у школ, бэкинговых фондов и индивидуальных тренеров совпадает, некоторые различия между ними всё же есть.

Школы и фонды чаще всего работают как два в одном — игрока бэкают на игру (дают банкролл) и предоставляют доступ к обучающим материалам и занятиям с тренером или тренерскими командами. Обучение в основном делится на два элемента:

  • Групповые занятия — здесь собирают игроков одного лимита/ABI и разбирают с ними какие-то общие для всех ситуации, отвечая на вопросы. Занятия проводятся с фиксированной периодичностью, разбор индивидуальных ситуаций на них происходит чаще всего как пример для остальных учеников. Грубо говоря, тренер берёт спот или споты конкретного игрока и вместе с ним разбирает это на стриме в Дискорде или при личной встрече игроков;
  • Индивидуальные занятия — обычно проводятся один раз в сколько-то раздач или турниров. Перед ними тренер разбирает базу конкретного ученика и даёт ему частные рекомендации.

В обоих случаях большая часть нагрузки по обучению ложится на самого игрока. Тренеры здесь выступают в роли школьных учителей, которые работают «на класс» и иногда проводят частные уроки с одной целью: дать ученикам информацию по конкретной теме или конкретной проблеме и помочь с выбором инструментов, чтобы дальше человек развивался сам до следующего индивидуального занятия, если оно наступит.

Как было сказано в начале статьи, Николай Игнатович считает этот метод обучения наиболее эффективным для турнирных игроков, а также вполне подходящим для кешевиков. Однако, когда дело касается регуляров Spin&Go и других дисциплин, он лично отдаёт предпочтение индивидуальным тренерам:

Тренер — это человек, который быстрее помогает подняться по лимитам и разобраться в чем-то. У меня есть тренер, мы с ним встречаемся раз в неделю и я задаю всевозможные вопросы. Все стратегии мы уже не раз проговорили за 2 года сотрудничества и сейчас уже обсуждаем нюансы очень сложных раздач и более сложные стратегии, например, чтобы начать играть лимиты Спинов $250 и $500 в этом году. 

По сравнению с обучением в фондах и школах, у индивидуальных тренеров есть три преимущества:

  • Точечная работы — тренер не тратит время на повторение того, что вы уже знаете, а работает с конкретными проблемами;
  • Гибкость образовательного процесса — индивидуальный формат работы позволяет тренеру и его клиенту перескакивать от проблемы к проблеме без задержек и траты времени на то, что не нужно в данный момент;
  • Большая доступность — фонды и школы редко позволяют игрокам в любой момент получить частную тренировку, в том время как индивидуальный тренер открыт для подобных запросов.

Однако, и здесь не обходится без недостатков. Главные из них:

  • Индивидуальные тренеры стоят дорого — и чем лучше и/или популярнее тренер, тем выше его ценник;
  • Их никто не контролирует — платя за обучение и занимаясь с тренером вы действуете на свой страх и риск. Если вам попадётся недобросовестный или неэффективный тренер, то взыскать с него будет некому.

Кроме того, не стоит забывать, что среди индивидуальных тренеров могут оказаться хитрецы, который учат играть на небьющемся ими лимите:

Именно поэтому на каждом лимите нужно иметь тренера «по шапке» — того, который хорошо разбирается в поляне и это можно проверить. Условный рег $1 не пойдёт учиться к тренеру $100, потому что тот не сможет научить бить его лимит — то же самое работает в обратную сторону.

Обучающие программы: 100% самостоятельная работа

Последним немаловажным методом обучения являются вспомогательные программы, которых к 2022 году появилось великое множество. Выбор среди них нужно делать по потребностям — например, ICMIzer подходит только для турнирных игроков, позволяя оценивать различные ситуации на префлопе, а Holdem.wiki может использоваться для работы с ренджами как МТТ-шниками, так и кешевиками.

Для Николая использование программ является одним из основных методов обучения — ранее упомянутый GTOBase он использует чаще всего:

Я покупаю его раз в год — программа даёт все возможные ГТОшные решения для Спинов, причём они загружены на сервер и позволяют буквально за минуту посмотреть любую раздачу, дерево решений по ней, не тратя время на ожидание расчётов. Это очень удобно, но есть недостаток — заданы сайзы, из-за чего нельзя посмотреть никакие эксплойты.

Пошаговое использование Игнатовичем GTOBase для эффективного обучения выглядит так:

Обычно я смотрю раздачу, которая меня интересует, а ещё примерно раз в месяц анализирую базу. Откатал месяц — смотрю базу за это время, анализирую статы. Я знаю тенденции поля — у меня есть, кому задать вопросы по изменениям в поляне моего основного рума. Также я обязательно смотрю свои статы — если, например, вижу, что в этом месяце плохо отыграл ББ против СБ в 3-максе, то в следующем месяце начинаю каждый день со специальной разминки — играю по 25 раздач флопа и 25 раздач тёрна против бота в этой ситуации.

Главная особенность работы с покерными программами — необходимость полной самостоятельности. Хотя сейчас в Интернете можно найти умельцев, которые по заданным параметрам посчитают всё за вас, на дистанции самостоятельный разбор спотов всё же принесёт больше пользы.

При этом потребность в самостоятельной работе мы не причисляем ни к плюсам, ни к минусам, поскольку этот аспект оценивается слишком субъективно.

В остальном, к основным плюсам обучения через программы можно отнести:

  • Большой выбор — в зависимости от того, что вы хотите «подтянуть», разработчики покерного ПО предоставляют большой выбор софта, причём его список ежегодно расширяется;
  • Гибкость настроек — за редким исключением большинство солверов, калькуляторов и тренинговых программ позволяют производить расчёты по нюансам, которые известны только вам;
  • Относительная доступность — большинство программ в базовой комплектации стоят от $20 в месяц, для некоторых и вовсе доступна пожизненная лицензия по приемлемой цене.

Ключевых минусов здесь не слишком много:

  • Особенности интерфейса — не все программы интуитивно понятны для пользователей. Зачастую, чтобы разобраться в их функционале, требуется немало времени;
  • Обособленность от теории покера — программы не учат основам игры. Подразумевается, что если вы нашли, скачали, а тем более оплатили специализированный софт, то в теории вы уже разбираетесь. Поэтому для совсем новичков в покере они представляют не очень высокую ценность как обучающий инструмент;
  • Ограниченность базовых сборок — многие программы в своём «чистом» виде предлагают довольно ограниченный набор функций, причём даже при оплаченной подписке. Из-за этого если вам нужно, например, перейти на разбор спотов лимитов повыше или совсем узких ситуаций, а также подключить дополнительные инструменты, придётся докупать паки или брать другие тарифы с более высокой стоимостью.

Посмотреть список актуальных вспомогательных программ для покеристов и выбрать подходящую вы можете в специализированном разделе сайта Покерофф  — Программы для покера.

Предыдущие статьи совместного проекта Покерофф и ПокерОК вы можете найти по ссылкам: