Ученики часто спрашивают, какие показатели статистики я использую в своей игре. А еще чаще они спрашивают, хорош у них тот или иной показатель. Вот на эти вопросы я и хочу ответить в этой статье.

Может вы знаете, а может еще нет, сложилось так, что в самом начале своего покерного пути я не имел возможности использовать статистику. И сейчас, оборачиваясь назад, мне кажется, что это пошло на пользу моему скиллу. В тот момент, когда я решил подойти к игре максимально серьезно, мой банкролл в пару сотен евро покоился на счетах сети b2b (сегодня она называется Entraction). Я не стал замарачиваться с переносом банкролла куда-то еще, тем более игра в евро и высокий процент рейкбека меня очень даже устраивали.

Эту сеть не поддерживали популярные в то время HUD'ы. В итоге я имел возможность загружать руки в Poker Tracker 2 для анализа, но не имел статистики в реальном времени. Потом появился PokerOffice со встроенным HUD'ом, но игра получалась и без него, и я не стал даже пробовать. Тем более к этому моменту я играл уже средние баины, где состав регуляров был один и тот же на протяжении месяцев ввиду небольшого он-лайна сети.

Я сторонник вдумчивой игры, обычно я не играю больше 4 столов. И тем более не играл их больше в самом начале. Я думаю, что анализ показателей статистики в ходе раздачи поглащал бы изрядную долю времени отведённого на ход (в сети Entraction, кстати, не предусмотрена кнопка с тайм банком), и вместо того, чтобы тренировать покерную логику, мой мозг бы занимался сопоставлением циферок.

Еще у статистики, на мой взгляд, есть плохая привычка убеждать вас, особенно если вы новичок, делать то, что делать не стоит. Например, вы ставили две улицы с низким сетом, а оппонент играл чек/колл, на ривере закрывается флеш дро, и в вас летит донк бет. И вроде опыт подсказывает, что надо выбросить свои карты, но глаза цепляются за показатель river agr. factor 4, и вы со словами «Против такого никогда сет не выкину» или «Что там у тебя?» оплачиваете флеш.

Вам могло показаться, что я в принципе против статистики. Это не совсем так. В крупных сетях, где ежемесячно появляются новые игроки и пропадают старые, а также для мультитейблинга, статистика все же скорее нужна, чем нет.

И сам я, если есть возможность, всё же выведу на стол VPIP, PFR, 3bet, fold for 3bet, agression factor, WTS. Иногда я вывожу больше показателей, думая, что они мне пригодятся, например, continuation bet. Но по факту во время игры я всегда забываю, что вывел новый показатель и им не пользуюсь. Если возможности играть со статистикой нет, я особо не расстраиваюсь и спокойно играю без нее.

По большому счёту, эта статистика мне нужна, чтобы сразу визуально разделить оппонентов на откровенных рыб и регуляров. И, кстати, редко по ней можно что-то сказать о силе игры последних. Вторая функция статистики – предотвратить попадание в какую-нибудь очевидную маргинальную ситуацию еще с префлопе. Типа не затрибетить лайтово с 67s парня, который никогда не сдаётся на 3беты, или не вколоть 3беть с AQ на батоне против блайнда с показателем 3бета 2, положив его на рестил.

Современные программы типа Holdem Manager или Poker Tracker 3 ввели в оборот огромное количество новых показателей. Я не возьмусь судить, насколько они могут быть полезны, из всего их многообразия мне приглянулись только 3bet и Fold for 3bet.

Остальные многочисленные показатели мне видятся слишком либо «узкоспециализированными», либо слишком связанными с метагеймом, либо требующими солидной дистанции. Например, raise vs continuation bet OOP. Очевидно, что если этот показатель равен 20, то это явно перебор. Т.е. каждый пятый раз у оппонента не может быть хорошей руки. Но ведь этот показатель сильно связан с его Call preflop raise. Если оппонент против вас без позиции будет играть коллом только карманные пары, то в 12% случаев там будет всё-таки сет и в 8% какой-то блеф или, скорее, полублеф с рукой, имеющей шансы на улучшение. И против такого крутить с ТПТК или оверпарой дальше и играть на стек будет ошибкой. Зато это будет правильно против парня, который играет коллом против вас без позиции значительное количество рук, защищая их от стила.

Дальше, какая дистанция нужна, чтобы этот показатель имел что-то общее с реальностью? Очевидно, что чем меньше рук оппонент будет играть колом, тем большую базу надо иметь на него.

И, на последок, вы уверены, что именно против вас этот оппонент будет играть чек/рейз 20 процентов таких ситуаций? Разница между 15% против вас и 25% против другого парня могут сыграть злую шутку с вашим стеком.

Что имеем в сухом остатке? Если вы всё это понимаете на уровне рефлекса, и обдумывание этой информации не отнимает ценных секунд, отведенных на принятие решения, или ваш общий уровень игры нивелирует потерю в винрейте от этих неточностей, то пользуйтесь на здоровье.

Если нет, то очень вероятно бб из вашего винрейта испаряются медленно, но верно, каждый раз, когда вы принимаете решение, основываясь на сухих цифрах статистики. Попробуйте ради эксперимента убрать все эти разноцветные циферки с экрана, и сыграйте пару тысяч рук. Я почти уверен, что как минимум вы не сыграете хуже, чем обычно. А если нет разницы, зачем напрягать мозг над лишней информацией, пусть лучше освободившиеся нейроны поработают с покерной логикой и памятью. В конце концов, вы ничего не потеряете и всегда можете вернуться к милым вашему сердцу циферкам.

Лично мне гораздо больше подскажут мой собственный нотс «float» на оппоненте и предыдущие два круга игры, чем какой-то показатель bet turn vs missed bet равный 80% за 357 рук. Когда играешь 4 стола, сосредоточившись на них, запомнить, что конкретный оппонент никогда не падает на твою продолженную ставку, будучи в позиции, совсем не сложно. Кстати, убедитесь, что вы играете только 4 стола, а не 4 стола, аську, форум и серию «Симпсонов».

Я еще подкину одну мысль, над которой стоит подумать. Если можно принимать правильные решения, основываясь только на статистике, то почему тогда мир он-лайн покера до сих пор не захвачен ботами? Кто, как не компьютер, может моментально с высокой точностью перемножать все эти проценты?

Зачем же нужны тогда все эти показатели, если им нельзя довериться? Я подозреваю, что их можно использовать для анализа собственной игры. Например, сравнивая с анaлoгичными показателями успешных игроков вашего лимита в вашем руме. Хотя это только предположение, сам я это никогда не делал.

Последний абзац поднимает еще одну проблему: некоторые ученики стремятся подгонять свои показатели под чужие, которые видели у кого-то «крутого» парня на форуме.

Практика показывает, что в плюс можно играть абсолютно разными стилями, если не допускать логических ошибок. То есть неважно, например, играете вы 31/25 (VPIP/PFR) или 16/14, так и так можно выигрывать. В первом случае это сделать сложно, потому что возникает множество непростых ситуаций, во втором, потому что вас легко читают. Поэтому в данный момент я рекомендую ученикам играть в каком-то промежуточном стиле, что-то типа 21/17. Но это вовсе не значит, что это необходимое условие, чтобы бить поле. Просто некий баланс между «нечитаемостью» и «невысокой частотой сложных решений».

Это я к чему? Не стоит зацикливаться на своей статистике, если у вас, как у большинства моих учеников, есть огромные логические дыры в понимании игры. Не ищите негра в угольной шахте, тем более, если его там нет. Лучше потратьте это время на просмотр моих видео.

Особенный ажиотаж вызывает показатель «Won without showdawn», или как его окрестили в народе «красная линия». Моё мнение, так без разницы куда идёт эта линия, вверх, вниз, или параллельно экватору, главное, куда идёт линия, показывающая profit.

Один игрок селектит столы и не играет, если за столом нет хотя бы одной рыбы. Против рыбы он играет максимально прямолинейно, без попыток переблефовать, что в целом верно. Естественно, что красная в этом случае будет идти вниз, потому что слабые руки буду улетать в пас, а с сильными руками часто будет вскрытие. Другой игрок на этом же лимите играет с той же префлоп статистикой 9 столов и не утруждает себя селектом. Против регуляров он более-менее успешно использует сквизы, флоаты, лайтовые 4беты, двойные и тройные баррели, блеф беты риверов и т.п. Соответственно «красная» у него идёт, ну или пытается идти вверх, зато уменьшается проигрыш на вскрытии, когда он промахивается с блефом.

Какой смысл первому игроку пытаться привести свою «красную» в ту же точку, что и у второго игрока, когда они играют против разных типов оппонентов? Кстати, не так давно вообще никто и не задумывался над тем, куда идёт его «красная линия», потому что тупо негде было это посмотреть. А теперь график с профитом за график не считают, если на нём её нет.

Справедливости ради, отмечу, что по базовым показателям статистики можно с ходу вычислить какие-то системные дыры в игре. Например, низкий фолд на 3бет в купе с высоким VPIP’ом, сразу подскажет, что системную утечку дeнeг стоит поискать в 3бет потах.

Главная мысль, которую я пытался донести, истратив 7,5 тысяч букв: доверяйте себе, своим ощущениям, своей памяти, своим логическим доводам, больше чем скупым цифрам статистики. И будет вам счастье где-то с вероятностью 88,73% за 1965 хендов.

By Optimist & Lyao