Последний день января 2025 принёс покерному сообществу очередную историю потенциального читерства члена команды сети в одном из её румов. Дискуссия о том, действительно ли аргентинский хайроллер из команды WPN Начо Барберо пользовался в руме подсказчиком или это всё ошибка, быстро набрала обороты. При этом на каждом новом витке она получала дополнительные детали, из-за которых в конце концов вышла одновременно комичной и вызывающей опасения у рядовых покеристов.
В этой статье Покерофф рассказывает по порядку обо всём, что случилось с 31 января по 4 февраля 2025 из-за оплошности (или умысла?) Начо Барберо.
В чём обвиняют Начо Барберо?
31 января 2025 года нидерландский покерпро, чемпион Main Event EPT Cyprus 2023 Жиль «Ghilley» Симон принёс в X (бывший Твиттер) скриншот сторис Начо Барберо из Инстаграма.
На скриншоте написано: «Сегодня мы играем Веном 🔥🔥🔥» и тегнут аккаунт ACR Poker. Над этим видно 4 активных стола этого рума с хиро TRAVISRICE, а между ними — окно солвера GTO Wizard.
Жиль выложил у себя скриншот, чтобы спросить рум — допустимо ли использовать GTO Wizard при игре в нём.
Начо решил ему ответить в двух твитах — и с этого момента началась настоящая неразбериха:
Хэй, я тренировал 4 моих лошадок через звонок в Discord. Я не играю онлайн, а у них нет GTO Wizard Pro, поэтому я смотрел некоторые споты для них. Мой косяк. Я отправил GTO Wizard письмо — они опубликуют все споты, которые я искал.
Если кто-то из вас думает, что я прогонял руку через солвер во время игры — я готов поспорить с вами 1 к 10 с минбетом 1k, что я не делал этого ни с одной из моих рук. Да, они играют микролимиты ABI5 и не оплатили подписку.
Твиты Начо сбили с толку игроков — скриншот выглядит так, будто он играет за хиро, но в ответе Начо, то говорит, что он не играет онлайн, то утверждает, что во время игры не прогонял свои руки через солвер. Джей Фарбер указал Барберо на это:
Начо, ты знаешь — я люблю тебя, но ты не можешь сказать: «Я не играю онлайн» в ответ к скриншоту, на котором фактически говоришь: «Я играю онлайн».
Барберо ответил по-своему: «Я говорю, я играю 2 /3 турнира в год».
Любопытно, что в комментариях игрок Джеймс Уолш опубликовал дополнительный скриншот из SharkScope по нику хиро на скрине Начо. Оказалось, что все четыре турнира с ним, прикрывающие солвер — в принципе единственные сыгранные TRAVISRICE в тот день.
Барберо после этого из обсуждения выпал — зато в него включилась PR-служба WPN, которая долила масла в огонь.
Реакция PR-службы WPN на обвинения амбассадора
В тот же день ответом на нарастающее возмущение покеристов от пиарщиков WPN через аккаунт ACR Poker в Твиттере стал очень странный пост с закрытыми комментариями, в котором они назвали своего амбассадора…goofball — дурачок, простофиля, растяпа, клоун:
Переводится их первая реакция так:
Начо Барберо — растяпа и мы любим его. Любой, кто играл против него или даже рядом с ним, знает — он не GTO-игрок и едва ли когда-то им станет. Мы уверены, что он не использовал GTO Wizard, чтобы получить преимущество для себя.
Такой ответ от сети просто шокировал покеристов — и в цитатах к нему началась волна возмущения. Мы выбрали несколько ярких цитат:
Джоуи Тутон: Просто факты, пожалуйста.
Начо: я учил своих лошадок GTO и не читерил.
ACR: Начо растяпа и не играет GTO (отключили комментарии).
Гэри Блэквуд: Я честно думал, что вытаскивание двух игроков, никогда в жизни не заходивших в онлайн-кеш, для прочтения нам лекции на тему безопасности их заполненных ботами кеш-столов было вершиной клоунады от пиарщиков ACR, но вот оно опять! (прим. автора — Гэри отсылается на выявление в руме ботов в 2023 году, после которого ACR Poker запустил RTA $100,000 челлендж на создание игроками ботов, которые смогут пройти систему безопасности рума. Челлендж был отменён после обвинений в сторону сети за нарушение этики и собственных правил безопасности.)
Beriuzy: И это — лучшее, что вы смогли выдать? Хехехе, он — клоун, хехехе. Ребята, я тоже клоун — сделаю 7 аккаунтов и буду играть в сговоре сам с собой против 1 игрока, ведь хехехе я — дурачок с обезьянками, а значит всё путём!
На самом деле неважно, GTO игрок он или нет. Wizard ИИ солвер даёт любому игроку возможность прогонять через него даже самые странные не GTO споты с кастомными вводными и ренджами. Я не говорю, что конкретно Начо это сделал, но бога ради — не защищайте его ошибку и не стимулируйте других делать то же самое.
Корректировка ответа от WPN
Бурное недовольство покеристов по поводу формулировок PR-команды Winning Poker Network стимулировало её выпустить ещё один пост 2 февраля:
Мы осознаём, что наш первоначальный ответ на обеспокоенность ситуацией вокруг игры Начо Барберо был примером дурного вкуса и не отвечал серьёзности ситуации. Мы приносим за это извинения.
Мы хотим заверить покерное сообщество, что проводим тщательное и объективное расследование. Наша команда целостности и безопасности игры тщательно разбирает всю релевантную информацию вместе с исследователями извне, консультируется с GTO Wizard для анализа и работает над обеспечением того, чтобы любые выводы были рассмотрены в полном соответствии с нашими Условиями обслуживания.
Если будут выявлены какие-либо нарушения, мы примем соответствующие меры.
Мы понимаем обеспокоенность сообщества и опубликуем обновления, как только у нас появится больше информации.
На этот пост покеристы отреагировали чуть получше, хотя некоторые неконкретность и водность сообщения сразу же заложили у основной массы сомнения в том, что расследование что-то покажет.
Патрик Леонард и Доминик Ницше по-странному заступились за Барберо
На фоне всеобщего возмущения скриншотом Начо, ответами самого Начо и реакцией команды его нанимателя, внезапная публичная поддержка Барберо от нескольких известных игроков вызвала ощутимый резонанс. Во многом, причиной стала странная расстановка акцентов и описание своей мотивации «защитить» Начо.
Патрик Леонард: Нет смысла обсуждать эту ситуацию в соцсетях
Pads отреагировал на обвинения в сторону Барберо одним из первых среди уважаемых покерпро:
Очевидно, что все друзья Начо (включая меня) будут его защищать, а хейтеры — хейтить. Никто не будет знать наверняка, а значит нет смысла спорить об этом. Неоспоримым является лишь тот факт, что GTOW нужно вводить задержку, которая требуется уже очень давно — как минимум с минувшего WSOP 2024.
Я не играл WSOP Online в прошлом году и не играю Веном, а я люблю онлайн покер и турниры больше, чем 99% людей. Если я не хочу играть из-за GTOW — представьте, сколько сотен и даже тысяч людей тоже отказываются от игры из-за него?
И кстати: если кто-то читерит, он не делает это со стеками в фишках.
Самые первые утверждения Патрика вызвали натуральное бомбление у покеристов. Лекс Вельдхус указал ему на то, что говорить «хейтеры будут хейтить» — это дикое утверждение, которым Леонард фактически отмахнулся от всех, кто думает о случившемся критически. А ещё, что Патрик не может тут всерьёз говорить «нет смысла обсуждать».
Падс ответил на это достаточно пространно:
Люди всегда будут говорить, что твои коллеги управляют мошенничающими конюшнями, не предъявляя никаких улик — а близкие к коллегам люди наоборот будут всегда говорить, что они хорошие ребята. Люди будут защищать их, хейтеры будут набрасываться на них, потому что именно этим люди занимаются в социальных сетях. Споры в Твиттере об этом никому не помогают. Я думаю, менее 1% людей меняют своё мнение из-за участия в таких дискуссиях. Находить методы против бесчестных конюшен — более эффективно, чем спорить в Твиттере.
Очевидно, что Начо — дурак, поскольку сделал то, что сделал. Очевидно, что ACR ответил на это безумно. Каждый сам сделает выводы для себя и никто не изменит их из-за спора в социальной сети.
Я согласен, что мог бы сформулировать свой ответ иначе. Спасибо, что сказал об этом. Правильное использование языка очень важно, особенно в сферах, где люди чувствительны и становились жертвами мошенничества или у них что-то крали. Ты прав.
Кстати, у меня есть история Начо из GTO Wizard за последние 48 часов и я собираюсь её проверить. Я лучше защищу его таким образом, чем просто скажу: «Поверьте мне, братаны, он этого не делал».
Именно поэтому я считаю, что спорить тут бессмысленно и хейтеры всё равно будут хейтить.
Тогда Лекс добавил:
Проблема твоих слов в том, что они пропускают проверки и давление на ACR для глубокого погружения в ситуацию. Я согласен, что споры в Твиттере не приносят заметных результатов в изменении мнения, но определённая ценность в обсуждении таких тем всё-таки есть. Просто игнорировать серьёзность ситуации и назвать обсуждение “бессмысленным” не помогает никому, кроме Начо.
Райан Чамас присоединился с вопросами, недоумевая из-за того, что кто-то захочет защищать тут Начо:
Почему мы его защищаем? Он облажался. Он ошибся, он не должен был использовать GTOW — вот и всё. Мы можем простить его, но не защищай его, пожалуйста. Это даёт недобросовестным игрокам ощущение, что поступать так — нормально. Я уверен, сто он не пользовался подказчиком в реальном времени и даже не читерил, но не надо сглаживать углы.
Патрик ещё раз повторил, что не видит смысла защищать Начо или обвинять его, потому что говорить нужно о другом:
Я говорю о том, что нам надо фокусироваться на серьёзности других проблем по порядку:
- GTOW доступен как инструмент для мошенничества в реальном времени
- Сайты имеют партнёрки с ним, хотя знают, что он делает
- Взаимодействие ACR и действия после ситуации
- У Начо было открыто приложение
Все фокусируются на четвёртом пункте, но проблемы выше на самом деле основные. Потому что изначально делать то, что сделал он, должно быть невозможно.
Коммуникация по ситуации абсурдна и т.д. и т.п., но я там не играю (из-за этой проблемы), так что меня это не слишком волнует. Я играю на сайте не больше 2-4 раз в год. Понимаю, почему вас это так волнует, но меня это не триггерит.
Beriuzy ответил на это, что лично у него нет проблем с Барберо — у него есть проблема с тем, что его ошибку защищают и нормализуют, будто в этом нет ничего такого.
Доминик Ницше: Если банить всех за подобное, в играх не останется фишей
Если Падс сконцентрировался на том, чтобы оправдать отсутствие необходимости обсуждать ситуацию, то Доминик Ницше выбрал ещё более креативный путь.
Он решил оправдать пользу от отсутствия наказания за это и даже — пользу возможности игроков использовать GTO Wizard во время сессий:
Правда в том, что если банить людей за то, что предположительно сделал Начо — на любом сайте не останется фишей.
Фиш любит смотреть в GTOWiz, пока донатит за столами.
Да, большинство фишей, которые читерят, продолжают играть отстойно.
Многие люди тут обвиняют Начо в худшем случае в том, что он использовал префлоп ренджи — они либо не имеют понятия, о чём говорят, либо действуют со злым умыслом.
У него открыты 4 стола. Он не находится на каком-то уникальном ривере, выполняя идеально сбалансированную стратегию в реальном времени.
Кстати, если это вас пугает, то лучшее время перестать играть онлайн-покер для вас — не сейчас, оно было 20 лет назад.
Вам пора повзрослеть. Он не играет идеально из-за того, что открыто у него на фоне. Я уверен, что многие обвинители тоже знают об этом, но им просто хочется говорить гадости.
Эндрю Джордж, Дерек Кван, Эрик Женг попытались узнать у Ницше, на чём основано его заявление о фишах — но Доминик ответил только пространными фразами типа: «Моё определение “фиша” отличается от вашего», «Фиши покупают все обучающие материалы» и «Даже любители пытаются играть хорошо».
В итоге большинство комментаторов не согласились с Ницше, но и в длинные диалоги с ним никто вступать не захотел — видимо, памятуя его реакцию на скандал с солвером его лошадки Джонатана Тамайо на финалке Main Event WSOP 2024.
Чем закончилась история для Начо Барберо?
WPN провёл расследование всех рук из турниров, где играл Начо 31 января, и не выявил использование подсказчиков в реальном времени, в том числе для помощи другим игрокам. Заявление с итогами расследования сеть опубликовала через аккаунт ACR Poker на X:
Патрик Леонард также выложил 9-минутное видео с разбором всех рук Начо из истории GTO Wizard, в конце которого пришёл к выводу, что Начо не читерил.
Любопытно, что при всём этом Начо Барберо опубликовал двумя скриншотами довольно неоднозначное итоговое заявление:
Мы переводим его финальное заявление целиком:
Привет всем!
Я счастлив, что расследование ACR подтвердило сказанное мной ранее: я не читерил и вообще никогда этого не делал. Я люблю эту игру слишком сильно, чтобы делать что-либо, компрометирующее мою целостность или репутацию.
Я знаю, что Патрик Леонард разберёт ситуацию, и я уверен, что обнаружит тоже самое.
Как человек, представляющий не только ACR Poker, но и саму игру, я должен был лучше понимать, как мои действия могут быть восприняты. И я понимаю, что некоторые люди продолжат ставить мои действия во время Венома под сомнения. По этой причине я принял решение не продолжать участие в Веноме, оставив там два активных стека.
Я построил карьеру и свою жизнь вокруг покера. Моя страсть к этой игре никогда не колебалась и я никогда не сделаю ничего, чтобы подвергнуть её опасности. Я дам фактам и уликам говорить за себя. Моя целостность на месте, моя любовь к игре остаётся сильной как всегда.
Я благодарен за поддержку от тех, кто знает меня, и с нетерпением жду скорой встречи со всеми вами.
Интересно, что во всех этих расследованиях и заявлениях попросту игнорируется первоначальное утверждение от самого Начо, что он не играет онлайн покер, а на скрине — якобы обучение им лошадок и помощь другим людям. Итого, хотя якобы объективные расследования проведены, вопросы к ситуации остаются:
- Почему сам факт использования GTO Wizard во время игры не является основанием для автоматического наказания амбассадора сети — ведь в её правилах чётко и однозначно прописан запрет на использование RTA, в том числе солверов?
- Если Начо играл онлайн, причём даже прошёл в Day 2 Венома, а на скрине — его сессия, то почему изначально он представил другую версию?
- Почему проверка раздач и передача информации другим игрокам в реальном времени не считается RTA, если это — часть помощи в реальном времен (Real Time Assistance)?
Получим ли мы внятные ответы на них когда-либо? Хотелось бы верить, но верится с трудом.