Давненько не писал, но после просмотра этого ролика про то, откуда взялись дeньги и как сделать лучше мир в общем и финансовую систему в частности, решил написать свое мнение. Тем более что красной линией в этом посте пройдет всеми любимый покер и, возможно, в следствии этого меня не заминусуют за оффтоп и никаким иным способом морально не затравят. :)
Итак, какая проблема беспокоит некоторых людей, которые собираются заниматься покером профессионально, и меня где-то глубоко внутри? "Это занятие не принесет никакой пользы обществу" Так ли это?
Для ответа на этот вопрос нужно задать себе другой: что приносит пользу обществу? Стереотипное мышление подсовывает ответ и в сознании возникают строители, возводящие мост, ученые, исследующие новые лекарства, конструкторы, проектирующие самолеты. Прогресс! Человечество развивается бешеными темпами! Перелет из точки А в точку Б ускорился в сотню раз, производство увеличилось в тысячу! Мечта! Но вот одна заминочка только - несмотря на увеличение производства, большинство становится все беднее. Получается, что ответ стереотипного мышления про пользу, выраженную с самолетах и небоскребах, неверен? Нет, стереотипное мышление так просто не сдастся - "Если одни становятся все богаче, а другие - все беднее, то это несправедливо. Надо сделать справедливо - забрать у богатых, отдать бедным!" Эта мысль - основа любой революции. Но если вдуматься, но здесь опять возникает заминочка - какого, собственно, черта богатые должны терять свои богатства? Кто может объективно заявить, что они им не принадлежат по праву? "У-у-у, но ведь их богатства - результат нашего труда!", - ропщут массы. "Ха-ха, но ведь ваш труд - результат нашей организации", - ухмыляются богачи. Ящики перемещаются физическим трудом, процесс перемещения управляется интеллектуальным. Грузчик получает 400$, руководитель предприятия - 40 000$. Справедлива ли такая оплата? Не знаю. Думаю, никто не знает. Но малообеспеченное большинство хочет верить, что нет. М-м-м, да ладно, черт с ними, с начальниками: но есть же и другие "приживалы" на спине рабочего класса: биржевики, посредники, банкиры, о - покеристы! Они ж ведь вообще ни за что дeньги получают! Бей их! Даешь революцию!
Ну да ладно, что я все о революции да о революции... революции уже почти век как не бывало, и надеяться на подобное решение вопроса, учитывая все его последствия, Боже упаси. Поэтому принимаем как факт то, что для зарабатывания хороших дeнeг:
- Нужно думать мозгами.
- Не обязательно создавать продукт.
"А мне не нужно зарабатывать хорошие дeньги - я хочу посвятить себя служению обществу", - раздается скромный голос из зала. Мне всегда хотелось спросить у людей, которые рассуждают подобным образом: "Ребята, футбольной команде нужны футболисты, которые не могут стоять на ногах?" Наверное, ответ будет отрицательным. А почему вы тогда решили, что обществу нужны помощники с кучей личных проблем? Или же вы будете утверждать, что бедность не создаст их?
Я очень уважаю людей, которые что-то создают и получают за это дeньги.
Я уважаю и тех людей, которые ничего не создают и получают за это дeньги.
И те, и другие - сила общества. И те, и другие могут стать счастливыми сами и сделать счастливыми других людей.
Я не уважаю нытиков, жалующихся на несправедливость или жертвующих своим счастьем ради возвышенных целей. Такие люди уходят от борьбы, они несчастны сами и делают несчастными окружающих.
Любой живой организм адаптируется и борется с окружающей средой, выживая и делая тем самым вклад в эволюцию своего вида.
Любой человек, адаптирующийся и борющийся с окружающей действительностью, улучшает свою жизнь, внося тем самым вклад в развитие общества.
P. S. Решил уточнить свой пост. Я не проповедую эгоистичные взгляды на жизнь. Я двумя руками за то, чтобы деятельность человека приносила прямую пользу обществу (товар, услугу, научное исследование) помимо косвенной (его личное счастье). Но я не считаю правильным ставить общественное выше личного, при этом будучи уверенным в том, что наибольшей реализации достигают люди, для которых общественное является неотъемлемой частью личного.