Никита "Mav" начал играть в покер 3 года назад на NL2. Сейчас он регулярно играет NL1K и тренирует игроков CashLab. Главред Покерофф Кирилл Терёхин пообщался с Никитой и узнал:
- как быстро игроки CashLab растут по лимитам
- можно ли учиться и играть от CashLab, если есть обычная работа
- как часто в приложениях встречается «грязь» и как её распознать
— Ты за месяц прошёл с NL2 до NL10, за пару месяцев — от NL10 до NL25, затем за полгода дошёл до NL200-NL1K.
Да, такой большой разброс из-за малого количества игры на NL600+. Я играл на бекинге в приложениях.
— Это стандартный путь для тех, кто стартует с NL2? Или это исключение из правил?
Знаю двух игроков по 22-23 года из CashLab, которые прошли примерно мой путь. Один пришёл с NL25, другой — с NL50. Первый спустя 3-4 месяца начал катать NL200, другой — NL1K.
Ещё наш тренер Саша Гусейнов пришёл в CashLab на NL50 и NL100. Сейчас он играет NL1K. Он провёл в солвере больше 10,000 часов, играет больше 10 лет. Технически очень подкованный человек.
— А если взять обычного трудягу, сколько в среднем занимает его путь от NL20 до NL200?
От 6 до 9 месяцев, если играть спокойно, сбалансированно, не каждый день. Просто накатываешь дистанцию, разбираешь раздачи, прислушиваешься к тренерам.
— На какой лимит перейти сложнее всего?
Мне было сложнее всего подключать NL1K: было дорого, давили деньги. Плюс появлялись такие линии у оппонентов, каких на NL200 и NL400 не встретишь. Это максимально неудобные линии с чек-пушами на ривере, бет-трибетами. На NL1K это тебя вгоняет в ступор. Понимаешь, что здесь люди посильнее сидят.
Для многих учеников сложно перейти с NL50 на NL100. На ум приходят три человека со школы, которым психологически NL100 сложно давался, но затем NL200 они спокойно брали. Не знаю почему. Может, психологически трёхзначный лимит «страшнее» двухзначного. Может, люди думают, что на NL100 боги сидят. Когда накатываешь дистанцию, понимаешь: везде одни и те же люди играют, ничего страшного нет.
— В вашем фонде могут обучаться люди, у которых есть постоянная работа?
Да, могут. В моей группе сейчас 2 человека, у которых есть постоянная работа.
— Кто по статистике добивается большего успеха? Тот, у кого есть работа и финансовая подушка безопасности? Или « голодный», в переносном и чуть-чуть прямом смысле, игрок?
«Голодный» игрок быстрее наработает техническую часть и больше накатает дистанции, потому что у него больше свободного времени. Это ключевое.
С другой стороны, у работающего человека при даунстриках нет большой дизморали потому, что у него есть финансовая подушка и постоянное место работы. Но из этого вытекает минус: времени на игру не так много. У человека могут быть завалы на работе, поэтому он неделю не играет — такое у нас в фонде тоже бывало. Из-за этого скилл может проседать просто потому, что катка пропадает.
Всё-таки покер — это практическая игра. По моему мнению, в неё нужно просто как можно больше играть, закрепляя знания. Средние результаты работающий человек может показать спокойно. Просто его путь будет подольше, чем у «голодного» человека, у которого больше времени заниматься игрой.
— Румы или приложения?
Мне сложно сравнивать. До вступления в CashLab я катал микролимиты только на PokerStars и на iPoker. После вступления в CashLab я начал играть в приложениях — и уже третий год играю, не подключая еврорумы.
Еврорумы с приложениями сложно сочетать из-за дизайна. Внимание не фокусируется. Думаю, лучше фокусироваться на чём-то одном.
— Насколько важен при выборе клуба рейкбек? И какую часть профита регуляра NL600 составляет профит, а какую рейкбек?
В выборе клуба я опираюсь на другой фактор — фишей. Я всегда селектил столы с хорошей игрой. Играя на рейкбек, можно постичь много боли и страдания. Я встречал истории, когда человек катал по 80K-100K рук в месяц в +1,5бб/100, в ноль или вообще в минус и рейкбеком это всё отмазывал. Это страшно: свинги по 20-40 бай-инов просто потому, что за столом некому покрывать дисперсию. Чтобы таких больших свингов не было и игра была комфортна, я предлагаю играть от 25К до 40К рук в месяц, но с нормальным селектом. Так меньше боли и больше профита.
Рейкбек составляет около 50% от профита, но когда селектишь фишей, рейкбек меньше. Как по мне, надо не за рейкбеком гнаться, а за качеством столов и качеством своей игры. Я всегда играю от 4 до 6 столов, чтобы закреплять технику и не теряться во время игры.
— Правильно ли я понимаю, что ты избегаешь регваров? Или всё же иногда регваришь «для поддержания тонуса»?
Знаю пару человек, которые играют регвары. На сходке CashLab я разговаривал с регом хайстейкс GG Анваром. Он советовал час в день играть регвары для поддержания формы. Я этого не делаю. Только в исключительных случаях. Например, фиш зашёл на NL1K, обнулился и начал прыгать по столам. Вот в этом случае есть смысл регварить, чтобы сыграть с фишом, за которым ты пришёл с самого начала. Тут 100% нужно регварить 3-4 стола, чтобы он подсел к тебе.
Можно смотреть ещё глубже. Зачем игроки приходят в покер? Для многих эго стоит выше денег, некоторые из принципа играют хедз-апы и 3-max с мыслью: «Я отсюда не уйду, уходи ты!» Но это обычно плачевно заканчивается из-за дисперсии, недостатка технических навыков, да и просто можно «поплыть», проиграв в хедз-апе 5 бай-инов (для хедз-апа это немного).
Считаю, что регвары надо играть, когда ты крепко катаешь NL400.
— Расскажи, как проходит твой обычный день? И сколько времени ты тратишь на обучение?
Я просыпаюсь в 3-4 часа ночи МСК. Полчаса прихожу в себя. Обязательно ледяной душ — я так делаю каждый день на протяжении 5 лет.
Сажусь за компьютер. Минут 15-20 «гоняю» раздачи. Другие игроки в тренажёре тренируются, смотрят текстуры или сидят во Flopzilla. Мне нравится именно смотреть реплеер с раздачами. Смотрю или свои отмеченные раздачи, или раздачи учеников и комментирую. После этого сажусь в лобби играть.
После катки к 9-10 утра завтракаю и иду в зал (если это понедельник, среда, пятница). После зала у меня есть свободное время, которое я могу занять, чем хочу. Почти всегда это какой-то созвон в дискорде на час-полтора — обсуждаем теорию. Потом гуляю или могу снова сесть играть, если за столами будет что-то интересное. Также я просто люблю поиграть в какие-нибудь игры.
График довольно простой, но я его поддерживаю.
Обучение занимает около 14 часов в неделю — это только обучение на CashLab. Но я трачу время ещё и на своё собственное обучение. У меня есть тренеры Никита RastyGordo и Паша speedTLT, которым я раздачи скидываю. Плюс провожу какую-то работу сам для себя. Так что смело можно плюсовать ещё 10 часов ко времени обучения.
«Раньше в покере побеждали талантливые, теперь — трудолюбивые» — интервью с Пашей «speedTLT»
— Какие руки выбирать для разбора? Банки по 100 бб? По 30 бб? Или всё нужно разбирать?
Начать лучше с банков 30бб+. Когда начнут закрываться вопросы в 30+ бб спотах и в трибет-спотах (это самое основное, там все деньги), начинается другая работа. Я отмечаю много SRP-потов, лимп-потов, какие-то отложенные линии. Это буквально банки по 6 бб. Я отмечаю любые раздачи, которые у меня вызывают вопросы. Например, где я не блефанул воздух на тёрне после чек-чека в два барреля.
Я так делал всегда, начиная с NL25: отмечал все раздачи, в которых сомневался, и обсуждал. Просто пачками закидывал раздачи. И по сей день я так и работаю. Большинство игроков столько спотов не отмечает.
— Тренерство помогает или мешает игре?
Мне лично помогло. Я закрепил много базовых вещей, когда рассказывал их ученикам. Первые месяцы тренерства мне было неудобно. Например, я рассказываю что-то про трибет-поты, а в голову закрадывается мысль: «А вдруг я не знаю ответа на какой-то вопрос от ученика?» Такой у меня был загон, я старался эти базовые вещи закрывать. В целом тренерство помогло закрепить теоретический фундамент.
— Стоит ли игрокам из приложений смотреть и всерьёз разбирать раздачи с Hustle Casino и аналогичных шоу, где играют американские фиши?
Нет смысла наблюдать за фишами, с которыми ты не играешь. Лучше смотреть за раздачами с фишом за столом, делать нотсы на его шоудауны, отмечать слабые сайзинги.
Регуляры все друг на друга похожи: около одинаковые цифры, трибеты, игра интуитивно понятная. А фиши могут делиться на разные категории. Разный шоудаун на фиша может рассказать о 70% его игрового стиля.
Например, я выделяю сайзинги фиша и пишу: «Пот-бет — велью. Полпота — блефы. Донкает флопы — значит капается чеками флопа, можно продавливать».
Наблюдение за фишами улучшает навык быстро анализировать. Как происходит в кеше: собирается стол, задача — быстро выиграть фишек с любителя, потом стол распадается. Поэтому нужно быстро и максимально точно подстраиваться под фиша.
Чтобы этим хорошо овладеть, нужно заниматься писаниной нотсов и анализировать раздачи с участием фиша.
— У тебя в блоге есть посты со скринами раздач и подписями, типа «затильтовал рега». Это особый талант так делать? Или получается само собой?
Я люблю заниматься этими вещами иногда. Я как-то чувствую тайминги с динамикой. Такое случается нечасто, нужно очень много концентрации, Самые ключевые моменты на эмоциях я скидываю в Телеграм с мемными подписями.
Нужно отмечать интересные шоудауны и тайминг-теллсы. Если оппонент где-то задумался, раздача в корне меняется.
— А в обратную сторону это тоже работает? Сам тильтуешь?
Нет, у меня такого не бывает. Я могу сам с собой поговорить, мол, дурак, фигню вколлил.
Тильта в моей игре нет. Я просто медитативно катаю и веду диалог с собой: «Этой ставкой я добиваюсь того-то», «Я коллю эту ставку потому, что по ветке чек-чек смогу спокойно блефануть». Стараюсь думать на пару улиц вперёд и сохранять идею до конца раздачи. Держу в голове рендж оппонента. На тильт времени не остаётся.
Место тильта в моей жизни есть, но только не в покере, а в Dota 2 или CS. Правда, я в них не играю больше года, так что тильт сошёл совсем. Ещё когда занимаешься спортом, негативная энергия уходит, ходишь в дзене. Ну и спать важно хорошо.
— Не секрет, что в приложениях встречается «грязь»: тимплеи, RTA… Как долго тебе нужно времени, чтобы определить, что против тебя идёт нечестная игра?
Во-первых, это происходит очень редко. Чаще всего это происходит с нашим тренерским составом, со мной или с Саньком (примечание редакции: Александр Гусейнов). Я тестирую клубы перед тем, как выпустить их в массы. У меня так было в прошлом году, когда я тестировал три клуба.
Во-вторых, это вычисляется за 2-3 круга. Как? Это нечеловеческие линии: чек-колл — чек-колл — чек-рейз на бланках. Или колд-колл + репуш. Какие-то лесенки или трамплины на префлопе. Невысокий WTSD у нескольких оппонентов на вменяемой выборке. Например, на 1000 рук и троих человек WTSD меньше 20 — скорее всего что-то не так. Вероятно, оппоненты обмениваются картами. Люди будут оверфолдить или блефовать, и это будет эффективно работать, поэтому такой низкий WTSD. Плюс трамплины префлоп по каким-то блокерам делаются, из-за чего больше фолдов.
Но всё это происходит очень редко. Раньше было больше. На PokerBROS такого вообще нет. На ClubGG такое тоже перестало происходить. На PPPoker такое было раньше, но за последние полгода я такого не видел.
— До какого лимита можно дойти умному молодому парню, не используя солвер?
Лично я в солвере не сижу. Точнее, я наблюдаю, как в солвере сидят мои коллеги и ученики, комментирую, добавляю идеи. Я запоминаю паттерны в построении игры диапазоном, а потом использую их на других текстурах.
Без GTO просто логикой можно спокойно играть до NL400. Я тому пример: логическим разбором раздач поднялся по лимитам. Просто я очень много раздач лопатил, слушал мнения старших тренеров, других людей и к чему-то среднему приходил. Думаю, что самый нужный и полезный навык — это правильный анализ раздач, чтобы работала логика и интуиция.
Например, на NL1K со мной была такая раздача. Трибет банк, я заколлил с QT. Доска АТ3 «радуга». По флопу оппонент поставил 1/4 пота, я заколлил. На бланковом тёрне оппонент поставил 50% банка. В такие текстуры обычно лепят 2/3 или 3/4. Я почуял, что тут что-то неладное, попробовал его прочитать и заплатил 3 улицы — он мне показал воздух.
Такие тонкие вещи подмечаются, когда ты много разбираешь раздач на логику. Просто понимаешь «человеческие» сайзинги, где их крутят, где не крутят, где могут переблефовать, где не переблефуют, где перечекивают.
Солвер способствует дальнейшему построению теоретического базиса, чтобы понимать, какие бывают линии розыгрыша. Допустим, ты с ранней позиции открыл AJ. Вышла доска 346 «радуга», оппонент играет чек. Ты понимаешь, что у тебя контебта здесь по факту нет потому, что у оппонента должен быть очень широкий донк-бет по флопу, а ты чекаешь ренджом. Благодаря солверам ты такие вещи будешь знать. И будешь знать пару полярных стратегий.
Правильной логикой розыгрыша можно побить игру до NL400. Выше уже начинают встречаться солверные чувачки, создающие проблемы.
— Сколько осталось онлайн-покеру?
Два года (смеется). Как было ОК, так и будет. Никогда не веду отсчёт, сколько осталось покеру. Всё так же дефолтно, как когда я начинал играть 3 года назад. Тогда тоже говорили, что покеру осталось 2 года, везде одни боты и тимплейщики. Прошло время, ничего не произошло. Люди как люди, фиши как фиши. Всё так же работается, всё так же катается. До NL1K игра будет всегда.
— Зачем игроку вступать в CashLab?
- Топ-комьюнити. Некоторые ребята остаются в CashLab просто из-за того, что тут хорошие люди. У нас каждый день в голосовом канале сидит по 5-6 человек, которые что-то обсуждают. Это не запланированная тренировка, просто людям нравится обсуждать раздачи.
- Хорошие тренеры, которые сами катают. Паша speedTLT катает от NL1K до NL5K, Рома ZadroteMode и Никита RastyGordo также NL1K+ катают.
- Много обучения и работы проводим в тексте.
У нас домашняя атмосфера, каждый друг с другом на «ты». Все катаем, друг другу помогаем. Мне кажется, это важно, чтобы человек морально не зажимался в коллективе — тогда и результаты попрут. Нужно просто дать человеку раскрыться.
CashLab набирает игроков NL25-500 и PLO10-200 на обучение и бекинг для игры в кеш в клубных приложениях. Подать заявку на обучение и бэкинг можно на сайте.