Поверить в себя, когда покер начинает приносить доход — очень легко, но ещё легче начать заблуждаться относительно своих способностей. Чтобы избежать ловушки из типичных когнитивных искажений покеристов, вы должны трезво оценивать себя и уметь замечать «красные флаги» в своём поведении. Это пригодится и в случае, если вы хотите быть действительно хорошим и полезным товарищем для других покеристов.
В новой статье совместного проекта Покерофф и ПокерОК вы найдёте все основные признаки плохих игроков в покер, которые в том числе могут скрываться за плюсовыми графиками.
Дисклеймер! Профессиональные игроки расходятся во мнениях о том, какие именно признаки характеризуют «лузера» в покере. Под лузером в этой статье подразумевается игрок с мышлением и поведением неудачника, из-за которого он не может достигать успеха на дистанции. При этом его график может быть плюсовым в моменте или даже на значительном промежутке времени. При подготовки статьи мы изучили треды, интервью и статьи Бена Ролле, Патрика Тардифа, Натана Уильямса, Джейми Стейплса и других игроков, выбрав из них самые частые и интересные признаки.
Как не потерять голову от успеха в покере: советы профессионалов
Уделяет слишком много внимания теории покера
Сложно спорить с тем, что без знания теории добиться долговременного успеха в покере невозможно. Но как Гермиона из «Гарри Поттера» поняла когда-то, что одной только теории недостаточно для создания Патронуса, так и покеристы в основном знают: без корректировки теоретических знаний практикой нельзя выработать оптимальную стратегию. Осознание этого отличает хороших игроков от лузеров.
Как утверждает Джейми Стейплс, чрезмерная опора на теоретические покерные расчёты — признак того, что человек не понимает покер в полной мере:
Без внимания к конкретным игрокам, извлечения информации из их игры и применения этой информации против них зарабатывать в покере на дистанции невозможно. Вы можете сколько угодно ждать от оппонентов игры «по методичке», но тогда вас каждый раз будет ждать жестокое разочарование — и его не компенсирует тот факт, что с точки зрения теории всё сделано правильно.
Джейми также подмечает, что особенно интересным вариантом такого поведения является ожидание игры в соответствии с теорией от любителей:
Им в реальности наплевать на ICM, Chip EV, GTO и прочую математическую ерунду — любители вообще не думают о том, плюсовой или минусовой будет для них раздача. Их интересует только выигрыш денег, особенно за финальным столом — большинство занимает там одну из двух позиций: «я хочу выиграть турнир» или «я хочу задержаться на финалке подольше».
Именно поэтому ожидание от любителей какой-то «оптимальной», а тем более теоретически верной игры и относят к явным признакам склада ума лузера. Такой игрок в случае удач будет считать, что его скилл применения теории очень высок, а при проигрыше утешит себя тем, что он следовал теории.
Оценивает скилл оппонента по общедоступным графикам
График из конкретного рума или даже группы румов не отражает скилл, но, как отмечает не раз попадавший в даунсвинги Патрик «Egption» Тардиф, в этом вопросе у людей часто срабатывает искажение восприятия:
Им кажется, что минусовой график — это отражение плохого скилла, ведь если ты хорошо играешь, то будешь идти в плюс. По своему опыту могу сказать, что только скиллом (как и только удачей) профит в покере не куётся: иногда ты можешь играть оптимально, но твой график будет минусовым, а иногда — творить за столом невероятную дичь, но иметь большой плюс на графиках.
Также не стоит забывать про то, что в общий доступ редко попадают отчёты по всем румам, в которых играет человек. Графики также могут быть неполными — не включать какие-то игры, отображать только небольшой период или иметь большой плюс, потому что в нулевых человек «вырос» на мягкой поляне, а затем просто не проигрывал в этом руме много.
Из-за этого как источник информации с сайтов типа SharkScope Тардиф рекомендует использовать только средний бай-ин (ABI):
Например, если в турнире за $500 встречается оппонент с ABI$33 — я делаю вывод, что это любитель или просто менее опытный игрок. Он будет нервничать за столом, что можно использовать для извлечения дополнительного вэлью. При этом неважно, плюсовый график или минусовый — у меня самого были даунсвинги на 3К-5К турниров, поэтому если я вижу игрока с ABI$200-500 с минусовым графиком, я не делаю вывода, что это плохой игрок.
В качестве примера для понимания неправильности оценки скилла по графикам, посмотрите на картинку ниже — это графики Виктора Малиновского и Артура Мартиросяна в румах GGNetwork на конец марта 2023.
Постоянно думает об ошибках и неудачах
В сериале «Тед Лассо» тренер, в честь которого он назван, чтобы подбодрить одного из членов своей команды спрашивает его: «Какое животное самое счастливое?». Ответ: золотая рыбка, потому что её память охватывает не больше 10 секунд.
Эта метафора описывает правильный подход к ошибкам и неудачам в спорте — из них нужно извлекать уроки, но о них не нужно постоянно помнить и думать. Способность быть как золотая рыбка отличает хороших спортсменов от плохих — и это справедливо для профессиональных покеристов.
Лузер на подобное не способен — он убивается из-за своих ошибок и неудач, мысли о них не дают ему адекватно воспринимать игру. В итоге они влияют не только на устойчивость к тильту, но и ухудшают стратегию игры: вместо следования стремлению выигрывать, лузер начинает искать способ не проиграть, ради чего жертвует оптимальной стратегией.
Если вы замечаете подобное за собой, вам могут помочь советы Бена «bencb789» Ролле — он вывел их практическим путём на себе, когда понял, что тяжело переносит неудачи:
Во-первых, помни: неважно, сколько ошибок ты допустишь на своём пути, главное — не проколоться на макро-уровне (потерять все деньги, серьёзно заболеть и так далее).
Во-вторых, когда терпишь неудачи — стремись получить максимальное количество знаний из ситуации и минимизировать потери вне покера, чтобы не пострадали здоровье, финансы или отношения.
В-третьих, чтобы стать успешным в жизни, тебе нужно дожить до «того самого» турнира или «той самой» возможности. Рано или поздно они появятся, а пока ты идёшь по пути к ним — важно учиться на своих ошибках, не останавливаться и при этом не испоганить себе жизнь.
Игнорирует фидбек от игроков более высокого уровня
Хороший игрок всегда готов послушать критику своей игры от тех, кто превосходит его по скиллу. Плохой же всячески избегает её получения, а если всё-таки встречает неприятный для себя фидбек, то готов до посинения доказывать его неправоту. По словам «bencb789», принять критику мешают два фактора — раздутое чувствительное эго и склонность к предвзятой интерпретации.
Плохой игрок не хочет признавать себя таковым — особенно, если его графики говорят о финансовом успехе. Поэтому он с одной стороны избегает чужой критики, а с другой — всегда готов к тому, чтобы отбиваться от неё, потому что считает критикующих не обладающих его знаниями. От плохого игрока часто можно услышать: «Да, возможно, тренер лучше разбирается в покере в целом, но ведь его не было в этой раздаче, он не знает, как играть против именно этого игрока» и подобные рассуждения — в них скрывается страх «лузера» признать свою неправоту:
Хороший фидбек от успешного опытного игрока и способность прислушаться к нему очень полезны для каждого из нас. И чем больше и чаще вашу игру будут обозревать третьи лица, тем выше вероятность, что в ней обнаружат фундаментальные лики, которые помогут качественно вырасти, а не списать свою плохую игру на очередной даунстрик.
Не заинтересован в адекватном банкролл-менеджменте
Автор трёх бестселлеров на тему покера, профессиональный тренер и игрок со стажем свыше 10 лет Натан «BlackRain79» Уильямс утверждает, что хороший игрок вне даунсвинга не занимается постоянным подкидыванием денег в банкролл, а лишь снимает с него сливки:
Лузер же крайне плох в соблюдении какого-либо банкролл менеджмента. Если он и оперирует этим понятием, то чаще всего пользуется очень широкими рамками. В итоге даже с плюсовым графиком он постоянно гоняет деньги между своими счетами в румах и не может даже себе объяснить, почему у него не уходит ощущение постоянной нехватки банкролла.
Здесь есть также обратный вариант — когда человек гиперфиксируется на идеальном банкролл менеджменте, забывая о важности качественной стратегии игры. В такой ситуации покерист пытается исправлять плохую стратегию качественным ведением банкролла — и, как следствие, начинает винить свой БРМ в случае неудач.
Натан отмечает, что у профессиональных игроков нет роскоши стать банкротами — поэтому они в большинстве своём одновременно следят за качеством своей игры и соблюдением БРМ. Однако, и среди них находятся «лузеры» — особенно в числе тех, кто в короткий промежуток времени смог поднять большие суммы в покере, и уверился в одном из двух:
- Денег теперь достаточно на всё, поэтому можно ослабить БРМ;
- Мой скилл очень высок, значит, БРМ уже не нужен.
Такие люди показывают плюсовые графики и зачастую ведут роскошный образ жизни, но на самом деле их финансы тают буквально на глазах. И в какой-то момент они находят себя среди должников. Похожая ситуация случилась несколько лет назад с легендарным кешевиком Виктором «isildur1» Бломом, который слишком сильно поверил в свой скилл, перестал следить за банкроллом и в итоге утратил доверие комьюнити и капитал.
Бонус от BlackRain79: как определить лузера за столом
Уильямс выделяет 5 черт, по которым вы можете узнать игрока с мышлением лузера непосредственно во время игры. Вы также можете чекнуть по ним себя — вдруг вы сообщаете оппонентам слишком много информации.
#1 Разыгрывает мусорные руки
По этому признаку так же легко отличить игрока-любителя от крепкого профессионал. Первые любят разыгрывать руки типа разномастных К9, А3 или Т7, хотя они статистически и математически являются проигрывающими руками:
Конечно, существует небольшое количество сценариев, когда их уместно разыграть, но в подавляющем большинстве спотов такие руки приносят только убыток, поэтому их нужно сбрасывать на префлопе.
Если вы прочитали это и думаете, что знаете, когда подобные руки нужно разыгрывать, и поэтому не согласны с выбором характеристики, то у Натана есть для вас неприятные новости. Даже среди профи высочайшего уровня единицы могут привести хотя бы пару гипотетических спотов, где розыгрыш каждой такой руки математически оправдан и уместен. Скорее всего, вам надо спросить себя — почему вы переоцениваете свои способности и навыки?
#2 Переоценивает силу старшей пары
Плохие игроки постоянно проигрывают с топ-парой и слабым кикером слишком много. Представьте раздачу на средних лимитах и выше. У Глеба в руке А
4
, он коллировал ставку на префлопе. На флопе — А
Т
6, в Глеба снова ставят — он коллирует. На тёрн приходит Q — в Глеба опять ставят и он коллирует в третий раз:
На тёрне ему уже нужно было сбросить, но Глеб был слишком очарован своей «самой старшей парой», которая бьёт и шестёрку, и десятку, и даму. Из-за этого он забыл об очень простой вещи: ставка оппонента на тёрне — это в большинстве подобных спотов сигнал о том, что оппонент вэльюбетит вас с лучшей рукой.
Игрок с менталитетом лузера зачастую не может принять тот факт, что его топ-пара может быть совсем не «топ» с точки зрения устойчивости в раздаче, и продолжает упорно коллировать с ней. Иногда он выигрывает такие раздачи, что только закрепляет у него неправильное понимание ситуации, давая аргумент в пользу повторения линии в будущем.
#3 Часто играет вне позиции
Этим обычно занимаются любители, которые не очень хорошо понимают игру. Однако, среди регуляров такой маркер тоже встречается — он сигнализирует о том, что человек переоценивает своё понимание игры в положение OOP:
Покерная математика не врёт: большую часть профита покериста обеспечивает игра с баттона и кат-оффа, поскольку эти позиции дают преимущество на каждой улице. Но некоторые игроки склонны игнорировать данный момент и открывать слишком много рук с других позиций. Так они вынуждают себя фактически принимать решения «в темноте», поскольку им не хватает информации о действиях оппонентов, но при этом сохраняют уверенность, что могут переиграть тех, у кого есть преимущество.
Здесь, по мнению Натана, у людей также срабатывает когнитивное искажение, связанное с уверенностью в том, что «дистанция всё вернёт». Им хочется играть больше раздач, потому что они неправильно понимают концепцию «больше рук = меньше влияние диспы»:
Это работает так только тогда, когда вы играете хорошо и не злоупотребляете открытием рук вне позиции. Без этих двух условий вероятность получить неприятный кульбит от диспы наоборот повышается.
#4 Садится за стол с коротким стеком
Это касается как посадки в кеш со стеком меньше максимально возможного (например, 20 ББ из 100 ББ), так и посадки в турнир на этапе, когда стартовый стек уже заметно уступает среднему и не позволяет адекватно бороться за споты:
Хорошие игроки всегда хотят иметь максимум фишек для игры, а слабые — «минимизировать потери», для чего выбирают игру с укороченным стеком. Однако, в итоге они только увеличивают свои проигрыши: получая иллюзию уменьшения риска единовременной потери, они на самом деле не только в итоге выигрывают меньше, но и больше проигрывают из-за увеличения частоты докупок.
Каждый хороший игрок стремится иметь конкурентоспособный стек, особенно за кеш-столами — так он может обеспечивать давление в нужных спотах и выходить из тех раздач, где есть высокие риски крупной потери, оставив минимум средств:
Соответственно, плохой игрок (лузер) делает прямо противоположные вещи, а если выигрывает при таком подходе что-то на жизнь, особенно на дистанции, то фактически начинает верить в то, что нашёл идеальную стратегию. В реальности это проявление мышления бедняка, которое приводит человека к убыткам и ограничивает потолок потенциального заработка.
#5 Эмоционально реагирует на любую неудачу
Бэдбит, кулер, мисклик — неважно: лузер никогда не может удержать эмоции в себе, смириться со случившимся и спокойно играть дальше:
Хороший покерист с плохим ментальным состоянием — это в итоге всё равно плохой покерист. Если эмоции управляют игроком и влияют на его решения — его скилл не становится лучше, так ещё и бонусом он получает проблемы со здоровьем и, зачастую, с репутацией в комьюнити.
Пожалуй, исключением из этого пункта являются только стримеры и покеристы типа Фила Хельмута и Ника Перссона, играющие слишком явно и карикатурно на публику для развлечения людей.
Ищите другие статьи спецпроекта ПокерОК и Покерофф по тегу #Спецпроект ПокерОК под статьёй. Больше крутых новостей и материалов ждут вас в Телеграм-канале Покерофф.