В этом выпуске:
1. Третий баррель – жизнь после чекрейза на флопе
2. Чекрейз на ривере – глубокие мысли от Sauce123
3. 3-бет пот с одномастным коннектором – всё дело в PSR
В этом выпуске для вас будут стараться:
Sauce123 (ссылка на PTR) – Бен Салски, в представлении не нуждается, завсегдатай высоких лимитов на всех сайтах, а также бывший автор видео на LeggoPoker.
Aejones (ссылка на профайл) – основатель LeggoPoker, в представлении также не нуждается, наиболее известен своим выигрышем 1.000.000$ за день в игре 500$/1000$ на Full Tilt.
Grogheadflow (ссылка на PTR) – Дэн Флауэрс, один из самых известных регуляров NL200-NL400 в сети Cereus (Absolute Poker и Ultimate Bet), запомнившийся всем своими сумасшедшими винрейтами и нестандартным подходом к игре. Сейчас Дэн играет на Full Tilt, где после серии своих видео для LeggoPoker дела у него шли не очень, а также под новым ником в сети Cereus.
Sh58 (ссылка на PTR) – регуляр хэдс-ап столов NL400-NL1000, иногда появляется на PokerStars, в основном играет на Party Poker под неизвестным ником.
JamesMA (ссылка на профайл) – постоянный автор видео на LeggoPoker, регуляр NL400-NL1000.
Patonius2000 (ссылка на Блог) - в прошлом один из авторов видео на LeggoPoker, сейчас – «обычный» регуляр на NL2000 и NL5000 на PokerStars (как в Омахе, так и в Холдеме)
The_End (ссылка на PTR) - постоянный автор видео на LeggoPoker, регуляр NL400-NL2000.
D2themfi (ссылка на PTR) – специализируется в основном на хэдс-ап столах NL400-NL1000, где повсеместно применяет некоторые элементы теории игр. Провел не один десяток дней в CardrunnersEV. С недавних пор закрыл все свои блоги и удалил все публичные записи, чтобы не отдавать информацию бесплатно.
Третий баррель – жизнь после чекрейза
на флопе
http://www.leggopoker.com/forums/high-stakes/25-50-3-barrels-6395-page2.html
Кроме пары сотен рук на 510 у меня нет никакой истории с оппонентом. А знаю, что он очень агрессивный, открывает широкий диапазон и часто ставит 4-беты. В этой сессии я играл очень прямолинейно: один раз скинул в ответ на 4-бет, и один раз сделал 4-бет сам. На постфлопе ничего особенного не происходило, так что можно сказать, что до этого момента мы просто гоняли блайнды между собой.
Я думаю,
что терн – это обязательный второй баррель, потому что я могу представить сеты,
9Т, 87, а он, в свою очередь, скорее всего коллит на флопе с кучей рук, которые
потом выбрасывает на терне. Но как только он коллит на терне, его диапазон
становится гораздо сильнее и состоит по большей части из рук, которые я сам
пытаюсь представить, плюс оверпары и некоторые пары с гатшотами, поскольку в
такой ситуации он не ожидает третьего барреля от меня с воздухом. Что делать?
$25/$50 NL Hold'em Cash Game, 4 Players
LeggoPoker.com - Hand
History Converter
BTN: $27,474.50
SB: $11,513
Hero (BB): $6,148
UTG: $5,596
Pre-Flop: 4
5 dealt to
Hero (BB)
UTG folds, BTN raises to $150, SB
folds, Hero calls $100
Flop: ($325) 3 8
7
(2
Players)
Hero checks, BTN bets $250, Hero raises
to $800, BTN calls $550
Turn: ($1,925)
J (2
Players)
Hero
bets $1,450, BTN calls $1,450
River: ($4,825)
K
(2
Players) (pot is 4825, I have 3748)
D2themfi – на мой взгляд это обязательный третий баррель. Хотя префлоп здесь вызывает сомнения – не то чтобы это было очень плохо, но я бы сказал, что такой колл пограничный в лучшем случае.
BoCash – Не знаю кто что говорит о том, что ставить на ривере
«обязательно», но это неплохая ситуация для блефа.
Он сделает колл скорее всего только с сетами, T9 и двумя парами с королем. С другой
стороны, он в позиции и у него тут будут абсолютно все сильные руки…
По-моему очень много ещё зависит и от того, как он
играет свои руки типа пара плюс дро (JT, J9, T8, 98 и т.п.). Если ты думаешь,
что он будет делать с ними колл на терне в надежде на шоудаун, то третий
баррель нужно ставить абсолютно всегда, если ты уже поставил два.
Но чем больше я думаю об этой руке, тем меньше мне
нравится терн в качестве карты для второго барреля – это как раз та карта, на
который мы можем ожидать от него колл очень и очень часто. Поэтому после такого
терна я бы всегда ставил любой подходящий ривер.
Patonius2000 - У BoCash интересная мысль. С одной стороны валет на терне – хорошая карта, поскольку это оверкарта, плюс закрывает наши возможные 9Т, но с другой… его диапазон тоже становится сильнее. Плюс к тому у него есть 33/77/88/JJ/9T/78 (если он делает колл со всем своим диапазоном на флопе). И если подумать, то это очень много комбинаций, учитывая соотношение натсов, блеф кэтчеров и воздуха в обычном противостоянии BTN и блайндов. Может быть это значит, что он просто будет расширять свой диапазон блеф кэтчеров, поскольку он не будет ожидать, что получит третий баррель очень часто?
Aejones – Я думаю это отличная ситуация, чтобы ставить все 3 барреля. Я бы поставил на терне 1250 или меньше, кстати.
Sh58 – Очень проставя ситуация для третьего барреля после твоей ставки на терне. Бет на терне и чек на ривере (за исключением ну очень плохих карт) будет огромной ошибкой с твоей стороны, учитывая все пары плюс дро, которые есть в его диапазоне на терне.
D2themfi – На самом деле третий баррель обязателен в этой ситуации, потому что сейчас мы оказались на ривере с худшей рукой в нашем диапазоне, и в то же время наш диапазон для вэлью тут достаточно широкий. Исходя из моих собственных диапазонов на этом ривере, у нас не будет никаких рук, которые бы обладали хорошими блокерами (делая блеф более оправданным), поэтому блеф с нижней частью нашего диапазона по крайней мене близок к оптимальному решению, особенно потому что мы не знаем, что он любит коллить на ривере (в этом случае мы бы эксплуатировали его не ставя на ривере как блеф вообще).
JamesMA – d2themfi, я думаю, что BoCash имел ввиду, что мы бы не стваили здесь третий баррель против любого оппонента. Когда люди говорят в покере «всегда» или «никогда» они скорее всего не имеют ввиду тенденцию в 100% или 0% в какой-то ситуации.
D2themfi – Если мы собираемся кого-то эксплуатировать, то мы будем блефовать 0% раз или 100% раз. Если мы собираемся балансировать свою игру, то с этой рукой мы будем блефовать 100% раз в этой конкретной ситуации, поскольку это самый низ нашего диапазона – если у нас нет рук с блокерами (а их и не должно тут быть), то блеф с худшей рук в диапазоне будет всегда или оптимальным или близким к этому.
Чекрейз на ривере – глубокие
мысли от Sauce123
http://www.leggopoker.com/forums/high-stakes/10-20-trips-vs-river-crai-3504.html
Мой
оппонент в этой раздаче - MezmerizePLZ. У нас очень агрессивная история
с кучей нестандартных линий, но я не думаю, что он очень-то любит блефовать.
Ещё я не уверен в том, что он думает обо мне…
Poker
Stars $10/$20 No Limit Hold'em - 4 players
The Official DeucesCracked.com Hand
History Converter
Hero (BTN): $3160.65
SB: $1248.00
BB: $2452.00
CO: $2393.50
Pre Flop: ($30.00)
Hero is BTN with A Q
CO
raises to $60, Hero calls $60, 2 folds
Flop: ($150.00)
T 5 7 (2 players)
CO checks, Hero checks
Turn: ($150.00)
Q (2 players)
CO checks, Hero bets $100, CO raises
to $300, Hero calls $200
River: ($750.00)
Q (2 players)
CO checks, Hero bets $540, CO raises
to $2033.50 all in, Hero ??
MezmerizPLZ – Я представляю тут безумно узкий диапазон, и вроде как ты должен коллить с AQ, посколкьу это вершина твоего диапазона (за исключением флэша, но он тут будет весьма редко). Ещё я думаю, что если я хочу, чтобы на ривере ты скинул что-то сильное, то я обязан играть именно через чекрейз – если я просто поставлю, ты сразу сделаешь колл с кучей рук. Так что я наверное чаще буду чекрейзить промазавшие дро в этой ситуации, а не ставить их на ривер. С другой стороны, я люблю коллить, плюс это был бы вообще безумный блеф, потому что после твоей ставки на ривере в твоем диапазоне остаются толкьо Qx за редкими исключениями. Не знаю, наверное это фолд, хотя если в тот день я был в ударе, то это возможно и колл.
Sauce123 – Фолд, но отнюдь не по причинам, которые написал Mezz
Isura – Я думаю Mezz должен делать чек на ривере со всеми руками, которые бьют AQ. Конечно, ты бьешь любую Q и кое-какие промазавшие дро на ривере. Но я не вижу никакой причины так вот ставить на ривере, только если ты не собираешься делать колл его пуша, поскольку воздух в его диапазоне также будет.
Sauce123 – Ну… наши шансы - около 1500:3100, иными словами нам нужно выигрывать
примерно 1 раз из 3. Мы не будем тут забирать банк так часто, просто исходя из моего
опыта игры на 2550 за последний год. Люди часто путаются в этой ситуации, потому
что представляют себе линейные диапазоны в которых, скажем, есть 100 комбинаций,
и 10 из них бьют AQ – в этом случае «банальная эрудиция»
говорит им делать колл, да ещё и AQ находится почти на
вершине их диапазонов. Отлично, это всё верно.
Но в реальности ты просто будешь терять дeньги,
делая такой колл на ривере против Mezz’а, потому что у него будет рука лучше
гораздо чаще, чем 23 раз. Это значит, что он эксплуатирует тебя, и это отнюдь
не придирка к его игре. Причина, по которой он этой делает – неспособность нашего
мозга понимать и применять комплексные вероятностные стратегии. Иными словами,
чтобы играть максимально прибыльно за несколькими столами, даже лучшие регуляры
скатываются к «недостаточному» количеству блефов (или «избыточному») в очень
редких ситуациях. В этом конкретном случае, количество блефов в его диапазоне
будет близким к нулю. Mezz просто объясняет это с точки
зрения психологии: «Когда я знаю, что у моего оппонента трипс дам И я знаю, что
он знает, что он должен иногда делать колл с этой рукой, чтобы не быть
эксплуатированным, лучше я сделаю ОСОЗНАННУЮ ошибку и не буду никогда здесь
блефовать, поскольку мой оппонент НИКОГДА не увидит достаточное количество
таких ситуаций, чтобы понять, что ему никогда нельзя здесь делать колл».
И я ещё ничего не сказал о самой ставке на ривере – просто немного порассуждал о колле.
3-бет пот с одномастным
коннектором – всё дело в PSR
http://www>.leggopoker.com/forums/small-stakes/89s-worst-hand-night-8747.html
Эта рука просто
убила меня. Оппонент делает свой первый 3-бет, у меня на него всего 60 рук, он играет
где-то 3015. Моя статистика – 2218.
Он часто открывался с поздней позиции.
Full Tilt Poker, $0.50/1 No Limit Hold'em Cash
Games, 6 Players
Hand
Converter by Pokerhand.org
Board:
tiltgunnar (Button): $98.50
Ha Xep (SB): $249.90
waynebenson (BB): $100
Hustlehoff (UTG): $71.50
Kerstins (UTG+1): $194.70
HERO
(CO): $116.90
Dealt
to HERO 89
Pre-flop:
(2 folds), HERO raises to $3.50, (1
folds), Ha Xep raises to $11, (1 folds), HERO calls
$7.50
Flop: ($23.50)
7 4 6 (2 Players)
Ha Xep bets $15, HERO calls $15
Turn: ($53.50)
4 (2 Players)
Ha Xep checks, HERO bets $32??
Если в нас пушат… мы падаем?
Если нас коллят… сдаемся?
Может лучше просто чекнуть?
Grogheadflow – Колл на префлопе хорош только если ты знаешь что делать на постфлопе. Здесь было бы неплохо сделать чек на терне и блефовать на ривере. С дро тебе всегда нужно стремиться поставить в банк последним. А поставить на терне и получить пуш – это просто ужасно.
Loboz - Grogheadflow, а ты когда-нибудь рейзил бы контбет на такой доске?
Grogheadflow – Коллил бы 100% раз. Всё дело в PSR (Pot to Stack Ratio-
отношение банка к оставшемуся стэку). Если он ставит и мы рейзим, то он
получает возможность сделать пуш с широким диапазоном: оверпарами, флэш-дро,
парами плюс дро и иногда даже просто AhQx. Какой бы диапазон у него ни
был, у нас отличное эквити против него, плюс потенциальные шансы банка. Играть
рейзфолд на флопе равносильно прожиганию нашего эквити.
Скажем, на флопе PSR был бы 2. Тогда это
очень легкий пуш в ответ на контбет. Или, если бы PSR был 11, то рейз снова становится
неплохим вариантом, поскольку у нас будет много возможностей для игры против
потенциального 3-бета от оппонента на флопе. С PSR около 5 мы должны делать рейз и
коллить пуш с нашими вэлью-руками, а дро играть в противоположной манере..
А что вы думаете по поводу этих раздач ?
Проект эксперементальный, нам очень важны ваши отзывы.