Обзор рейка, структуры, силы поля и дисперсии дневных недорогих турниров с возрастающими наградами на выбивание в популярных покерных комнатах на примере трех конкретных турниров.

Трендом последних нескольких лет являются турниры формата Progressive Knockout. Такие МТТ собирают на порядок выше регистраций, чем турниры с анaлoгичными бай-инами, проходящие в классическом формате. Полезным для турнирных регуляров будет сравнение популярных турниров в разных покерных комнатах. Когда возникает выбор каким турниром «добить» загрузку, полезным будет учесть то, что для вас более важно. Для кого-то это структура, для кого-то ожидание от турнира, а для кого-то важна длительность.

В категории дневных турниров невысоких лимитов до $5,50 для сравнения возьмем Bounty Builder $4,40 на PokerStars, $5,50 PKO 8-Max на 888poker и $5,50 Bounty Hunter на partypoker, которые прошли 11 февраля. 

На partypoker и 888poker время старта турнира 16:00, на PokerStars начало в 14:30. Из приведенных МТТ возможно сделать ре-энтри только на 888poker. Некоторые статистические показатели приведем в таблице:

Сразу поясню показатель «Средняя квалификация» для тех, кто с ним не знаком. На сайте SharkScope для оценки мастерства игрока используется показатель «Квалификация». Это система оценивания навыков игрока, основанная на анализе множества факторов: от результатов и играемых лимитов до распределения ранних, средних и поздних случаев вылета. На сайте SharkScope есть информация, что при расчете показателя «Квалификация» учитывается 100 статистических показателей.

Средняя квалификация турнира — это среднее арифметическое квалификаций участников этого турнира. Чем выше этот показатель, тем сложнее турнир. Простым языком, чтобы сориентироваться играете ли вы турнир в плюс, ваша квалификация на большой дистанции должна быть на несколько пунктов выше, чем средняя квалификация турнира. Формулировка «на несколько пунктов» означает, что стоит учитывать необходимость бить рейк.

Турнир на PokerStars собрал в 11 раз больше участников, чем турнир на 888poker, и в 7 раз больше турнира на partypoker. Логично, что возможность выиграть больше бай-инов привлекает большое количество слабых игроков. Отсюда и более низкая средняя квалификация турнира на PokerStars. Средняя квалификация на 888poker и partypoker примерно равны.

А вот процент рейка не на стороне самого популярного покер-рума. В этом плане наиболее выгодны PSKO турниры на partypoker, в которых в прошлом году рейк был снижен на 50%, и теперь не берется с части бай-ина, из которой состоит нокаут прайзпул.

Теперь посмотрим на призовые, которые получили первые места этих турниров.

Приятно, что на финальный стол Bounty Builder $4,40 вышли 5 участников с постсоветского пространства. Один из них стал победителем: игрок 1DUXA1 из Украины получил за первое место $1296,23, что соответствует 296 бай-инам. Победитель имеет квалификацию 74 на SharkScope при дистанции 1,400 турниров на ABI $2,6. Это говорит о том, что игрок — регуляр микролимитов. Особенность PSKO турниров — очень дорогой Heads Up. За второе место румынский игрок bob1201336 получил более чем в 2 раза меньший приз.

Турнир на 888poker завершился следующим образом:

Победителем стал российский игрок Cenapatop. Эта виктория ему принесла $365,21, или 66 бай-инов. Примечательно, что Cenapatop имеет такую же квалификацию на SharkScope, как и победитель турнира на PokerStars — 74. Но играет он турниры дороже — ABI $17. Теперь посмотрим лобби турнира на partypoker:

И снова победа постсоветских игроков. В Heads Up украинец Ansel21 обыграл белоруса s1ow1y, и получил $405,53, или практически 74 бай-ина. Как и у победителей турниров выше, его квалификация 74 при ABI $5. Если у вас такая же квалификация на Sharkscope, вам определенно стоит добавить дневные PSKO турниры в сетку. 

Сравнение структуры

Для наглядности я решил привести график. Чтобы оценить структуру турниров в сравнении, я рассчитал как быстро у конкретного игрока турнирный стек сократится до 10ББ при следующих условиях и допущениях:

  • Посадка в турнир проводится на стек 100 ББ. На PokerStars при старте турнира начальный стек 167 больших блайндов, на 888poker — 120, а на partypoker сразу 100. Но не стоит судить о структуре по глубине начальных стеков. Ведь на PokerStars стартовый стек становится 100 ББ через 14 минут, а на 888poker через 10 минут. На partypoker первые 3 уровня (то есть 24 минуты) игра идет на уровне блайндов, соответствующем глубине начального стека 100ББ. Поэтому для расчетов я взял 2ой уровень блайндов в $5,50 PKO, а для Bounty Builder $4,40 и $5,50 Bounty Hunter — 3ий уровень блайндов. 
  • Игра идет со скоростью 1 раздача в 1 минуту. За Full Ring столами скорость игры ближе к 40-45 секундам на раздачу, но на оценку структуры в сравнении данное допущение не влияет.
  • Винрейт 10 бб/100 в стеках более 20 больших блайндов, и 5 бб/100 в стеках менее 20 больших блайндов. Каждую минуту складывается ровно по ожиданию.

Результат получился следующим:

Наглядно видно, что лучшая структура в турнире на partypoker, а худшая — на 888poker. Причем разница между ними очень велика: при заданных условиях на partypoker стек упадет до 10ББ на полчаса позже. Интересно, что результат турнира на PokerStars расположился ровно по середине.

Сравнение дисперсии

Рассмотрим возможную дисперсию в турнирах с таким количеством участников. Для этого воспользуемся калькулятором на сайте Primedope. Данный калькулятор не считает конкретно PSKO турниры, но дисперсия в прогрессивных нокаут турнирах если не такая же, то сравнимая. Это происходит из-за выгоды частых дисперсионных выставлений при борьбе за баунти. Чтобы приблизить расчеты к формату Progressive Knockout, я выставил большую зону выплат по сравнению со стандартной в турнирах без наград за выбивание. Расчеты производятся с ожидаемым ROI 20% и на дистанции 1000 турниров.

Для турнира на 888poker результат получился следующим

Только в 8% случаев с таким ожиданием и AFS дистанция 1,000 турниров закончится в минус. Если вероятность покажется небольшой, стоит вспомнить как часто оппонентам доезжает 5% на ривере. Но в целом, для турнирного покера картина неплохая. Взглянем на 20 рандомных сэмплов прохождения дистанции:

В подавляющем большинстве сценариев после трехсотого турнира игра проходит в плюс, и до окончания дистанции в минус уже не уйдет. Теперь рассмотрим вероятность прохождения дистанции для турнира на partypoker:

Тут уже вероятность сыграть 1,000 турниров в минус ощутимо больше — 12%. И заметно более валидольно распределились 20 случайных сэмплов:

Немалая часть сценариев закончилась либо в минус, либо практически в ноль. Теперь введем данные с количеством участников, как в турнире на PokerStars:

Вероятность сыграть 1,000 турниров в минус с таким AFS очень велика — более трети сценариев не принесут профита вообще, а вероятность ощутимого заработка на данной дистанции в районе 30%. По случайным сэмплам можно сделать выводы о характере дисперсии в килополях:

Особо темпераментным игрокам придется сменить не одну мышку, ведь игра проходит строго в минус на дистанции сотен турниров до заноса. Если вам больше нравится игра в килополях — придется запастись терпением.

Если рассуждать об ожидаемом ROI, то лучшим выглядит турнир на partypoker. Турнир на PokerStars — это килополе. В них ожидание для грамотного игрока выше на дистанции за счет слабого состава и более дорогих ошибок соперников в ICM стадии. Но очень низкий рейк и самая плавная структура на partypoker нивелируют немного более сильный состав и фактор килополя. Поэтому не стоит обольщаться, что победитель Bounty Builder $4,40 заработал в 4 раза больше бай-инов, ведь главное — это заработок с турнира на дистанции.

Турнир на 888poker имеет свои плюсы. Он длится меньшее количество времени. Также в нем возможны ре-энтри вплоть до стека 7,5 ББ, чем часто пользуются особо азартные игроки. Определять турнир-победитель в нашем обзоре дело неблагодарное, ведь каждый из них имеет свои преимущества. Поэтому сравнивая конкретные PSKO турниры, каждый выберет что добавить в свою игровую сетку по индивидуальным предпочтениям. 

Напишите, пожалуйста, в комментариях, интересны ли вам подобные обзоры. Возможно полезен будет более глубокий анализ каких-либо аспектов. Если подобный формат интересен, тогда мы сделаем подробный обзор каких-либо событий турнирных серий на разных румах, либо воскресных мажоров. Заранее благодарю за обратную связь!

Хочешь первым узнавать о новостях покерной индустрии и лучших акциях в покер-румах? Подписывайся на наш канал @pokeroffru в Телеграм.