НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦЕМ МАКСИМОМ ЕВГЕНЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА
Последние два дня особо делать было нечего, поэтому я занялся просмотром разных видео, в основном политических.
Для начала: парламент Британии. Я себе совсем по-другому представлял один из старейших мировых парламентов:
Это можно смотреть и смотреть бесконечно. Как люди ведут дебаты, как там всё устроено, как здорово они говорят о достаточно сложных вещах в коротком и понятном виде и как важно сколько у тебя в парламенте сторонников даже для простой дискуссии (кричат во весь голос ведь)
Мне для тренировки акцента нужно слушать британцев и стараться повторять за ними, я предпочел парламентские дебаты стандартному учебнику или фильмам.
Представляете, у нас таким образом должен был бы дискутировать премьер-министр или президент с реальной, настоящей оппозицией?
Насколько легитимнее была бы власть в таком случае (если бы, конечно, премьер/президент в таких дебатах побеждали, а они, как мне кажется, побеждали бы, особенно Путин), насколько прозрачнее и понятнее были бы их намерения...
Круто. Но вернемся к нам. Мой интерес к оппозиционным политикам в прошлом посте был частично удовлетворён: кроме праздных дискуссий в комментах дали ссылку на Делягина и Явлинского.
Если первый меня не особо заинтересовал в связи со странными экономическими взглядами (не то чтобы я мог пока как-то оценивать взгляды экономистов, но просто есть которые я принимаю в принципе, а есть которые нет. Вот эти нет), то Явлинский заинтересовал очень сильно.
Я его помню ещё с тех пор, как мне было лет 10, так как за него на всех выборах голосовали мои бабушка и дедушка. В отличие от остальных, он мягкий, не предлагает никого сажать и судить (таких вообще всерьез нельзя рассматривать), имеет четкую и интересную программу развития страны. Всё это подробно тут:
Весьма также интересно тут (два других участника довольно скучно говорят, я прокручивал обычно их):
Видео недоступно
И тут (то же самое, второго можно не слушать):
Видео недоступно
На этом фоне Навальный выглядит несерьезно.
Зато он активный и деятельный. Объединились бы они, была бы адская смесь...
Удивительно, но Явлинский вообще не использует интернет как средство донесения своих мыслей до аудитории. Ролик с Навальным посмотрело больше 100 тысяч человек, что колоссально много. Просто нереально много.
Этого достаточно, чтобы в том или ином виде высказываемые идеи дошли где-то до каждого 70-го жителя страны - и это только один ролик. А хорошие идеи имеют свойство распространяться и пересказываться. Вот только адский экстрим Навального вряд ли может быть поддержан за пределами интернетов. А вот Явлинский со своими идеями должен получить широкую поддержку вообще от всех слоёв населения, только вот его программу развития посмотрело 5000 человек. Как бы публикация в моём блоге не увеличила эту цифру в два раза...
Навального самого по себе я никогда в жизни не поддержал бы на выборах куда-либо. На мой непрофессиональный взгляд если такой человек получит серьезную власть, начнется адская жесть, которая может привести к каким-нибудь внутренним конфликтам или обвалу систем управления, которые хоть и фигово, но работают.
Явлинского я бы поддержал не только своим одним голосом, но и рад бы был за него агитировать, всячески участвовать в его избирательной кампании (из того что я сейчас вижу). Мягкие тактические методы и жесткие, адекватные и четкие стратегические направления это, по-моему, как раз то, что нужно.
Соединить бы их...
Спонсор блога
