Привет всем! Сегодня мы предлагаем вашему вниманию записанный несколько недель назад эфир с Сергеем"Vedevas"Лебедевым, это продолжение нашего первого эфира с этим интересным человеком Сергей "Vedevas" Лебедев - от пианиста до одного из лучших CAP игроков. К сожалению первый эфир неожиданно прекратился по техническим причинам, но Сергей любезно согласился продолжить интервью будучи уже в Лас Вегасе на мировой серии WSOP. Приятного прослушивания!

Послушать интервью можно на нашем официальном канале Покерофф на Youtube. Не забудьте подписаться на канал и поставить like.

...или на канале подкастов Покерофф на podfm

Сергей "Vedevas" Лебедев - О Лас Вегасе, мотивации, футболе и многом другом...(часть 2)

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ЭТОГО ИНТЕРВЬЮ >>>ТУТ<<<

Чиффа: Пользуясь случаем внесу оффтопный вопрос, у нас в чате появился очень веселый человек, активный деятель нашего сайта и спрашивает как там в Вегасе, симпатичные ли девчонки? Это абсолютно нейтральный вопрос, чтобы никого никак не задеть на всякий случай.

Сергей: Ну, вообще американки я бы не сказал, что в своей массе сильно симпатичны. У них же у многих проблемы с весом, в том числе и у женщин это наблюдается. И они в целом то не зациклены на том, чтобы в повседневной жизни как-то супер одеваться. Мне кажется, что они и цель перед собой такую не ставят. И потом это же казино, девчонки попадаются, которые играют, Liv Boeree симпатичная, но она же не американка и у неё нога сломана. Кстати, Миша, я тебе правильно описывал вчера на какой тачке она возит свою ногу. Она кладёт её на такую, и второй ногой отталкивается. Поэтому не знаю, и я не такой эксперт в этом вопросе.

Чиффа: Не сильно заинтересованное лицо в этом вопросе, да наверное?

Сергей: Да, пожалуй. Но вообще за то время, что был в Европе, мне очень понравились норвежки. Так могу сказать, если спрашивают моё мнение по этому вопросу. Но там действительно очень много блондинок, не хочу обидеть брюнеток, и у меня жена далеко не блондинка, но просто это редкость когда их так много. Я ездил в турне по Скандинавии и может быть это так просто сложилось. Почему-то в Финляндии, Дании они мне больше показались похожими на немок, погрузнее чуть-чуть.

Чиффа: На мужиков, я бы даже так сказала.

Сергей: Ну, может быть, да. Особенно в Бергене запомнились, такие симпатичные, стройненькие, блондинистые. Не то чтобы я пытался с кем-то из них познакомиться, хотя тогда мы не встречались с моей будущей женой. Как-то было мало времени и непонятно, просто ты на улице их видишь.

Чиффа: Но общий фон приятный.

Сергей: Да, просто я получал эстетическое удовольствие. Но я не гарантирую, что по всей Норвегии так, что всем ребятам, которые хотят найти блондинок стоит туда ехать. Но почему-то мне так запомнилось.

Чиффа: Всем любителям блондинок советую слушать наши радиоэфиры на Покероффе. Просто в силу того, что я тоже светлая-светлая. Еще один оффтопный вопрос. Не знаю почему не задала его еще тогда, сразу: “изображая короля”, откуда появилось такое название?

Сергей: Да я не знаю, я что-то думал, мне хотелось что-то такое и покерное, и что-то с каким-то вторым смыслом. И не помню как это родилось, но задумка была в том, что изображая короля и в покере и по жизни. Ну, короля изображая…мы же часто в большие карты, в туза или короля можем блефовать, изображая, что у нас это есть. Но как бы изображая туза, было бы в принципе…туз тоже может иметь метафорическое, может не метафорическое, но типа туз тоже по жизни такой, я воспринимаю как мафиози. А я типа короля изображаю и по жизни и в покере. Хотя на самом деле это не так, я короля по жизни особо не изображаю. Но вот задумка была, чтобы название блога имело двойной смысл.

Чиффа: Интересная задумка, мне нравится.

Сергей: У меня были какие-то более банальные сначала варианты. И как-то у меня жена одобрила, говорит “да, ничего, сойдёт”. Пошло.

Чиффа: Пошло =) Да, хорошее выражение, мне тоже нравится. Есть у меня к тебе еще один оффтопный вопрос, раз уж на волне пошли, задам. Это вопрос от интересной девушки у нас на сайте, Юли Charliz, в прошлый раз она писала, что ты был наблюдателем на выборах. Она тоже была наблюдателем на выборах. У них было множество нарушений на участке. Как ты считаешь, то, что многие проявили гражданскую активность было все равно не зря? И как ты оцениваешь настоящую политическую ситуацию в России?

Сергей: Вот, начнем, кстати, с последнего. Очень плохо оцениваю. Но я резко негативно отношусь к существующей власти и ко всем её ветвям. Допустим, есть люди, которые не любят единую Россию, не любят в политическом смысле Медведева, но считают, что Путин делает что-то такое здравое. Есть другая позиция среди некоторой интеллигенции, что Медведев неплохой политик, но он в такую ситуацию попал, он ничего не может сделать. Я считаю, что это вообще в корне неверно. Я даже к Медведеву отношусь хуже, чем к Путину, потому что мне кажется, Медведев вообще абсолютно приспособляется ко всей этой политической ситуации. То есть Путин, на мой взгляд, больше какой-то фанатик, который действительно верит, что так вот это всё должно строиться, как у нас строится в стране в политическом смысле. А Медведев то нет, он же действительно из таких в каком-то смысле либеральных кругов вышел, а в итоге оказался полностью в этой системе, полностью поддерживающей все это угнетение свободы, которое у нас сейчас в стране происходит. Поэтому отношусь резко негативно. Это и было причиной того, что я пошел наблюдателем, потому что я относился негативно уже давно. Где-то первые годы я относился к Путину нейтрально, у меня тогда еще был жив отец, который был ближе чуть-чуть к политике, он уже в это время занимался бизнесом, хотя в своё время он занимался политикой. И о Путине отзывался, что Путин действительно хочет сделать лучше, если вкратце. Но это было начало 2000х годов. Я думаю, что я мало кого могу заинтересовать в плане своих политических убеждений.

Чиффа: Но вот как видишь, во-первых, Юле интересно, во-вторых, мне интересно.

Сергей: Не, не. Я сейчас как раз про другое говорю, что в какой-то момент люди стали говорить, что не стоит вконтакте что-то такое выкладывать, потому что ФСБ за всем смотрит, и вы будете, если что, на крючке. Мне это кажется сомнительным, и мне кажется, что если бояться, то будет становиться только хуже. Я понимаю если люди боятся, у которых крупный бизнес, которые завязаны с властью, им может действительно приходится сложно. Если политической позиции нет – пожалуйста, бог с ним, я совершенно спокойно отношусь и уважаю аполитичность многих людей. В связи с выборами и с этой ситуацией у меня это всё как-то наросло, я даже в блог что-то писал, а сейчас я опять знаю, что отношусь негативно, что все равно это когда-то закончится, этот режим, я так это называю, но сам я не вижу ни возможности, ни желания лично что-то предпринимать, форсировать. У меня есть друзья, которые активно занимаются протестным движением, а я был на каких-то митингах, а сейчас не хожу. И мне не очень близки лидеры оппозиций, которые сейчас проявились. При том, что я с уважением отношусь к их борьбе. Но ни Удальцов, ни Навальный никаких положительных эмоций у меня не вызывают. Мне в повседневной моей жизни существующая власть несильно мешает, мне повезло в этом плане. Мне больше всего по жизни мешает, когда перекрывают дороги. Лично мне это мешает больше всего. При этом я понимаю, что есть много людей, которым власть мешает намного сильнее. Им, наверное, логично больше с ней бороться. А насчет наблюдателя, я действительно пошел у нас в Троицке наблюдателем, и у нас было все очень спокойно на участке. В какой-то момент у нас возникли какие-то разногласия с главной по участку женщиной. Она сказала, что я слишком пристально смотрю и невозможно работать. И у нас возникла дискуссия вообще о функциях наблюдателя, потому что я предположил, что если я наблюдатель, то моя функция и заключается в том, чтобы достаточно пристально смотреть и наблюдать. Она сказала “пожалуйста, но стойте подальше”. Но считали абсолютно честно, то есть даже было пара бюллетеней, которые можно было в принципе при желании посчитать за Путина, потому что там скорее был бюллетень за Путина, чем испорченный. Но они подходили формально, что раз бюллетень испорчен – он испорчен. И у нас Путин получил 48% и меня это тоже остудило в том плане, что я понял, что действительно много людей его поддерживают, к сожалению. Отчасти за счет харизмы, потому что она у него действительно есть, отчасти за счет того, что многие люди считают, что власть - это должна быть сильная рука. Я считаю, у власти должна быть не сильная рука, власть это орган, который должен обеспечивать безопасность и защиту прав, свобод граждан. А сильная рука это как правило подавление свобод граждан. У людей разное на этот счет мнение.

Чиффа: В общем можно сказать, что у тебя достаточно свободные, широкодиапазонные взгляды на эту ситуацию.

Сергей: Я, как это сказать, крайний либерал. Я уверен, что чем больше свободы, тем лучше. То есть даже среди либерально настроенной общественности я наверное буду одним из самых либеральных, потому что многие люди считают, что должно быть больше каких-то социальных гарантий, но я считаю, что социальные гарантии в большинстве своём обеспечиваются нарушением прав других людей, а люди об этом не задумываются. То есть когда говорят “государство должно дать бесплатную медицину, бесплатное образование”, государство ничего не может дать само по себе, оно даёт всё благодаря изъятию соответствующих средств из кармана других граждан. Но я не разбираюсь в этом настолько, чтобы однозначно говорить, что я прав.

Чиффа: Мне кажется никто из нас не разбирается в этом настолько, чтобы вообще с уверенностью на 100% о чем-то говорить.

Сергей: Просто это стоит всегда иметь ввиду, когда люди думают, что государство может помочь, обеспечить. Вот, допустим, даже люди культуры говорят “вот, спасибо государству”. А фактически что происходит? Кто-то получает, допустим, какие-то теарты. Кажется, это же хорошо, государство помогает театрам, да? Но фактически государство даёт грант за счет нaлoгов, и люди может быть сами решат в какой театр им идти и за счет этого получится финансовая поддержка. А так это происходит просто и сейчас получается, что эти дeньги по связям получают, кто более лояльно настроен. То есть это несправедливость получается, а выглядит это все красиво, государство помогает искусству. Просто я к чему призываю всех людей? Всегда думать…

Чиффа: Своей головой и смотреть на то, что происходит на самом деле.

Сергей: У государства ничего нет. Все, что у него есть, оно получает благодаря нaлoгам и еще этими же нaлoгами само кормится очень неплохо. Вот о чем еще нужно помнить. То есть вот это перераспределительная функция, которую занимает государство, и оно на этом еще и хорошо наваривается. Это представляешь, как если бы я, допустим, пришел к кому-то и сказал “вот там человек очень серьезно болеет, ты вот выдели дeньги обязательно, а я себе еще за труд, за то, что я пошел, взял эти дeньги и ему на лечение передам, я еще себе возьму процентик, потому что я же поработал, я же благое дело сделал”.

Чиффа: Я молодец

Сергей: Если представить на месте государства индивидуального человека, то это выглядит чуть менее красиво.

Чиффа: Да, согласна с тобой абсолютно. А под это дело нам задали еще один вопрос в чате. Занимаешься ли ты благотворительностью? Я так понимаю, что нет, поэтому я вопрос перефразирую. Как ты вообще относишься к благотворительности?

Сергей: Я к благотворительности очень положительно отношусь, потому что в моей либеральной модели благотворительность и занимает место социальных гарантий государства. То есть не когда государство отбирает и получает свой процент и уже на это помогает тем, кому действительно нужно помочь, а когда это место занимает благотворительность. Поэтому я естественно к ней отношусь исключительно положительно. Но, к сожалению, не занимаюсь пока ней, потому что приходилось в первую очередь решать вопрос с жильём. Просто такая ситуация сложилась, что дом, в котором я сейчас живу, остался по наследству всей семье, и выбор был либо продавать дом и делить дeньги поровну, либо кто-то должен был грубо говоря выкупить доли у родственников, у братьев, у мамы. И получилось, что у меня такая возможность была, и мы договорились. И я считал, что у меня долг в этом смысле в первую очередь погасить финансовые обязательства. Но я это так в голове своей держу и хорошо, что ты задала такой вопрос, у меня это будет продолжать держаться в голове, потому, что раз такая возможность появляется, я думаю, что этим надо заниматься.

Чиффа: А на чем бы ты сделал акцент при наличии возможностей, когда они появятся?

Сергей: Это сложный вопрос, я об этом думаю. Вообще я думаю еще с женой этот вопрос обсудим. Мне кажется, у неё желание заниматься этим даже больше чем у меня. Я думаю, в первую очередь она этим у нас будет заниматься, решением куда и как. Ну не знаю. Допустим сейчас через “эхо москвы”, которое я слушаю и периодически заглядываю на сайт, если у меня есть желание в политические процессы погрузиться, они занимаются благотворительностью. Я очень с уважением отношусь к этой радиостанции, мне кажется, что это по крайней мере такой способ без рискa в том плане, что иногда есть риск, когда эти благотворительные фонды могут наживаться. Как-то не хочется об этом думать, и я думаю, что если это происходит, то это единичные случаи, мне так кажется. Ну возможностей много. Если есть желание помочь конкретному человеку или людям с конкретными заболеваниями, просто делаешь это. Просто если ты будешь мучаться выбором от того, что ты помог этим, а не помог этим, так ты придешь к тому, что ты вообще никому не будешь помогать. Ведь всем я не смогу помочь, столько возможностей нет финансовых.

Чиффа: Хорошо, я тебя поняла. На самом деле я могу добавить что-то от себя, потому что у нас был достаточно большой блок о благотворительности в разговоре с Wintyar’ой, там и мои взгляды, и его взгляды, и другие, у тебя нечто среднее между нами двумя.

Сергей: Ну, вот Миша inner с женой, они приезжали в детский дом, узнавали, что нужно и привозили вещами. Это конечно очень хорошее дело, это даже лучше, чем давать дeньги. Но это требует больше времени, но если есть такая возможность и есть желание, то это вообще самый лучший вариант. Просто ты вот сейчас почувствовал, что есть возможность помочь и просто перечисляешь. Но можно выбрать какой-то один фонд. Многие жертвуют дeньги в фонд Хаматовой, потому что вообще к ней относятся с уважением и раковые болезни это действительно серьезно. Тут сложно сказать куда лучше. Благотворительность это не обязательно помошь больным людям.

Чиффа: Вот, у меня тоже такая мысль мелькала. Ну не мелькала, она есть у меня в голове, просто у меня пока не появится внутренняя потребность…я ориентируюсь даже не на возможность, а на внутреннюю потребность, хочу ли я этого, если у меня порыв это делать или нет. Но мне кажется, если у меня такая потребность появится, то я бы дeньги, наверное, все-таки вкладывала скорее в науку.

Сергей: Науку?

Чиффа: Да, либо медицину, либо в какие-то перспективные направления на то, что может улучшить качество жизни. Мне здесь очень нравится медицина, но я в последнее время стала увлекаться стыками наук, медицина-физика, физика-биология. И есть очень много интересных направлений, которые в последствии могут оказаться очень перспективными.

Сергей: Ну да, да.

Чиффа: Сколько людей, столько и мнений.

Сергей: Да. Даже не знаю, что тут добавить. В принципе в любом случае это хорошо и это, кстати, я думаю, лучше, чем давать дeньги на улице в целом. Хотя можно давать и на улице.

Чиффа: Я вот против, реально.

Сергей: Я тоже против. При этом у меня жена иногда даёт и я не возражаю, я считаю, что если она считает что надо дать, то пожалуйста. Сам не даю. Ну, это такие моменты, сложные.

Чиффа: Раз непонятно, что можно добавить сюда, то добавь ответ на вопрос нашей посетительницы сайта Марины zzzzero, у неё был большой интересный блог на pokerstategy, «девушка, редко делающая мин3бет». Вот она спрашивает “жена у тебя тоже катает, или она как всегда слышит только то, что хочет?”

Сергей: В смысле слышит только то, что хочет?

Чиффа: Складывается впечатление, что вы с женой в очень плотной связке не только по жизни, а еще и в покерном, рабочем аспекте.

Сергей: Ну нет, я бы не сказал, мы были в ней 2 года назад, когда ездили в Вегас. Потому что она работала репортером и тогда она освещала Мишу, Антоху, Максовскую игру также как и мою. То есть не было в этом смысле каких-то преференций. А так я рассказываю ей. Я не как Дойл Брансон. У него давно была заметка о том, что он там что-то проиграл в какую-то сессию что-то около полмиллиона, и был расстроен. А он жене не рассказывал о суммах, потому что для неё это было очень сложно воспринять и объективно отнестись к этому. И вот они пошли на следующий день куда-то на завтрак, и она заказа полпорции блинчиков, а ей принесли целую. Она их не доела, и говорит “ой, какая большая порция”. И ему в счете приносят, что это целая порция. И он говорит, что всю дорогу назад с завтрака она говорила, что мы не настолько богаты, чтобы платить за целую порцию, когда съели только полпорции. А он идёт и думает, что вчера проиграл полмиллиона, а там вопрос о нескольких долларах. У меня далеко не такая ситуация, я говорю все цифры, если она интересуется. Но сам стараюсь лишний раз не говорить, потому что у неё эмоциональная составляющая сильнее, чем у меня, хотя и я человек подверженный. И незачем ей, особенно такие сильные негативные эмоции, да и положительные могут быть чересчур. Но на самом деле у меня после таких крайне плюсовых сессий нездоровое состояние часто ощущалось, час-два. Уснуть я точно не мог, и такой колотун прямо внутри. Я думаю, что для здоровья в этом вообще ничего хорошего нет. Лучше всего для здоровья такие спокойные, слабо-средне плюсовые сессии. Всё хорошо идёт, как оно должно идти, сидишь, денюжку зарабатываешь, работаешь, вот всё правильно, всё как должно быть. А такие перехлёсты, от которых все равно никуда не деться, они в эмоциональном плане не уверен, что сильно хороши для здоровья. И поэтому я не рассказываю, потому что она очень сильно расстраивается из-за даунсвингов. Да и я подвержен тому, что мне кажется вот, а вдруг я перестал выигрывать, не буду больше выигрывать. А у неё это еще в 3-4 больше. У неё сразу начинаются разговоры что вот, надо все-таки учиться, нужен запасной путь. И это имеет право на существование, но об этом надо думать не только в моменты даунсвинга, а вообще. Даунсвинг это просто одна из составляющих деятельности. А у неё это, конечно, все сильнее. Её можно понять, я то могу объективными рассуждениями думать о том сильнее я или не сильнее. А она знает только выиграл или проиграл.

Чиффа: Ориентировка только на результат.

Сергей: У неё другой то информации нет, то есть она понимает, что приличного уровня игры достиг, но она же не знает, как оппоненты совершенствуются. У неё же информации нет. Ну, я могу начать рассказывать. Я не могу сказать, что мы очень много обсуждаем эти рабочие моменты. Тем более сейчас у нас дочка годовалая, и Дина еще сама учится, хотя её пришлось сессию переносить на осень. То есть у неё своих дел тоже хватает.

Чиффа: Чтож, два вопроса. Насколько 6-макс САР-ы близки к некой GTO модели? И за счет чего строится преимущество?

Сергей: Про GTO модель интересно. Просто я недавно у feruell’а прочитал в блоге про GTO модель и что всё это бред для игры при глубоких стеках. Но тут этот вопрос более актуален, потому что игра 20бб. Я просто, честно говоря, не знаю на самом деле что именно значит GTO. Мне рассказывали и я уже не помню. Поэтому не смогу ничем помочь. Я сегодня еще могу у Антона проконсультироваться и тебе потом просто с скайпе отписать.

Чиффа: Давай, давай.

Сергей: Ты можешь тогда повторить вопрос?

Чиффа: Я тебе его скину в скайп, а ответ пихну в пост в текстовом варианте в комментарии сразу.

Сергей: Единственное что если я все-таки более-менее правильно понимаю, что GTO это представляет собой какую-то модель безубыточную.

Чиффа: Некую практически идеальную модель.

Сергей: Ну да. Я думаю, что нет, нет идеальной модели игры на 6-макс САР-ах. Вся эта заморочка на спектрах, оптимальном спектре 3бета, оптимальном спектре закрытия это всё хорошо, и чем больше ты в этом плане прокачался, тем лучше для тебя. Но это не решает всех твоих проблем. Потому что спектр он общий, а играют люди. И они в зависимости от своих эмоций. Если это хорошие игроки, то еще в зависимости от того, за каким столом они сидят. А это постоянная подстройка не даст действительного спектра. То есть если это подстраивающий свою игру оппонент, то у тебя не будет в реальности просто сухих математических данных о его игре. Поэтому нельзя думать, что если у тебя holdem manager показывает, что человек с баттона открывается 40% или 45%, то значит вот такой спектр 3бета у нас будет идеальным и мы будем его играть и будем иметь за счет этого плюс. Я не думаю, что такое рассуждение будет справедливо.

Чиффа: Ну, в любом случае консультация с Антоном и твой ответ потом в текстовом варианте будет более чем уместен и человек, который задавал мне этот вопрос, сейчас в оффлайне почему-то. Я рассчитывала, что он будет слушать. Все равно он потом у меня попросит спросить у тебя. Это будет примерно так выглядеть. Еще один вопрос напоследок: пробовал ли ты и может это входит в твои планы на будущее изучать другие виды игр?

Сергей: Хороший вопрос. В ближайшие планы не входит, а вообще входит, я бы так ответил. Во-первых, я считаю, что если говорить про WSOP, то хорошо уметь играть другие игры. Может быть не для того, чтобы сразу садиться в чемпионаты по конкретной игре за 5k$, раньше они за 10k$ были, сейчас за 5, потому что это дорого и там играют профессионалы, а чтобы хорошо себя чувствовать в 8-игр, а есть еще 10-игр турнир, можно в принципе и в H.O.R.S.E. Вот Антон говорит, что H.O.R.S.E. это плохо, скучно и неинтересно. Ну и в любом случае, сейчас я не играю оффлайн кэш, но нельзя исключать вероятности, что будет хорошая возможность или будет даже необходимость, мы не можем исключать проблем с онлайном. И если говорить про кэш, то Омаха в целом более прибыльная при большей дисперсии. А в Омахе я совсем слаб. Я думаю, что даже в некоторые лимитки я получше, чем в Омахе. Для меня razz более понятен, чем Омаха. Ну да, хочу, считаю что это хорошо для общего развития и в плане незастаивания на одном, но конкретно что я приеду и буду что-то такое изучать – нет. Потому что это очень большая потеря в плане дeнeг, так как ты будешь тратить время на изучение игр, и соответственно нужна какая-то практика и нужно игра во-первых в дешевой игре, в во-вторых даже в дорогой ты не везде сможешь столько зарабатывать. Поэтому я пока не знаю как к этому вопросу подойти. Я хочу как-то заняться этим. Мы иногда играем 8-игр в home games, и как бы параллельно обсуждаем. Вот что-то минимально нам уже даёт, потому что Антон получше понимает эти игры. Я просто не задумывался, что в трипл-дро в зависимости от ситуации ты можешь думать о том, что какая вероятность наменять. То есть если часто идёт сильная заруба, то у игроков часто разобраны твои ауты. Я вот об этом просто не задумывался. Я просто вот, у тебя есть рука, тебе надо собрать, вот где-то там в колоде это может быть. А то, что если 3 игрока дают экшн, то у них тоже эти мелкие карты на руках и твоя вероятность вытянуть их понижается в связи с этим. И какие-то линии с блефом как ты можешь сыграть, когда тебе приходится разменивать 9-хай, когда не приходится. Ну такие элементарные вещи мы обсуждаем. Ну и в Омаху он тоже играл высокие лимиты, тоже может что-то объяснить. Поэтому на первоначальном уровне я пойду именно по такому пути, попытаюсь из eleph’а выкачать всё, что он знает.

Чиффа: Он уже в курсе твоих планов на него?

Сергей: Ну я не скрываю от него, что у меня к нему такое потребительское отношение. Это шутка.

Чиффа: Понятно, это была ирония. Что ж, мне, к сожалению, приходится заканчивать эфир. Мне не хочется его заканчивать на самом деле, я ловлю себя на этом уже минут 10.

Сергей: Приятная беседка получилась.

Чиффа: Спасибо тебе большое, что вот в плотном графике катки нашлось временное окошечко, что ты встал пораньше, несмотря на то, что лёг позже.

Сергей: Да нет, ну просто хотелось в тот раз закончить эфир, так оборвался неожиданно. Ну, у меня иногда бывают проблемы с интернетом, но я уже тогда понял, что они какие-то глобальные. И оказалось, что у меня действительно коммутатор полетел и на следующий день я вообще без интернета сидел.

Чиффа: Вообще я хотела закончить на мажорной ноте, но что-то я сейчас вспомнила про ужасный, просто ужасный наш последний матч. У тебя не было времени смотреть в онлайне?

Сергей: Нет, я в этот момент сидел в турнире.

Чиффа: Счастливый человек.

Сергей: Но я чувствовал, что всё будет непросто. То есть не хочу сказать, что я знал, что мы не выйдем. Но греки вообще такие неудобные ребята. И по первому матчу с Польшей это было видно. Потом они правда проиграли Чехии, я не смотрел. Но зная как мы умеем не пользоваться такими ситуациями, и зная, какой неудобный оппонент предстоит, я не считал, что всё так легко будет. Но, конечно, я не рассчитывал на такой исход. Обидно. То есть мы тут все как бы болели, подрасстроились чуть-чуть. Ну не то чтобы уже очень сильно. Вот если бы допустим куда-то поехать, то там бы это всё воспринималось ну вообще.

Чиффа: Намного более остро.

Сергей: Да, так что хорошо, что мы тут, а не там.

Чиффа: А есть у тебя какая-то команда-фаворит после вылета России? Я вот оптимистично настроенный патриот, но по умолчанию я всегда болею за Испанию, когда Россия вылетает, а вылетает она практически всегда, поэтому я всегда болею за Испанию.

Сергей: Я просто очень много матчей пропустил, но у меня такое ощущение, что сильный остался состав. Вот, допустим, будут матчи Англии с Италией и Франции и Испанией, и я думаю, что фаворитов в обоих матчах нет. Ну, Англия-Италия точно нет фаворитов, то есть просто 50 на 50. Ну, Испания конечно чуть посильнее, вообще чуть посильнее всех, но при этом максимум 60 на 40. Очень сильные команды и роль случая велика. В другой сетке вроде как немцы португальцев должны обыгрывать, соответственно из нашей группы ребят. Надо будет глянуть как там ветка расположена, наверное так, что команды из одной группы могут встретиться только в финале, то есть это наверняка именно так. И надо будет посмотреть, кто на кого будет выходить в полуфинале. Но так я не знаю, все вроде перед чемпионатом говорили, что Германия-Испания и в общем-то Германия выиграла все 3 матча, пусть и не показав особо яркой игры, видимо такой задачи не ставилось, да и Испания хорошо сыграла. Поэтому вот эти две команды. Другое дело, что они получилось, что сыграли в финале 4 года назад, а Испания выиграла, а немцы были в полуфинале 2 года назад на чемпионате мира и почему-то мне не кажется, что мы увидим финал Германия-Испания. Тем более, что надо глянуть сетку, может они вообще на полуфинале должны будут встретиться. Но не думаю, что мы увидим такой финал. А фавориты по идее они. Я за немцев болею с 96го в европейских и мировых чемпионатах после наших, буду и сейчас за них болеть. Мне кажется уже пора. Потому что во-первых все их ругали. В 90х говорили “вот, команда играет только в такой практический футбол, оборона, машина, зрелищности нет, ничего нет”. А они в 2000х позажигали нормально, что обвинения к ним предъявлять будет несправедливо. И вот с 96го года у них финал 2002 чемпионата мира, полуфинал чемпионата мира в 2010. Мне кажется, заслужили трофей по игре, постоянно в шаге от титула за последние 16 лет. Думаю что пора, буду за них болеть.

Чиффа: У нас еще просто мазочка такая случайно вдруг ночью образовалась после вылета России, я была расстроена и в результате у нас 5 человек замазалось и трое еще живы. Потому что Украина, к сожалению, реально к сожалению выбыли. Несмотря на то что за них не болела, они молодцы.

Сергей: Я вчера видел отрывки, пока сидел в турнире и потом посмотрел их гол не засчитали, чистый. Ну да, немножко обидно за них.

Чиффа: И осталось нас как раз Испания, Германия и Англия. Но тот человек, который поставил на Англию отказался мазать со мной на финал, поэтому…

Сергей: Не, Англия это мёртвый вариант, забудьте вообще.

Чиффа: Ну вот он просто тоже много лет за Англию, примерно столько же, сколько ты за Германию. Поэтому там бесполезно.

Сергей: Немцам похвастаться есть больше чем, потому что англичане просто такие неудачники.

Чиффа: Ахаха =) Я чувствую сейчас эфир закончится, сейчас начнут очень жестко спамить в скайпе по этому поводу.

Сергей: Не, они проиграют Италии это точно. Я сказал 50 на 50, но при этом проиграют точно Италии. Италия будет обороняться хорошо, либо забьёт один гол, либо по пенальти. Я обещаю.

Чиффа: Ты знаешь, вот на самом деле я Италию не узнала, потому что это действительно чисто от обороны, я привыкла к этому и думала вот забьют гол и уйдут нафиг в глухую оборону и будут держать счет. Здесь я включаю первый же матч и не понимаю, точно ли это Италия.

Сергей: Все еще будет. Чем ближе к финалу, тем дальше в оборону. Я думаю так будет.

Чиффа: Ну, может быть, может быть. Ладно, бог с ним с футболом. Еще раз действительно спасибо тебе большое за эфир, у нас осталось несколько минут и начнется следующий. Всем спасибо, кто нас слушал. Пишите отзывы, пишите комментарии и к аудио, и к текстовому варианту, который появится попозже.

Сергей: Всем счастливо. Пока.


Не пропустите другие наши эфиры: