Скандал разворачивается на 2+2: partypoker забанили за гостинг чемпиона WPT500 Дэвида Айфворка (David Afework). К обсуждению уже подключились Джо Ингрэм и Мэйсон Мальмут. Разбираемся в этой неочевидной ситуации и пробуем понять, кто прав.
Забаненный чемпион WPT500 Дэвид Айфворк ищет поддержки у комьюнити на 2+2
Сегодня на форуме 2+2 появилось новое обсуждение, претендующее на звание одного из главных скандалов 2021 года в онлайн-покере. Неделю назад Дэвид Айворк одержал победу в турнире WPT500 на 2,088 входов.
До начала трансляции про этого парня было известно только то, что это игрок-любитель. Но британцу пришлось выйти из тени и попросить помощи у покерного комьюнити. Дэвид завел обсуждение на 2+2, в котором рассказал, что partypoker забанили его с конфискацией выигрыша в $160,210. Публикуем перевод открывающего обсуждение поста.
Привет, меня зовут Дэвид Айфорк, и недавно я выиграл $160.000 на partypoker. Это была моя самая крупная победа и самый удивительный момент в жизни. Но сегодня я получил электронное письмо от partypoker, в котором говорилось, что я был дисквалифицирован. Рум считает, что я передал свою учетную запись третьей стороне.
Это полная чушь. Я играл со своей учетной записи на своём ноутбуке Dell в комнате, в которой живу уже несколько месяцев вместе со своей девушкой (она ничего не понимает в покере). И она была единственным человеком, который видел меня на протяжении всего турнира. Я играл один 99% времени.
Полагаю, что вся эта история с передачей аккаунта третьему лицу исходит из того факта, что я жил 7 месяцев вместе с *другом, который тоже играет в покер. Поэтому, возможно, они видели, что у нас был один и тот же IP. Но я полностью честен и не хочу скрывать тот факт, что никто никогда не играл с моего аккаунта кроме меня. Доступ к учетной записи есть только у меня, 100% гарантирую.
Правда в том, что я играл в этом турнире, я выиграл. И видеть то, как partypoker поступили в этой ситуации, стало самым большим разочарованием. У меня нет слов. Добраться до финала с некоторыми действительно сильными игроками и выиграть турнир для меня было просто вау. Я играл лучше, чем когда бы то ни было, и мне очень везло. Просто поглядите на финальную раздачу, когда я переехал Тузов, собрав к риверу флеш на одну карту. Или вспомните раздачу, где я выбил Джейми Стэплса, когда на флопе он с KQs собрал две пары, а я получил готовый флеш с T6s. Мне идеально складывалось. Настолько, что после турнира я ещё пошёл на рулетку, поставил £2,000 и крутанулся до £18,000. Но у меня конфисковали все средства.
Когда я заливал несколько тысяч фунтов до этой победы, partypoker никогда не беспокоились о моём аккаунте. Потому что для этого не было причин. Теперь, когда я выиграл, и выиграл много, они не хотят, чтобы я больше выигрывал. Это ясно как белый день.
В любом случае причина, по которой я обращаюсь к 2+2, заключается в том, что мне нужна поддержка комьюнити. И я не знаю, как привлечь внимание сообщества к моей проблеме. Я уже связался с комиссией по азартным играм Великобритании, чтобы проинформировать их об этой ситуации, а также предпринять первые шаги, чтобы разобраться в правовом поле. Случалось ли с кем-нибудь подобное раньше?
Если вы чувствуете, что можете дать огласку этой ситуации, буду очень признателен. Я также буду держать в курсе всех, кто заинтересован в этой истории потому, что она обещает быть долгой.
*Айфворк также дополнил, что этот друг не принимал участия в турнире WPT500.
Анализ выступления Дэвида Айфворка в турнире WPT500
Бан с конфискацией чемпиона WPT500 прогремел как гром среди ясного неба. Финалку этого турнира транслировали в прямом эфире. И у зрителей, и у комментаторов создалось чёткое впечатление об игре Дэвида. Это игрок-любитель, которому очень сильно складывалось. Помимо двух раздач, которые вспомнил Айфворк в своём сообщении, мы вспомнили ещё две. И они тоже не про скилл, а про невероятное везение британца.
В 8-макс Дэвид Айфворк наловил удвоение с АА vs АК Тимо Боркмана (Timo Borchmann). После этой раздачи Дэвид вырвался в топ-2 со стеком 53 бб. А дальше он сидел тише воды, ниже травы.
В 4-макс Дэвид Айфворк собрал остатки стека Боркмана. На SB с QTo он заколлировал рейз от Тимо, открывшего из UTG KJo. Затем вышел флоп-мечты J-9-8 "радуга". Дэвид сыграл чек-рейз и заколлировал пуш от оппонента на 26 бб.
Единственное, в чём зрители могли обвинить Айфворка, так это в подкрученном ГСЧ. Так надежно попадать в доски в спотах, в которых ты оказываешься как бы сам по себе, огромная удача. Этой позиции придерживаются и другие участники обсуждения на 2+2. «Kid-A» написал:
«Это же тот турнир, где Джейми Стэплс финишировал третьим? Я смотрел много финальных столов и (без обид) автор обсуждения не играл как профессионал. Надеюсь, вы разберетесь в этой ситуации. Кажется безумием, что такую огромную сумму денег заморозили».
Главный совет комьюнити, как разрешить спор: нанимать юриста
В обсуждение включились мастодонты покерного мира. Автор книг по покеру, владелец 2+2 Мэйсон Мальмут (Mason Malmuth) предложил нанять адвоката, который хорошо разбирается в законодательстве об азартных играх и живет в Великобритании:
«Услуги такого адвоката стоят дорого, но он может оказать давление на partypoker. Понятия не имею, почему рум так поступил. Подозреваю, что они не захотят делиться подробностями вашего дела, но хороший адвокат сможет получить у partypoker эту информацию, на основании которой можно начать судебный спор. Плюс ко всему руму может не понравиться плохая реклама, которую они могут получить из-за этой ситуации».
В обсуждение включился и блогер Джо Ингрэм (Joey Ingram). Он спросил, на основании чего рум решил, что кто-то ещё пользовался учетной записью Дэвида. partypoker в письме указали без подробностей, что их решение основано на «неопровержимых доказательствах».
«lsaw22» написал:
Стандарты индустрии — не разглашать игроку информацию о доказательствах. Более подробная информация передается законным представителям игрока, если будет выбран такой способ разрешения спора.
По моему опыту в качестве агента, 99% людей, которые открывают такие обсуждения, неточно рассказывают о своих обстоятельствах и действиях.
Если автор обсуждения действительно не нарушал правил, он должен нанять юриста и подать жалобу в соответствующий орган по разрешению споров. На этом этапе partypoker будут обязаны обосновать своё решение внутренней информацией, которая не будет передана игроку.
Конфискация средств в таком размере должна быть регламентирована и согласована на очень высоком уровне в любой компании с солидным руководством. Перед тем, как принять такое решение, компания явно учитывала наличие неопровержимых доказательств, которые можно будет использовать в случае подачи жалобы. Поймите, что partypoker действительно не заинтересованы в таких действиях, они не приносят пользы компании. Компания не хранит на своих счетах деньги пользователей и должна информировать о том, что на сайте был обнаружен нечестный игрок, которого смогли поймать его только после того, как он выиграл большую сумму денег.
Возможно, Дэвид Айфворк действительно недоговаривает. Статистика его игры под реальным именем на SharkScope не трекается. Но по данным PokerProLabs, David Afework до 23 мая сыграл парочку центроллов, а потом начал играть турниры с ABI260.
Ситуация обещает быть интересной, так как концовки у этого конфликта пока не видно.
UPD от 10 июня: partypoker Team pro Джейми Степлс (Jaime Staples), занявший в турнире WPT500 третье место, подтвердил в своём Твиттере, что получил выплату за второе место. Автор обсуждения Дэвид Айфворк написал последнее сообщение на форуме 2+2 во вторник 8 июня. Никаких подробностей больше нет.
Следите за развитием этой ситуации в нашем Телеграм-канале Покерофф. Мы публикуем новости из мира онлайн и офлайн покера раньше всех. И присоединяйтесь к обсуждению в чате.