Да, очевидно, жесткая тема. Вы рейзите себе спокойно и тут какой-то чел начинает выпендриваться. Ваш соперник изображает сильную руку и, к сожалению, здесь вы находитесь в очень трудной ситуации, если сами не имеете сильную руку. Это на самом деле сложная ситуация, чтобы надеяться хорошо заработать. Фактически, если вы посмотрите свою базу, то обнаружите, что теряете дeньги. Это не удивительно, большинство игроков сталкиваются с такой же проблемой. Я знаю совсем немного очень сильных игроков, у которых статистика игры против 3-бетов – плюсовая, причем совсем немного плюсовая, да и то, как правило, они предпочитают сверх-тайтовый стилинг.

Таким образом, хотя это и выглядит так ужасно, но мы все же попытаемся разобраться, как нам следует вести себя против 3-беттинга, не теряя много дeнeг, или, даже, попробовав заиметь кое-какую прибыль.

Сначала, простенькая математика. Итак, мы делаем стандартный рейз в 3-4 ББ и получаем 3-бет. Если бы мы фолдили на абсолютно все 3-беты, то средняя сумма потерь составила бы 350 ББ/100 рук (или 1,75 птбб за руку). Наша главная цель при сопротивлении 3-беттингу заключается в том, чтобы используя комбинации возможных действий – фолды, коллы и рейзы, стараться снизить те самые 350 ББ/100. Если нам это будет удаваться, то тогда мы сможем смело говорить о нашем +EV в борьбе с 3-бетами.

Монстры против 3-бета. АА и КК

Давайте сразу разберем эту тему, чтобы позднее сконцентрироваться на ситуациях, где мы сами никак не хотим получать лишнего экшена.

Очевидно, когда у вас такая замечательная рука, вы абсолютно солидарны с оппонентом в его желании раздуть банк и сыграть на все. Вопрос тут только один – какое из действий (4-бет или флэт-колл) выбрать против конкретного противника, чтобы получить наилучшее значение +EV. По моей статистке на 180000 рук NL50, флэт-коллы приносят 1541 ББ/100, а 4-беты – 4237 ББ/100. Эти показатели естественно меняются, если я отфильтрую только КК, но соотношение остается примерно таким же – 1 : 3.

Вывод: Когда вы играете АА или КК вы почти всегда должны делать 4-бет. Использование флэттинга оправдано лишь в некоторых специфических ситуациях. Например, я, возможно, буду делать флэт-коллы против агро-моронов с невероятно высокими показателями 3-бета, С-бета и AF, но будучи уверенным при этом, что они слишком часто сдаются на 4-беты. Также, я могу плоско колить 3-беты от регуляров, но, только имея на них четкие нотсы, что они «любят не верить» в монстров. Во всех других стандартных игровых ситуациях я буду играть только 4-бетом.

1.    З-бет от шорта (20 ББ). Что делать?

Ну что делать? Обычно мы играем просто колл или фолд на пуш. Но иногда вы сталкиваетесь с бредовыми мин-3-бетами от шорта в ответ на ваш стилинг с баттона. Так или иначе, вам приходится заранее быть готовым к таким действиям уже на префлопе. По большей части вся наша игра здесь должна быть рассчитана на извлечение абсолютно полного велью. Мы падаем, когда полагаем, что мы позади его диапазона (учитывая мертвые дeньги, естественно) или же просто идем в алл-ин, когда думаем, что мы впереди. К сожалению, на данный момент мой ХМ что-то глючит и я не могу сделать выборку по таким рукам. Я вернусь к разбору этой темы, когда все настрою. Просто хочется показать реальную картину по игре против шортов и познакомить вас с тем, какие руки и против каких диапазонов шортов я обычно играю.

В то же время: Я еще не встречал ничего круче этого по данной теме (пepевoд скоро будет – прим. пер.). Обязательно прочтите, вряд ли я смогу описать все это лучше, чем он.

2.     Против нас играет стек 20-80 ББ

Вот здесь уже все совсем не так просто. Понятно, что в низу этого диапазона оппонента (20-40 ББ) у вас практически нет места для маневра, зато вверху (60-80 ББ) вы почти всегда будете играть на весь его стек. Но, когда вы получаете 3-бет в 12 ББ от парня с 80 ББ в стеке, у вас не будет ни одной причины чтобы колить, например, с карманками. Таким образом, у вас не должно даже и возникать мысли играть с такими оппами линию «fit or fold». Также ваше SPR (отношение стека к размеру пота) здесь настолько незначительно, что вы обязаны фолдить и коннекторы и некрупные карманные пары.

Даже 99-JJ достаточно сложно хорошо разыгрывать в таких ситуациях. Они выглядят отлично, но совсем не часто цепляются за флоп. Я обычно могу играть эти руки или фолдом или пушем, против парней 20-30 ББ, основываясь на их статах и моих нотсах. Когда у соперника в стеке 50-60 ББ я часто склонен колить и играть по флопу. Против 80 ББ я играю эти руки также как и против полных стеков.

Единственное, что хочу здесь еще отметить – я могу подумать над экшеном, если предполагаю, что в характере моего конкретного оппонента пушить руки типа АК или AQ. Такие парни встречаются нередко, и мы можем ожидать от них такой игры по многим причинам. Ведь, как правило, это не сильные игроки, если играют с неполным стеком (не берем сейчас в расчет очень заметных регов-шортов), кроме того, многие из них просто дрожат от нетерпения заиметь высокие карманные картинки и быстрее удвоиться. Поэтому, я более склонен колить алл-ины от них  с руками 99-JJ, чем против полных стеков…. ЭТО ОГРОМНЫЙ ЛИК – НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК!!!

Тщательный обзор базы рук показывает, что парни с 80 ББ, когда делают 3-бет, в среднем даже более сильны, чем полные стеки. Это откровение здорово помогло мне улучшить свою игру. Вы можете применять что-то вроде «полу-сет-майна», и просто колить карманки. Ну, например, с 99, если не попали в сет, можно проколить даже С-бет не страшного флопа, и не получив дальнейшей агрессии, попробовать проявить агрессию самим на следующих улицах, пытаясь украсть банк.  Но не забывайте – неполные стеки гораздо в меньшей степени поалгаются на фолд-эквити! Очень-очень часто он играет с неполным стеком, рассчитывая, что ваше решение уйти в алл-ин будет даваться легче, и когда он зажигает, у него ведь на самом деле может быть сильная рука.

Чтобы играть руки средней силы (88-ТТ) вам придется сталкиваться с необходимостью преуспевать в этом как можно чаще, даже не попадая толком в борды. Вам надо учиться зарывать такие хенды, если вы подозреваете противника в узком диапазоне 3-бета. Вы можете просто колить, особенно в позиции, и не забывать о чудодейственном чек-рейзе.

Не играйте эти руки, если против вас тайтовый опп с узким диапазоном 3-бета, или же вы не уверены в скилле своей игры на постфлопе, позволяющем выигрывать достаточно много маргинальных спотов. Опять же не забывайте об SPR. Любой серьезного размера С-бет фактически привяжет вас к банку уже на флопе. Так что старайтесь играть только против мелких ставок и на низких бордах.

3.     Сопротивляемся полным стекам

Когда я задумываюсь, как играть против 3-бета, я оцениваю три базовых фактора в следующем порядке:

а) % 3-бета оппонента.

b) позиция.

с) история.

Начнем с главного…

а) % 3-бета.

Во вчерашней сессии я оказался без позиции на оппонента-ЛАГа. Он сел со статами 24/16/3. И вдруг начал 3-бетить тонну рук против рейзов, которые были перед ним. После 76 раздач его показатель 3-бета равнялся аж 24%. Видите, как статистика может ввести в заблуждение. Он не играл эти руки флэт-коллами, а только фолдил или 3-бетил. Рассматривая его игру, я предполагал, что его диапазон 3-бета умопомрачительно широк и множество из этих рук он не сможет хорошо сыграть постфлоп. Я прекрасно знал, что я могу быть впереди значительной части его диапазона 3-бета, и не сдаваться сразу же на первые симптомы агрессии с его стороны, тем более, что моя статистика за этим столом была лишь 13/10.

Hero (MP1): $68.15
MP2: $50.00
CO: $50.50
BTN: $49.40
SB: $42.25
BB: $50.00
UTG: $69.75
UTG+1: $73.75

Pre Flop: ($0.75) Hero is MP1 with 7S 7S
2 folds, Hero raises to $1.75, 1 fold, CO raises to $5.25, 3 folds, Hero calls $3.50

Flop: ($11.25) 8S 6S AS (2 players)

Смотрите, какой отличный флоп для меня. Я рейзил префлоп и заколил 3-бет, и такая линия вполне подтверждает наличие АК или AQ в моем диапазоне. И хотя в моей руке тузами и не пахнет, я получаю отличную возможность в дальнейшем забрать банк блефом. Также, он вероятно может испугаться здесь АS у меня. Если же он у него в руке, то мне это дадут понять его ответные действия.

Hero checks, CO bets $5.50, Hero calls $5.50.

Я не особо забочусь сейчас о своем конечном успехе в раздаче. В первую очередь, благодаря такому  мелкому размеру С-бета на дровяном борде. Мне кажется, что он побаивается туза и просто проверяет свои опасения. В моем плане сыграть агрессивно по любой карте терна, чтобы забрать банк, отдавая себе отчет, что вряд ли буду бить здесь хоть что-то (ну если только не какие-нибудь гипотетические КSQ). Так что моя ставка будет никак не для велью. Я не буду играть тут чек-рейз, потому что хочу чтобы он предполагал в моей руке как туза, так и дро; а так моя линия будет слишком неубедительна, если на терне выпадет черва, и он вряд ли положит меня на флаш-дро, сыграй я чек-рейз.

Turn: ($22.25) JS (2 players)
Hero bets $13.50, CO folds

Final Pot: $22.25
Hero wins $21.15
(Rake: $1.10)

Заколируй он терн, у меня все еще оставалась бы опция запушить любой ривер без черв, презентуя готовый флаш. В случае выхода червы, я, пожалуй, сыграл бы небольшой ставкой, «типа велью-бетом», надеясь, что у него нет сильной червы. Именно такие нестандартные линии могут позволить вам играть средние карманки против 3-беттинга без значительных потерь. В этой раздаче я не показал вам идеального ключа для решения таких ситуаций, т.к. каждый спот требует отдельного рассмотрения и прежде всего выявления очевидной слабости соперника. В данном случае – слабого С-бета флопа.

Ни в коем случае я не утверждаю, что это - единственно верная игра. Вполне нормально просто фолдить свои карманки префлоп. Или же сдаться, не попав в сет. Но в нашем примере мы учли широту диапазона 3-беттинга оппонента и его слабость на флопе, что позволило нам сыграть удачно свою линию.

Продолжение следует…

Автор: mpethybridge

Пepевoд: Slv1978