Интриги питерского подполья: как принято «отвечать» за стек и что делать, если вас «кинули» на $150k; тонкости фейковых никнеймов и мнения известных профессионалов – подробности нашумевшего конфликта в нашем эксклюзивном обзоре.

Алексей Хорошенин – первый украинский победитель Европейского Покерного Тура, действующий чемпион EPT Вена, а также обладатель €578,392 и самого угрюмого лица после победы.

«Люди в Украине и Санкт-Петербурге, где я сейчас живу, с интересом смотрели ЕРТ Вена и переживали за меня. Я хотел выиграть и сделал это!» - комментарий чемпиона сразу после победы в прошлом марте.

Как оказалось, некоторые переживали отнюдь не бескорыстно. Вскоре после успешного выступления, на горизонте появился известный в Петербурге игрок (с дворянскими корнями) Марк Вронский. Вскоре (по словам триумфатора) от Марка  сразу посыпались десятки предложений «где-то играть, за что-то отвечать, но главной целью было ввести в заблуждение и любым способом заполучить выигранные в Вене дeньги».

Марк Вронский – игрок со стажем более 20 лет, является представителем элитной питерской оффлайн-тусовки. После известных проблем с законом игра полностью перешла в закрытые клубы. К этой компании также относятся знаменитый Алексей «Gump» Макаров и неизвестный науке Максим «ludoman». 

В конце концов Лёше надоели хитроумные предложения, и около 2 месяцев назад он  переключился на онлайн. Алексей решил попробовать себя в PLO один на один «по методу Исильдура» - подсаживался за столы к топ-регулярам лимитов от $10/$20 до $50/$100. В первое время ему очень складывалось, он выигрывал дeньги не только зарубежных хайстейкс-гуру, но и «ответы» по ставкам. На определённом этапе Марк и компания даже подумывали приостановить «ответы», но в один из последних вечеров дисперсия сыграла с нашим героем злую шутку, он проиграл банкролл и остался должен шестизначную сумму. 

Теперь немного отвлечемся от «дворцовых интриг» и окунемся в пропитанную адреналином атмосферу PLO HU. Как известно, в скайлимитном хэдзапе концентрация звезд на единицу пространства лобби превышает все мыслимые нормы, поэтому там  существует четкая иерархия регуляров и, зачастую, каждый знает свое место. Некоторые составляют собственные рейтинги и иногда платят за свои амбиции (недавняя дуэль  Ника «TCfromUB» Фрейма против Донга Кима началась после того, как Ник поставил себя на одну строчку выше; 1 «строчка» обошлось ему в $117k).

Так, появление любого новичка всегда вызывает неподдельный интерес у местных топов. Томас «KaIIIIIe» Педерсен, Эмиль «maroonlime» Патель и kamph1llo – яркие представители четырехкарточного бомонда,  были очень рады появлению победителя оффлайн-МТТ за своими столами. Во время бешенного апстрика они продолжали терпеть причуды дисперсии, а после трагического для Алексея дня все окончательно удостоверились в его минусовом ожидании.

Поэтому в прошлые выходные, в день самого инцидента, когда Хорошенин позвонил Вронскому и предложил в очередной раз ответить за стек ( по ходу матча уже проигрывая $30k) он получил почти моментальное согласие. Так, по словам самих «пострадавших», Марк взял 200%, Gump еще 100% ответа.

Неожиданный поворот

И тут наступила кульминация. Сразу после ключевого звонка вектор событий резко поменялся. Алексей «неожиданно» отыграл $30k, а затем вышел в плюс. Здесь на сцене появляется таинственный Максим.

Именно он поставил под сомнение происходящее и решил проверить подлинность никнеймов. Оказалось, это точные копии  аккаунтов топ-регуляров, отличающиеся от оригинала лишь на 1 знак. К примеру, kamph1llo и kamph1IIo – незаметная для невооруженного глаза разница стала ключом всей схемы. Позже feruell будет иронизировать:

Но в тот момент было не до шуток. Пари, естественно, было приостановлено до выяснения. Текущий результат по ставкам +150k в пользу Хорошенина. Ирония в том, что Алексей уже был должен $105k до матча и «подстава» позволила ему списать свой долг и вогнать в долги ставящих против.

А теперь, внимание, вопрос: «платить или не платить?». Казалось бы, здравомыслящий человек даже не увидит здесь дилеммы. Суть такова, что  по сложившейся еще с 90-х готов «катранной» практике, обманутый игрок в таком случае (даже будучи на 100% уверенным в подлоге) был обязан заплатить.

Мнение известных регуляров

Разгорелись самые жаркие споры на форуме gipsyteam. В защиту Алексея выступил сам Андрей Заиченко, который в прошлом году по ответам против Трутеллера остался в минусе на $200k. Его точка зрения проста и понятна:

«Если бы в какой-то момент я бы выиграл дeньги, а мне сказали, что ник против которого я играл фейковый, отказались платить и обвинили в том, что я его сделал специально, то что? Ты платишь, а тебе могут не заплатить. Так система работать не может!»

И правда в его словах, безусловно, присутствует. Ведь ни на момент спора, ни сейчас нет никаких доказательств принадлежности аккаунтов Алексею Хорошенину.

Gump тут же привел контраргументы:

  1. Все 3 ника отыграли подавляющую часть рук именно с Lexer'om
  2. Lexer сам звонил с предложением ответить после того, как в начале попадал этим никам, что уже само по себе нелогично
  3. Игра была нестандартная и сверх раскаченная
  4. Он был прилично подзамазан и был должен, судя по постам Макса
  5. 90% отыгрыша пришлось на фейковые ники

Ситуация получилась двоякая – «все всё понимают, но доказать никто ничего не может». В определенный момент в теме появился Gipsy и авторитетно прокомментировал ситуацию.

«А какие тут варианты возможны? Мы живем в цивилизованном обществе или на зоне? Как вообще можно обсуждать что-то типа " Схавал - плати" и тому подобные правила, которые действовали совсем в другое время и в других обстоятельствах. Если подобным образом оправдывать мошенников, то их будет становится все больше и больше. Думаю современный покерный мир не может быть в этом заинтересован. Такое обсуждение возможно вообще только на постсоветском пространстве, во всем мире подобные действия получили бы однозначную оценку. Другое дело, что никаких цивилизованных способов получить дeньги обратно не существует, я сам не так давно заплатил схожую сумму, когда мне пихнули на АБЦ. Но на мой взгляд, о том, чтобы платить оставшиеся 45к речи идти не может.»

Однако комментарий, хоть и собрал море плюсов, получился в стиле киселевского «впрочем, ничего нового».

В определенный момент новость дошла и до Александра Кравченко. Как водится, уже в ином виде.

Сторонние зрители также приняли участие в «гражданском суде», один из наблюдавших предложил разрешить ситуацию а-ля «Шулера»:

Другие просто давали остроумные советы:

« В общем если с вами свяжется знакомый фиш и предложит ставить на его игру ХА с IsiIdur1 - не спешите отвечать» 

Так или иначе, теперь остается только иронизировать. Будет ли Алексей наказан по всей строгости игрового закона или вскроется хитроумная многоходовка Марка и компании?  Теперь мы вряд ли узнаем. Тема была закрыта еще вчера по просьбе её создателя.

Что касается автора этих строк, он продолжит гриндить свои микролимиты, но теперь вряд ли ещё когда-нибудь станет поддерживать молодого украинца под шутки Сёмина и глубокомысленные комментарии Городецкого. Да и в подпольный клуб своего города он теперь точно не пойдет.

Впрочем, чью сторону принять в этой истории, решает каждый для себя сам. Но такие конфликты, периодически пробивающиеся, словно из параллельной вселенной на свет Божий, лишний раз напоминают нам истинность высказывания – «количество легких дeнeг соразмерно количеству желающих их отнять». И нам, простым смертным, остается только сохранять настороженность и веру в светлое будущее отечественного оффлайна.  Ведь рано или поздно наступит день легализации живой игры, мы снова сможем законно играть кэш в своем городе, и, возможно, даже посетить EPT Москва… Эх, мечты, мечты. У меня все.

Будьте здоровы, друзья, перебирайте в олл-инах и ставьте неэксплуатируемые чек/пуши. До новых встреч. Ваш Lex_Sander.