Приветствуем подписчиков сообщества "Пepевoды". Сегодня мы рады
представить вашему вниманию пepевoд аналитической статьи-интервью от
известного зарубежного издания Card Player, в которой бывший тренер
CardRunners помог разобрать одну из спорных раздач, присланных
читателями этого журнала.
Желаем вам приятного чтения и правильных коллов на ривере.
Покер-про:
Незадолго до «Чёрной пятницы», когда прибыльность фулл-ринг турниров начала снижаться, Фаарап начал подмиксовывать HU SNG и впоследствии полностью перешёл на них. В настоящее время ездит в Канаду из своего дома в штате Мичиган, чтобы иметь возможность играть 100 и 200-долларовые HU SNG на PokerStars.
Тема:
Тонкие коллы на ривере в HU SNG на основе диапазона оппонента и уровня его игры.
Раздача
Блайнды 20-40. У игрока на баттоне на начало раздачи 920 фишек. Герой на большом блайнде (с 2080 фишек) делает рейз 120 [после лимпа с баттона] с AK
. Баттон коллирует, выходит флоп 5
, герой чекает и коллирует оллин баттона 520 фишек. Баттон показывает 8
7
(Примечание: Свои комментарии по раздаче Фаарап высказал в интервью).
Интервью
Card Player: Итак, прежде чем мы перейдем к разбору раздачи, не мог бы ты рассказать немного о том, почему ты решил переквалифицироваться с фулл-ринг и 6-макс снг на хедз-ап.
Джонатан Фаарап: Я перешел с фулл-ринг и 6-макс на HU SNG в силу нынешнего состояния игры. На данный момент на высоких лимитах фулл-ринг и 6-макс снг осталось не так уж и много дeнeг, в основном, из-за структуры рейка. На многих румах всё ещё берут 7, 8, 9 или 10 процентов от бай-ина, и там просто недостаточно дeнeг рекреационных игроков, чтобы сделать игру выгодной, если только вы не играете, как робот. Например, на PokerStars, если вы играете стандартные 6-макс снг за 100 долларов, то за вашим столом всегда будут сидеть, по крайней мере, пять регуляров, с таким соотношением хороших игроков к плохим, вы вряд ли сможете покрывать рейк. Ваш доход также может идти от рейкбека и бонусов, особенно если вы получите статус Supernova Elite, и прочих мелочей, но это не то, что могло бы меня заинтересовать.
Но если вы взгляните на таблицу лидеров, в хедз-апах осталось ещё достаточно дeнeг. С другой стороны, они требуют более высокого уровня игры и в то же время там играть гораздо интереснее. Принятие решений там не настолько «роботизированное», и для меня это стало новым испытанием, от которого я получил небывалое удовольствие. Что хорошо, так это то, что в хедз-апах вы играете, в основном, с рыбой. Конечно, на супер высоких лимитах это не обязательно будет так, но если вы играете один-на-один, вам будет легче покрывать рейк.
CP: Вернёмся к раздаче, когда оппонент лимпит с баттона, что это говорит нам о нём, как об игроке? Конечно, с AK здесь мы будем рейзить, но с какой рукой мы сможем ставить дальше, если он нас коллирует?
ДФ: Я оперирую несколькими факторами. Сразу же смотрю на бай-ин турнира. Учитывая, что это 20-долларовый турнир и оппонент лимпит, я автоматически могу утверждать, что он слабый игрок. Часто такие игроки играют очень прямолинейно, это значит, что, когда у них хорошие карты, они рейзят, когда плохие карты, лимпят. Так что, скорее всего, в его диапазон лимп-колла здесь будут входить руки средней силы. И ещё один момент, который мы сейчас же разберём, это то, что в его диапазоне не будет мусорных рук, типа 9-3, Q-2, 10-4, поэтому мы будем рассматривать другие руки.
СP: Всегда ли мы должны ставить на таком флопе? Если да, то какой должен быть размер ставки, учитывая структуру флопа?
ДФ: Да, на таком флопе мы ставим всегда. Одной из причин этого является то, что наше эквити здесь довольно высокое, и такой флоп вряд ли усилил его диапазон лимп-колла. Конечно, нельзя сказать, что он вообще не попал в него, но большинство игроков в позиции нашего оппонента часто будут класть нас на руку типа А-хай, и я думаю, что вы не часто будете получать отпор на флопах такой текстуры, поэтому мы должны ставить, чтобы изобразить очень сильную руку после нашего префлоп-рейза.
Что касается ставки 120 фишек в банк 240, я думаю, что это довольно стандартная ставка. Вы можете поспорить, что надо бы ставить немного больше, чтобы не дать оппоненту возможности профлоатить вас, и забрать банк сразу на флопе. Даже если вы заставите сфолдить руку типа 6-7, это будет довольно большой победой для вас.
СP: Флоп довольно дровяной, со стрейт-дро, которое может быть в диапазоне оппонента, как и флаш-дро по трефам. Какой диапазон мы должны дать нашему оппоненту, когда он коллирует нас на таком флопе?
ДФ: На таком флопе диапазон его колла будет довольно широким. Следует знать, что игроки, которые играют лимп-коллом на префлопе скорее всего не являются сильными игроками, так что я думаю, что в его диапазоне будет любая пара, любое дро по трефам, или же любая другая рука, например, оверкарты или 6-7, 6-8, 6-9, с которыми бы он ловил гатшот на стрейт-дро, а иногда даже такие руки, как 7-8. Я видел некоторых игроков, которые играли лимп-колом руки типа A-6, так что я бы ещё добавил в его диапазон несколько Ax рук, но самое главное это то, что его диапазон по-прежнему очень широк.
СP: Так как мы даём ему достаточно широкий диапазон, должны ли мы продолжать агрессию на терне? Или же лучше будет чекнуть, чтобы дать ему возможность сделать ставку с руками хуже?
ДФ: На тёрне я бы продолжал ставить в 100 процентах случаев. Всегда, когда оппонент думает, что у нас оверкарта, это обесценивает его руку. Таким образом, даже если у него рука типа 8-2 или что-то вроде этого, сейчас у него уже не третья, а четвертая пара, поэтому он, возможно, будет фолдить такие руки. Не говоря уже о том, что мы можем заставить сфолдить все руки, с которыми он флоатил, что так же будет положительным результатом для нас, так что здесь я не согласен с чеком.
СP: Учитывая игру героя, должны ли мы здесь фолдить или коллировать, думая, что у нас лучшая рука?
ДФ: Спорная ситуация. Не хочу говорить, что тут надо поступать, как подсказывает чутьё, потому что это своего рода отговорка, но в основном такие ставки делаются, чтобы получить дешёвую карту, а затем чтобы заставить сфолдить такие руки, как у нас, так что я думаю, что чаще я бы коллировал здесь.
СP: Твой кол здесь объясняется ставкой небольшого размера или же есть другие причины?
ДФ: Просто с чисто математической точки зрения, чем меньше он делает ставку, тем лучше шансы для нас, что мы получим прибыль с нашими руками, к тому же, есть вероятность, что он может закрыть на ривере с худшей рукой. Хотя это будет немного «фишово».
СP: Итак, ривер спаривает доску по двойкам, и оппонент идёт олин. Можешь ли ты теперь положить его на руки, с которыми бы он ставил на велью на тёрне? Как ты думаешь, будет ли он выставляться по младшей паре на спаренной доске?
ДФ: Оппонент ставит 520 фишек, то есть остатки своего стека, в пот 760. Что хорошо в хедз-апах это то, что здесь имеет место быть математическое ожидание фишек, а ICM совсем не задействована. Таким образом, при вычислении шансов банка, мы должны быть правы чуть более чем в 40% случаев, чтобы наше решение было прибыльным. К чему я веду, так это к тому, что в данном случае оппонент представляет очень узкий диапазон.
Одной из причин этому является то, что ни одно дро не закрылось. Итак, теперь мы возвращаемся к тому, что произошло на префлопе, и когда оппонент играл лимп-коллом, в его диапазоне могли быть 2-Х руки, но в среднем, игроки будут чаще рейзить с A-2, К-2 и парой двоек, поэтому, когда вы уберёте эти руки из его диапазона, у него вряд ли будет рука с двойкой. Девятка также маловероятна, если только он не флоатил с чем-то вроде Q-9, но такое будет случаться крайне редко. И, конечно, он не будет так играть на ривере с руками типа 3-X и 5-X.
Так что теперь мы должны решить, имеет ли наш оппонент натс с такими руками, как А-4 или 4-6, 9-X, о которой мы только что упомянули, или же у него на руках просто воздух. Теперь в силу вступает разница между игрой хорошего и плохого игрока. Хороший игрок при такой линии розыгрыша выставлялся бы на ривере со слабыми карманными парами, типа четверок, так как он бы знал, что могло бы быть у нас. Таким образом, он может иметь поляризованный диапазон.
Исходя из того, что в данном случае оппонент своими действиями ничего не представляет, я вполне уверен, что наш колл на ривере будет правильным более чем в 40% случаев, так что это довольно стандартный колл.
- Оригинал:Thin River Calls In Heads-Up Sit-N-Gos
- Пepевoд: Даниил