Умение тонко добирать на ривере отличает неплохих игроков от по-настоящему успешных. Прокачка этого навыка может значительно повысить ваш винрейт. Хотите узнать, какие факторы следует учитывать при принятии решения о доборе? Тогда читайте отрывок из русского пepевoда книги «Мурман о покере». Авторы книги (Крис Мурман и Байрон Джейкобс) проанализировали одну турнирную раздачу и определили наилучший способ  добрать с противника на последней улице.

Турнир: PokerStars $60 Hyper-turbo 6-Max, июль 2014 года
Рука: 10БубныJБубны
Позиция: SB
Игроков: 6
Блайнды: 10/20, анте 2

Префлоп: Байрон на малом блайнде с рукой 10БубныJБубны

4 игрока – фолд, Байрон – рейз до 40, ББ уравнивает 20

Флоп: (в банке 92) 3Червы3Бубны7Бубны (2 игрока)

Байрон ставит 40, ББ уравнивает 40

Тёрн: (в банке 172) 3Червы3Бубны7Бубны5Пики (2 игрока)

Байрон ставит 80, ББ уравнивает 80

Ривер: (в банке 332) 3Червы3Бубны7Бубны5ПикиJКрести (2 игрока)

Байрон – чек, ББ – чек

Описание раздачи (Байрон Джейкобс)

Глубина стеков в этой раздаче составляла около 25 ББ. Четверо игроков передо мной сделали фолд, а у меня была рука 10БубныJБубны на малом блайнде. О большом блайнде мне ничего не было известно. Я открыл торговлю рейзом до 2 ББ. Хотя эта раздача была сыграна недавно, моя игра на префлопе мне не нравится: сегодня я бы вступил в торговлю лимпом. Проблема с рейзом заключается в том, что противник в ответ мог поставить олл-ин, после чего мне бы пришлось сделать фолд и потерять почти 10% своего стека, даже не увидев флоп с рукой, которая способна по-настоящему хорошо в него попасть. Очевидно, что если после моего лимпа противник сделал бы рейз примерно до 60-70 фишек, я бы легко смог его уравнять. Кроме того, я не сильно возражал против того, чтобы позволить большому блайнду увидеть флоп бесплатно: если он откажется от рейза, это будет означать, что моя рука сильнее его диапазона и запросто может доминировать над его рукой, следовательно, на постфлопе мне будет удобно играть против него даже несмотря на отсутствие позиции.

Большой блайнд уравнял мой рейз, и мы увидели флоп 3Червы3Бубны7Бубны, который дал мне две оверкарты и флеш-дро. Я поставил 40 фишек (чуть меньше половины банка). В подобных ситуациях я почти всегда делаю ставку именно такого размера: когда я хорошо попал во флоп, я могу не торопиться, потому что будет ещё много возможностей «выставиться» с помощью ставок на тёрне и ривере, а когда на флопе я делаю ставку-в-продолжение с безнадёжной рукой, я таким образом экономлю фишки на тот случай, если ставка не сработает. В этой ситуации такой размер ставки мне особенно нравится: если большой блайнд переставит её рейзом примерно до 100 фишек, я смогу очень прибыльно пойти олл-ин, поскольку у меня будет некоторое фолд-эквити, и в случае колла моё эквити от банка, скорее всего, составит не менее 40%.

Большой блайнд сделал колл. В этой ситуации было довольно сложно сузить его диапазон рук, поскольку флоп, если не считать двух бубен, был полностью «сухим». У него могла быть семёрка, но с такой рукой я бы определённо ожидал от него рейза. У него могла быть рука вроде 5-6 или 4-6 (дырявый стрит); также он мог применять флоатинг с двумя оверкартами, надеясь украсть банк, если я сделаю чек на тёрне. На месте большого блайнда я бы мог сделать колл на префлопе и применить флоатинг на флопе с весьма широким спектром рук. Тройка в его руке была маловероятна – такую руку можно было более-менее исключить. У него также мог быть туз с сильным кикером, но поскольку стеки были короткие, с такой рукой многие игроки (если не большинство) поставили бы олл-ин ещё на префлопе.

На тёрне пришла пиковая пятёрка: 3Червы3Бубны7Бубны5Пики. В банке было 172 фишки, эффективный стек – 396 фишек. Я поставил 80 фишек: такой размер ставки хорошо подходил для того, чтобы выбить у противника случайные руки вроде Q-J или K-9. Другая игра, которую я рассматривал, – это чек с намерением сыграть чек-рейз на все фишки, если он поставит. Однако недостаток этого варианта заключался в том, что противник запросто мог сделать ответный чек со случайными высокими картами, и если на ривере я не соберу свою комбинацию, оставшись с валетом в качестве старшей карты, там у меня не будет высокого фолд-эквити. Мою ставку на тёрне он тоже уравнял. Мне по-прежнему было сложно оценить его диапазон рук, но в тот момент я подозревал у него туза с сильным кикером, с которым он по какой-то причине не пошёл олл-ин на префлопе. Если бы общие карты ему каким-то образом подошли, то его рука была бы уязвимой, и он бы, как мне кажется, попытался её защитить. У него также мог быть «монстр» (рука Q-Q, K-K или A-A), с которым он применял слоуплей, надеясь, что я сам отдам ему свой стек, ставя баррели. Наконец, у него могла быть рука вроде 8-9 или 6-8, с которой он применял флоатинг на флопе и теперь получил небольшое дополнительное эквити на тёрне.

На ривере пришёл валет и дал мне старшую пару: 3Червы3Бубны7Бубны5ПикиJКрести.

Я решил сделать чек, считая, что выгоднее подтолкнуть противника к блефу (я бы уравнял любую его ставку на ривере), чем пытаться с него добрать. Не могу себе представить его колл на ривере с неулучшенными высокими картами, но если у него была рука вроде 8-9 или 6-8, он бы мог пустить в ход блеф. Однако он сделал ответный чек, и на вскрытии мои J-10 побили его руку A-10. Мне не нравится, как он разыграл свои A-10 – я бы на его месте поставил с этой рукой олл-ин на префлопе. Однако с учётом того, что на префлопе он ограничился коллом, его коллы на флопе и тёрне, на мой взгляд, были резонными, хотя этими коллами он мог поставить себя в сложное положение, если бы я поставил баррель при бланковой карте на ривере.

Анализ раздачи (Крис Мурман)

В таких ситуациях, когда ты на малом блайнде против большого блайнда, а стеки короткие, играть очень тяжело по целому ряду причин. Когда на префлопе у тебя остался только один противник, нужно делать рейз с широким спектром рук, чтобы создать мгновенное фолд-эквити на тот случай, если у него очень слабая рука или если в таких ситуациях он имеет тенденцию играть очень тайтово. Однако лишь немногие из твоих рук будут достаточно сильными для того, чтобы принять его возможный олл-ин. Поэтому если в такой ситуации ты будешь делать рейз со всеми руками, с которыми собираешься войти в игру, твой противник сможет очень выгодно пойти олл-ин с широким диапазоном стартовых рук.

В этой раздаче у тебя были бубновые J-10 и эффективный стек величиной 25 ББ. Если с этой рукой ты сделаешь рейз, а противник переставит его ререйзом, вынудив тебя сделать фолд, это будет небольшой катастрофой (такое часто случается, когда делаешь мини-рейз с малого блайнда). Лимп – интересный вариант; также можно было сразу пойти олл-ин. Если входишь в игру лимпом с подобной рукой, нужно делать это и с некоторыми сильными руками, чтобы противник не мог эксплуатировать тебя, отвечая олл-ином с любыми двумя картами. Стратегия лимпа должна выглядеть следующим образом: лимп-колл лучше всего играть с некоторыми очень сильными руками (в обманных целях), а также с сильными одномастными связками; лимп с намерением пойти олл-ин или принять олл-ин противника нужно делать с некоторыми руками A-x, а также с мелкими и средними по силе парами (возможно, от 3-3 до 7-7); лимп-фолд стоит играть с руками, которые довольно плохо попадают во флоп (например, K-x и Q-x). На дистанции открытие торговли олл-ином позволит тебе выиграть немного фишек, но дисперсия при такой игре будет просто огромной. Такая стратегия мне больше нравится тогда, когда размер эффективного стека находится в пределах 15-20 ББ.

Твоя ставка-в-продолжение на таком «сухом» флопе, как 3Червы3Бубны7Бубны, была безоговорочной, особенно учитывая то, что в дополнение к двум оверкартам у тебя было флеш-дро. Карта тёрна (шестёрка не в масть) была интересной, потому что некоторым рукам, с которыми противник мог применять флоатинг (например, 5-6), она дала пару в дополнение к уже имеющемуся стрит-дро. По этой причине на тёрне у тебя была хорошая возможность ещё раз поставить с расчётом пойти олл-ин при многих картах ривера. Валет не в масть на ривере дал тебе две пары (старшую и младшую), и поскольку фишек у тебя оставалось на ставку размером с банк, лучшим вариантом было пойти олл-ин, чтобы добрать с противника. В такой ситуации ты бы иногда проигрывал рукам вроде 5-4 и 3-x, но на ривере диапазон противника состоял в основном из рук 7-x, и такие руки ему было бы сложно сбросить, особенно после того, как потенциальное флеш-дро не срослось. Ты сыграл чек, чтобы подтолкнуть противника к блефу, однако мне кажется, что на ривере у противника во многих случаях оказалась бы рука, способная выиграть на вскрытии, и он сделал бы ответный чек. На удивление, у него оказался сильный туз, с которым ты ожидал от него олл-ина на префлопе. Если бы на ривере ты поставил олл-ин, с рукой A-10 ему было бы очень тяжело его принять, поэтому в данном случае, сыграв чек, ты ничего не потерял, но всё же очень большую часть его диапазона на ривере составляли руки 7-x, которые ему было бы очень тяжело сбросить, если бы ты пошёл олл-ин.

Вывод (Байрон Джейкобс)

Уже не в первый раз я упустил довольно очевидную возможность добрать на ривере. Как отметил Крис, в данной раздаче противник ни за что бы не сделал колл, но со значительной частью своего диапазона рук он мог бы это сделать. Думаю, моя ошибка была обусловлена двумя обстоятельствами. Во-первых, меня немного сбило с толку то, что на ривере я, к своему облегчению, собрал комбинацию, с которой можно было выиграть на вскрытии. Во-вторых, я не учёл, что диапазон рук противника в ситуации «блайнд против блайнда» должен быть очень широким.

Это был отрывок из новой книги Криса Мурмана и Байрона Джейкобса «Мурман о покере», официальный русский пepевoд которой вышел в издательстве «Воронов». Купить книгу в форматах PDF и ePub можно напрямую у издателя через Покерофф по этой ссылке.