Фонд Enigma занимается обучением и бэкингом кеш-игроков. Enigma не выстраивает свою модель на рейкбеке и аффилейте, а использует иной подход — какой, сооснователь фонда Влад “Boris Grabowski” рассказал главреду Покерофф Кириллу Терёхину.
— Как долго ты в покере? Сколько времени прошло с тех пор, как ты начал играть и зарабатывать?
Я начал играть в покер с зимы 2008 года, когда Иван Демидов вышел за финальный стол Main Event WSOP. Я тогда ещё учился в школе, мне было лет 16-17. Скачал PokerStars, играл фрироллы.
Первые два года покер не был чем-то серьёзным: банкролл выше $100 не поднимался. Потом взял стартовые $50 и начал играть Sit&Go — первый год поднимался с них.
На втором году меня занесло в Fixed Limit. Просто нравилось играть широкие диапазоны и не любил сдаваться, поэтому интуитивно выбрал этот формат. Мне он даже больше нравился, чем Sit&Go, где нужно просто сидеть и фолдить.
На третьем году я попробовал МТТ. К этому времени я переехал в Москву, поступил в универ и продолжил играть. Начало появляться больше покерных знакомых — так мы все попробовали, в одной компании развиваться интереснее.
Правда, в отличие от друзей в турнирах у меня пошло не очень хорошо. Я вернулся в Sit&Go и начал играть МТСНГ за $10 и $15 на 2, 3, 5 и 10 столов. И вот здесь у меня хорошо пошло, играл продолжительное время и даже был топ-виннером в этой дисциплине на некоторых лимитах.
После первого курса я бросил университет и переехал жить в Одессу. В Украине я познакомился с кеш-коммьюнити. Меня потихонечку начало тянуть туда. Я начал играть NL50 и NL100. Там тоже шло не очень, было сложно перестроиться к игре в глубоких стеках. Но в какой-то момент начали приходить знания. Уже тогда у меня начал вырабатываться математический подход в покере, Mind Games мне были неинтересны. Тогда солверов ещё не было, все играли в кто на что способен. Мой подход строился на просчитывании игры, а не на понимании соперников. На этом фоне у меня начали быстро прогрессировать результаты.
Я начал тренировать других игроков. В 2014 году у нас собралась, как потом оказалось, легендарная кеш-конфа. В ней были BigGOGI, Oshpil, по-моему, Avr0ra. Нас было человек 10-12. Мы обучались коллективно. Не было такого, что среди нас был 1 тренер, а все его ученики. Каждый участник привносил в обучение что-то своё. Столько времени прошло с тех пор, а я до сих пор ничего подобного не встречал.
Мне надоело менять дисциплины. В кеше я почувствовал просто для реализации творчества. Так что с 2013-2014 годов я играю только кеш.
— Как быстро ты поднимался по лимитам?
Достаточно медленно. Работоспособность и финансовая целеустремлённость не лучшие мои качества. Большую часть карьеры у меня не было цели во что бы то ни стало подняться наверх. Мне было больше интересно играть, копить банкролл, учиться, становиться лучше. Меня интересовали локальные достижения, о хайстейкс даже не мечтал.
- с 2013 по 2015 год — NL100 и NL200
- с 2016 — NL200 и NL400
- c 2018 — NL500 и NL1К
- с 2019 – NL2K
- c 2020 начал потихоньку подключать NL5K+
Но даже в период ковида я не мечтал стать хайстейкс-игроком.
Изменения в мышлении произошли в 2020 году. Я решил заработать значительный капитал и уйти из покера. Общий даунтренд покера стал более очевидным. Потихоньку начали приходить мысли о том, что надо будет что-то менять. Я решил поскорее перейти на хайстейкс, наколотить банкролл и уйти на пике. В тот момент достаточно много известных регуляров так поступили — я хотел последовать их примеру.
— Что помешало?
Все мои шоты на хайстейкс оказались крайне неудачными. Когда я поднимался по лимитам, я на каждом лимите становился топ-виннером. Будучи топ-виннером на NL1K и NL2K эти годы, я большую часть профита заносил на лимиты выше и там проигрывал. Все сладкие годы с 2020 по 2022 год я отыграл в ноль, причём в то время были самые лучшие поля за последние лет 10, но выжать из них я ничего не смог. Скорее всего, я психологически не был готов к таким ставкам, да и складывалось максимально ужасно.
Я ощущал, что вхожу в топ лучших игроков. Я думал, что сложностей с покорением очередного лимита не будет, потому что все предыдущие лимиты я бил с огромным винрейтом.
Но на новом лимите начались сложности. Моя уверенность в том, что я один из лучших, была подавлена. Я изменил подход: начал лучше выбирать игры, перестал садиться во все регвары. Раньше я просто открывал всевозможные столы. На верхних лимитах я начал закрывать лишние столы, чтобы лучше фокусироваться на самых дорогих. Это принесло свои плоды: я перестал заливать, но выигрывать много всё ещё не стал. Плюс с 2022 года трафик начал падать, выжать много не получилось. Я выигрывал, но исходя из своих целей, этого было недостаточно.
Мне нужно несколько лет выигрывать по миллиону, чтобы сказать: я реализовался, задачи выполнены. Образ жизни у меня достаточно свободный, он требует много ресурсов. Чтобы сформировать капитал и жить красиво, нужно оформлять профит на уровне хороших регов NL10K и выше. До этого я пока ещё не дошёл.
— Что ты играешь на данный момент: какие лимиты, румы и сколько по времени?
Нижний лимит – NL2K. Когда игры мало, подключаю NL1K. Также NL10K и выше, но они редко собираются. Причина ещё в том, что я жил в Голландии, и у меня не было доступа ко всем румам. В общем: фундамент — это NL2K и NL5K + добавляю немного NL1K и NL10K.
Когда я не тренировал, играл около 100-120 часов в месяц + 60-80 часов тратил на теорию. Суммарно выходило около 160-200 часов. Это совсем не гриндерские объёмы. Знаю, что многие ребята выдают только игровых по 150-200 часов. Работоспособность не мой конёк.
Когда я начал тренировать, объёмы игры упали до 80-100 часов в месяц. Тренерство и обучение теперь занимает 60-80 часов в месяц. Ещё часов 40 остаётся на разбор своей игры. То есть суммарно около 100-120 часов я уделяю своей игре.
Основной сайт мой последний год – это PokerKing от NL2K. На GGPoker я не мог играть из-за локальных ограничений. На PokerStars на моих лимитах не собирается игра.
Ещё были приложения, например, ClubGG. Но там исключительно дорогая игра, от NL10K и выше, и объёмы игры не очень большие. В основном там маленькие клубы, в которых игра собирается нечасто. Живут такие клубы обычно недолго. За год отыграть удаётся немного, но с хорошим винрейтом.
Ещё был iPoker и Winamax, где я время от времени играл NL2K. Все остальные сайты полумёртвые.
Я пробовал играть приложения, например, PokerBROS. Но из-за сложностей с софтом и селектом решил отказаться: сложно совместить с игрой на других сайтах. Кто-то так делает, конечно, но у меня этого навыка нет. Я лучше сыграю меньше раздач в час, но сделаю это качественнее. Софт на многих приложениях вводит меня в тильт: настолько он медленный, лагнутый, и сложно в нём ориентироваться. Но если вдруг игра совсем вымрет, я смогу туда вернуться.
Сейчас мой сетап состоит из трёх “классических” сайтов + приложение ClubGG, которое по софту похоже на классический рум. Игры, честно говоря, немного. Выходит 10К раздач в месяц с учётом того, что на всех классических сайтах я играю регвары.
Гриндеры WPN, катающие под 200 часов в месяц, наигрывают дистанцию больше. Я катаю около 200 раздач в час, поэтому выходит под 10К раздач. Наверное, если NL1K подключить, раздач получится больше, но на $/час это скажется не так существенно. На этом лимите другая мета-игра, приходится подстраиваться. Это будет забирать винрейта с верхних лимитов. Поэтому я решил, что это неоптимально. Лучше играть меньше столов дороже, но за счёт качества игры $/час будет выше. Я не эталон профессионального подхода в этом плане. Вероятно, можно было бы выжать что-то больше при моих условиях. Поэтому я отчасти ушёл в сторону тренерства: оно компенсирует отсутствие навыка оптимизации доходов за столами.
— Как долго ты тренируешь?
Эпизодически — с 2013-2014 года, систематически — с 2018 года. В основном это были разовые тренировки, а не обучение за профит и тем более обучение в фонде. Игроки приходили с конкретным запросом, мы проводили тренировку. Это было пару раз в месяц. Мне нравилось это из-за общения и поиска идей и методологии для себя. Мне в целом нравится изучать не сам покер, а подходы к обучению, что работает, а что нет.
— А непосредственно в Enigma когда начал тренировать?
Официальный запуск Enigma был в марте 2024 года. Идея о старте была в конце лета 2023 года: тогда ко мне пришёл партнёр и предложил идею запустить фонд. Я как раз задумывался, заниматься мне тренерством или нет. Мы обсудили детали, общее видение и решили, что надо попробовать.
— Чем Enigma отличается от других фондов?
Двумя важными моментами.
1. Бизнес-модель. Каждый фонд ставит перед собой свои задачи. Это может быть увеличение числа игроков, игра на более дорогих лимитах, селект и дистанция, техническая составляющая. Создать экономически успешный проект и проект, в котором игроки будут достигать определённых высот — это две разные задачи. Чтобы быть успешным, фонду не обязательно выводить игроков на NL1K+, достаточно иметь нормальных игроков NL200-NL500 и за счёт количества быть успешным.
Обучение игре на средних и высоких лимитах — это не только цель фонда, но и мой личный вызов как тренера. Эта цель другого порядка: выстроить систему, благодаря которой игроки будут подниматься на средние и высокие лимиты. Когда тренируешь одного игрока, нужно найти подход к одному конкретному игроку. Когда у тебя обучается 100 человек, сделать это сложнее, для каждого будут работать разные объяснения, методы и форматы. Сложность заключается в том, чтобы найти что-то универсальное, что будет работать для большинства.
По своему опыту: на NL2K в последнее время приходило очень мало людей. При этом в фондах сейчас играет много людей. Это говорит о том, насколько это сложная задача — поднять игрока на этот уровень. Для меня тренерство — это один из способов самореализации. Я хочу доказать себе, что готов выстроить такую систему, в которой люди будут подниматься на высокие лимиты.
Наша финансовая модель будет работать только в том случае, если значительная часть игроков будет подниматься на средние и высокие лимиты. Иначе проект будет невыгодным. Наши ученики играют в “классических” румах: им так удобнее и выгоднее. Мы строим свою модель не на аффилейте, не на рейкбеке, как делают другие. Собственно поэтому фонд будет зарабатывать, только если игрок сможет существенно поднять свой $/час. В этом наше отличие от большинства. Другим фондам достаточно, чтобы игрок откатывал огромные дистанции с винрейтом 3bb/100. Им этого достаточно, чтобы экономически процветать. Возможно, своей финансовой моделью мы “выстрелили себе в ногу”.
2. Подход к обучению. Представьте себе спектр. С одной стороны — суперсолверный GTO-стиль, на другом — суперэксплойт.
Существуют разные стили.
Игрок может играть в суперсолверно ориентированную игру, в которой он старается реализовать все частоты, наполнения, сайзинги, как это нарисовано в солвере. Это одна сторона спектра.
Игрок, который хочет реализовать солверную игру, но он применяет эксплойты, если видит подходящие ситуации.
Игрок старается во многих спотах играть от эксплойта, но есть споты, которые для него неясны, и он играет их солверно-ориентированно.
И крайняя часть спектра — игрок старается все споты отыграть в максимальный эксплойт, чтобы каждую руку вывести в макс EV.
Причём эксплойтные стили тоже имеют свои ответвления.
Можно играть в эксплойт, опирающийся на статистику, когда игрок просто открывает HUD, видит неоптимальный стат и использует его.
Другой вариант — когда игрок ориентируется на нечто среднее по полю, когда он изучает базы данных и на основе этого делает выводы о том, как в среднем игрок играет какую-то точечную ситуацию. И соответственно опирается в игре в основном на это. И если он знает конкретного игрока, то эксплуатирует конкретно его ошибки.
И третий вариант, когда игрок из анализа баз изучает не нечто среднее или точечное по отдельным веткам или сайзингам, а когда через анализ баз он пытается понять мышление игрока. Потому что любое действие имеет за собой какую-то логику, причину, мотив. Сумма этих мотивов и причин выливается в числовые значения. Этот подход заключается в том, что через анализ баз данных, игрок пытается понять, какими образом эти числа получились. То есть игрок пытается понять, какое мышление стоит за этими цифрами. Поняв это мышление, они его применяют в игре. То есть они эксплуатируют мышление, а не конкретные цифры.
На лимитах от NL200 мы хотим получить игрока, который будет эксплойтно выжимать в каждой раздаче максимальное EV. И этот эксплойт строится на понимании мышления игроков, понимании мотивов, а не на каких-то точечных цифрах.
Опираться только на точечные цифры — это тупиковый подход. Это огромное количество цифр и разных ситуаций. В покере много спотов, есть 5 основных. Они множатся на несколько позиций — становится около 20. Затем они множатся на 20 текстур = это 400 ситуаций. И эти ситуации перемножаются на несколько связок сайзингов — получается несколько тысяч. И вот всё это запомнить нереально. Куда эффективнее понять мышление, потому что типов мышлений мотивов действий гораздо меньше. Они применимы ко всем спотам. Поняв несколько вариантов мышления соперников, это можно наложить на любой спот и прийти к примерно такому же качественному выводу, как и в случае, когда пришлось бы запоминать огромное количество цифр. Но это делается гораздо проще.
Эксплойт просто по статам очень слабо бустит EV. И такой подход легко разбивается о запрет HUD.
В ру-сегменте я не видел, чтобы кто-то использовал такой подход. В мировом комьюнити есть фонды, которые что-то, на первый взгляд, похожее реализовывают, но я не знаю их кухню изнутри.
— Сколько игроков у вас в фонде? Как сильно они выросли?
50 игроков, 13 из которых на NL100+, у 9 из них почасовка выросла на 20-40%.
Самый наибольший рост показывают игроки с NL25. Наши тренеры и методолог хорошо понимают специфику игры на низких лимитах, благодаря чему несколько игроков перескочили 3 лимита.
Рост есть. Для меня удовлетворительный рост, если игрок за 2 года поднял свой винрейт в 3-4 раза. То есть играл NL100 или NL200, а начал играть NL1K или NL2K. Такой рост я буду считать удовлетворительным.
— Кто из игроков в фонде показывает лучшие результаты: с опытом или без?
Те, кто уделяли много времени работе. Но если мы возьмём опытного регуляра, возраста 30+ лет с семьёй и другими обязательствами, то он покажет хуже результат, чем молодой человек, без обязательств и с горящими глазами.
Если человек не выделяет покеру как минимум 150 часов в месяц стабильно, у него прогресса нет. Для лимитов NL100+ этого достаточно, чтобы не отставать от поляны. Но чтобы выйти на NL500 и NL1K, нужно уделять больше времени. Поднимаются те, кто готов выдавать большой объём работы.
По моему опыту, значительный буст начинается после года обучения. В 2021 году мы вместе с Enlight’ом вели группу. Первые полгода рост был небольшой, группу распустили. Спустя год-полтора после начала обучения ребята продемонстрировали существенный рост. Можно сказать, что первые пару месяцев идёт накопление знаний, которые в итоге складываются в конкретный пазл, после чего происходит level-up.
Конечно, это касается игроков средних лимитов. Ребята на низких растут проще и быстрее при хорошей работе и обучении.
— С кем работать легче: с новичками или с регами с пятилетним стажем?
С новичками. Наш опыт показывает: большая часть игроков, поднявшихся с нижней группы в старшую на NL200+ — это люди с общим игровым опытом достаточно небольшим, максимум пару лет. У них чистое восприятие. Им проще заложить привычки, инстинкты, которые будут более профитными.
Игроки с большим опытом показывают рост меньше, несмотря на хорошие результаты.
Мне больше нравятся ребята, которые играют в покер до пары лет. У них более живой мозг, они стараются крутить всевозможные варианты, задают вопросы, больше пытаются разобраться. У них больше вопросов и непонятных моментов, поэтому они более активны, что и определяет их рост. Игроки с опытом многие вещи для себя определили, для них много “точно понятно”. Поэтому они не сильно много времени тратят, чтобы пересмотреть свои общие привычки и знания. Наверное, это тоже показатель. У игроков с небольшим опытом внедрение изменений происходит быстрее и легче. Опытные игроки сложнее привносят новые элементы в свою игру.
— Как выглядит идеальный кандидат для вступления в фонд?
Самое главное — у него много свободного времени. Он любит играть и учиться.
Второй критерий — стабильность. Не должно быть такого, что игрок один месяц играет, другой отдыхает. Нам нужен игрок, который готов каждый месяц стабильно работать.
В плане бэкграунда мы готовы работать с игроками как с опытом, так и без. У нас есть группа для юниоров, где мы обучаем игроков с самых азов.
Мы отсеиваем людей, которые не особо понимают, зачем им нужен покер. Просто решили попробовать. Такие люди или не играли совсем, или играли до NL25 нестабильно.
И, конечно, нам нужны финансово порядочные люди. Если вы были замешаны в мутных историях, вы нам не подходите. Фонд — это высокорисковое дело. Тренеры и работники фонда вкладывают значительное время. Каждый потенциально неблагоприятный игрок — это риски для всех. В принципе фонд и покер — это дисперсионная сфера. Дополнительно разгонять её неблагоприятными игроками — это не наш путь. Мы стараемся работать с теми, кому мы можем доверять.
— Правильно ли я понимаю, что дистанция не нужна?
Для тех кто приходит на NL25-100, где мы даем бэкинг, дистанция нужна. Для регов NL200 + тем более (кстати там часто гибкие условия , а не только фулл бэкинг).
Если игрок приходит без предыстории или без Hand History, то мы отправляем его в юниоры, где работают 4 тренера и записан курс подготовки фундамента для обучения в основе. В целом у нас индивидуальный подход к каждому кандидату, ведь у всех своя история.
— Что самое важное в порядке убывания, чтобы из микролимитчика сделать крепкого регуляра?
Работоспособность и выбор хорошей игры — это сразу даёт объём и хорошие поля
Логика — микролимиты бьются именно логикой
Математика
— Какой оптимальный распорядок недели у успешного регуляра, на твой взгляд?
Это большая тема. Покер — это высокострессовая, рисковая деятельность. Покер — это спринт, а не марафон. Человек должен быть устойчив к стрессу и эмоционально стабилен, иначе его когнитивные способности на дистанции падают, если слишком много стресса и игрок перегорает.
Нужно распределить время так, чтобы и не лентяить, и не выжимать из себя всё. В зависимости от физиологических способностей у каждого будет свой объём, который он может потянуть. Я думаю, что в среднем 20-25 дней — работы (по 8 часов в день), 8-10 дней — отдых. Отдых — это те дни, когда человек не занимается покером вообще. Образ жизни должен быть подчинён карьерному росту. Карьера должна стоять на первом месте в сравнении с развлечением и друзьями. И, конечно, игрок должен вести здоровый образ жизни и заниматься спортом. Главное, что даёт рост по лимитам, это когнитивные способности. И спорт помогает бороться со стрессом. Без спорта человеку сложно выдержать стресс, который он получает в покере. Также игрок должен быть социально активен с окружающим миром, а не просто вариться в своих покерных мыслях внутри комьюнити.
Готов изменить подход и добиться большего? Подавай заявку в Enigma Јunior! А после перевода в основу используй промокод POKEROFF и получи до $100 при первом сплите.