Здравствуйте, уважаемые читатели Pokeroff. Сегодня сообщество "Пepевoды" представляет вашему вниманию очередную статью от неповторимого Дасти "Leatherass" Шмидта, в которой он подробно разбирает ситуации контбета, а также приводит доводы в пользу отложенного контбета, иллюстрируя это всё примерами с различными вариантами развития событий.
Желаем вам приятно чтения и наиболее прибыльных линий розыгрыша ваших рук.
В NLHE нам сдают лишь две карты, и мы должны собрать какую-нибудь руку с тремя другими на флопе. Обычно надеемся на пару или лучше. Но оказывается, что собрать хотя бы пару на флопе зачастую не удаётся. Более того, мы попадём в пару на флопе лишь в трети случаев, когда у нас самих на руках не карманная пара.
Учитывая данную сложность, банк обычно выигрывает тот, кто ставит первым. Многие игроки, исходя из этих соображений, часто ставят контбет, если рейзили на префлопе. В большинстве случаев это как раз то, что вы и должны делать. Но перед тем, как говорить об аргументах в пользу контбета, давайте взглянем на доводы против него.
Пытаться забрать банк, будучи префлоп-рейзером, это естественно. Для многих это даже некая эмоциональная потребность. “Хорошие игроки пытаются забирать банки, которые никому не нужны”, - думают они. “Этот банк принадлежит мне, и я его заберу, оказав давление на своего оппонента." Чекать они будут только для пот-контроля в тех случаях, когда у них пограничная рука.
Если в банке уже $60, а вы ставите $40, то ваш оппонент должен фолдить лишь в 40% случаев, чтобы ваша ставка была прибыльной. Большинство будет фолдить где-то между 40% и 50% (типичный регуляр может фолдить даже 60%), поэтому контбет зачастую прибылен. Однако это не означает, что он является наиболее прибыльным действием.
В основе этой концепции лежит ошибочное представление о том, что якобы можно только либо поставить контбет с воздухом, либо сдаться. Так рассуждают большинство игроков, которых в противном случае можно было бы назвать сильными, но именно такое суждение в корне неверно. Если мы чекаем флоп, то это совсем не означает, что мы пожертвовали своим правом на дальнейшие попытки забрать банк.
Когда мы ставим контбет на флопе, мы нередко сдаёмся на множестве тёрнов, которые нас не улучшили. Да, возможно, вы попытаетесь выдавить оппонента из банка на тёрне, поставив на страшной карте (например, на короле или тузе). Но в целом, ваше преимущество на тёрне будет довольно небольшим. Так вот, вместо контбета на флопе, вы можете попытаться разыграть свои карты более прибыльно, дождавшись подходящей ситуации на дальнейших улицах раздачи. Покажу на примере.
Скажем, у вас на руках 7
4, а флоп такой: A
Q
8
. Тёрн вас особо не обрадует, ведь он не только не принесёт вам хорошей руки или дро, но не принесёт и какой-нибудь подходящей для блефа карты. Если вы ставите в такой флоп, то изображаете топ-пару или лучше, стрэйт-дро [гатшот] или полный воздух. Если же вы чекаете, то ваша рука выглядит как нечто пограничное (например рука KQ, которая пытается контролировать размер банка).
Если ваш оппонент ставит на тёрне, то обычно у него что-то есть, ведь вы изображаете пограничную руку, с которой хотелось бы дойти до вскрытия, а он всё равно ставит. Если же он чекает, то вы получаете ценную информацию. То есть, теперь ваш отложенный контбет будет противостоять тому же диапазону, что был у вашего оппонента и на флопе, с той лишь разницей, что теперь большую его часть составляют руки послабее, иначе он ставил бы.
Несмотря на практически полное отсутствие у вас эквити в том случае, если бы ваш контбет на флопе заколлировали, такая ставка на флопе по-прежнему могла бы быть прибыльной. Тем не менее, ставка на тёрне была более прибыльной, а потому - более правильной линией розыгрыша.
Но есть и другие способы использования отложенного контбета. Предлагаю взглянуть на следующий пример.
No Limit Hold’em, PokerStars.com: $5-$10 – 6 игроков.
Ридсы: BB - думающий оппонент.
Стеки: $1,000.
Префлоп: У вас 8
3 игрока фолдят, вы рейзите до $30, 1 игрок фолдит, BB коллирует.
Флоп: A
BB чекает, вы чекаете.
Когда вы чекаете здесь вдогон, возможны следующие варианты развития событий:
Тёрн: 2
BB ставит $40, вы фолдите.
Когда ваш оппонент ставит здесь на тёрне, который вас не улучшил, то стоит просто сдаться. Возможно, вы сэкономите себе $40.
Ещё один вариант:
Тёрн: 2
BB чекает, вы ставите $40, BB фолдит.
Когда ваш оппонент чекает тёрн в такой ситуации, он обычно готов сфолдить. Ваша ставка на тёрне более прибыльна чем ставка, которую вы могли бы сделать на флопе, потому что теперь у вас в расположении больше полезной информации.
Другие варианты:
Тёрн: 4
BB ставит $40, вы рейзите до $120.
Вы можете разыгрывать подобным образом примерно 15 карт из колоды: все те, с которыми у вас здесь либо флаш-дро, либо стрэйт-дро. Если оппонент заколлирует ваш рейз, то вам стоит вэлью-бетить все риверы, которые вас улучшат, а в противном случае - блефовать.
Ваш оппонент чаще всего не будет здесь делать ре-рейз, но даже если вдруг он даст рейз до $360, то у вас по-прежнему будет оставаться достаточно дeнeг в стеке на колл. То есть, вы рискуете дополнительными $240 ради потенциального выигрыша вплоть до $1,155. Учитывая, что вы сделали рейз с 8 или 9 аутами, то улучшитесь вы в 17%-19% случаев, что является хоть и оправданным, но пограничным коллом в такой ситуации.
Но есть и ещё кое-какие сценарии розыгрыша, благодаря которым можно выиграть банк на ривере:
Тёрн: 4
BB ставит $40, вы рейзите до $120, BB рейзит до $360 [вы коллируете]
Ривер: 3
BB чекает, вы ставите $610 (олл-ин), BB фолдит.
Ваш колл ре-рейза на тёрне означает настолько большую силу, что это практически обязывает вас пытаться забрать банк на ривере, когда ваш оппонент проявляет слабость. Когда он тут чекает - считайте это белым флагом. Единственной причиной, по которой в данном случае стоит ставить олл-ин, а не пытаться блефовать ставкой меньшего размера, - это предотвращение встречной попытки оппонента забрать этот раздутый банк.
Я не отрицаю, что тот же самый сценарий мог произойти, поставь вы оба раза - на флопе и тёрне. Однако играть против баррелей на тёрне вашему оппоненту будет значительно легче, чем против рейзов на этой улице. Большинство ваших соперников будут пользоваться статистикой, чтобы определить вашу склонность к баррелингу. Они привыкли к подобным ситуациям. Когда вы чекаете флоп и рейзите тёрн - вы тем самым заставляете вашего оппонента выйти за пределы его собственной зоны комфорта. Даже если у него будет какой-то сэмпл статистики на эту ситуацию, то он будет значительно меньше предыдущего (а значит - гораздо менее надёжным), потому что эта ситуация возникает существенно реже. Вашему оппоненту придётся действительно думать собственной головой! Вы удивитесь, насколько многие из более-менее успешных покеристов страдают недостатком этой способности. Они настолько привыкли к использованию HUD’ов, что любое действие, которое выходит за его рамки, несёт в себе вэлью. Любое действие, которое превращает их главный инструмент в игре против вас в бесполезный кусок кода, вынуждает их совершать ошибки.
Мораль сей басни не в том, чтобы забыть про контбеты. На самом деле, ставить контбеты вы должны довольно часто. Но останавливайтесь почаще для до того, чтобы задуматься, зачем вы ставите контбет в конкретной раздаче на конкретной доске против конкретного оппонента. Контбет не должен быть рефлексом - он должен быть решением. Зачастую он является довольно прибыльным вариантом розыгрыша. Однако вместо того, чтобы спрашивать себя о том, прибыльный ли это розыгрыш в конкретной ситуации, задавайтесь лучше вопросом о том, а является ли он наиболее прибыльной линией в конкретной сложившейся ситуации.
- Оригинал: Turn That C-Bet Into A Why-Bet
- Пepевoд: sandr1x