Суровая правда жизни — Ренат «ZapahZamazki» Ляпин собрал больше всех попаданий в дeньги на завершившейся Turbo Series, но даже не смог вывeсти её в плюс. Мы поговорили с Ренатом об итогах серии, а также о противостоянии реуляров MTT высоких лимитов против PokerStars во время турнира по $5.200.
Ренат решил не поддерживать бойкот. В этой статье он подробно объяснил причины своего решения. Не со всеми мыслями ЗЗ редакция Pokeroff согласна, но публикуем практически без редактуры. Демократия!
— По данным PokerStars ты 29 раз попал в дeньги на Turbo Series, сделав 173 входа, и даже выиграл один турнир 4-max по $109? Где брал мотивацию так много катать?
Я всегда так много катаю. Дело привычки. В начале серии решил для себя, что сыграю каждый турнир по мере возможности, что и сделал :)
— В самом начале ты выиграл 4-макс, но потом что-то пошло не так: много ITM, но без дипранов. По графику на Шарке ошутимый минус, так и есть? 
В очередной раз я "завалил" (кажется на ПС еще не было серии, по итогам которой я остался в плюсе). Имел очень много дипов в туриках дороже $500 (стадия топ30 была раз 10), но каждый раз упарывался в тот самый флип. Забавно, что затащить получилось чуть ли не единственный турик на этой серии, в котором было подобие постфлопа (3-4 макс турики всегда очень глубокие, несмотря на турбо структуру). Очень хотелось доехать по крупному, но по итогу залил тысяч 10-15.
— Как так произошло, что ты за год превратился из игрока, раскручивающегося с микролимитов в регуляра МТТ $1K+? От себя играешь или бэкера нашел?
Серии всегда стараюсь играть от себя, так как катаю их ради крупного доезда, которым не хочется ни с кем делиться. Регуляром турниров 1к+ меня сложно назвать. Скорее, это разовые акции на выстрел.
— Твой блог на Джипситим закрыт уже несколько месяцев, мешает тебе это или наоборот помогает?
Я окончательно разочаровался в российском покерном "комьюнити" и не собираюсь больше "метать бисер перед свиньями" и заниматься бесплатным просвещением, тратя на это свое время и нервы. Не знаю, что должно случиться, чтобы я вернулся на Джипси. Вероятно, только после полной смены руководства.
— Много споров идет в последнее время о том что Старзы оборзели, убивают покер, урезают ВИП-программы. Твоё мнение в целом на проблему, и вообще существует ли она?
Тут есть ряд заблуждений и стереотипов:
- Во-первых, "закручивание гаек" и урезание плюшек на падающем рынке — это абсолютно естественный и логичный процесс.
- Во-вторых, я не думаю (вернее, уверен в обратном), что такой крупной компанией как PokerStars управляют идиоты, которые хотят погубить свой собственный бизнес. Подозреваю, что чего-чего, а убивать покер они уж точно не хотят.
- В-третьих, я искренне считаю, что люди, в силу своей недальновидности, привыкли все упрощать и не замечать реальных причин смерти покера — а именно, падения интереса к игре, моральное старение холдема, развитие ИИ и полный просчет игры и так далее. Сокращение рейкбека на старзах, на которое повесили всех собак, выглядит тут как капля в море.
- В-четвертых, я считаю, что ПС довольно рационально пользуется излишками, полученными в результате урезания халявы, развивая новые виды покера, поддерживая свой софт и работу службы безопасности на довольно высоком уровне, либо же проводя стоящие турниры вроде недавного 25к на Багамах, состав которого чуть ли не наполовину состоял из игроков любителей, которые получили эти билеты на халяву.
- Ну и в пятых, Старзы — это частная компания, которая вправе сама решать и устанавливать правила и цены на свои услуги, если это не противоречит законам.
— Твоя точка зрения на забастовки регуляров, действенный ли это метод борьбы с покер-румом?
Ты, наверное, в курсе про недавнюю забастовку и бойкот турнира Turbo Series за $5к. Я его, кстати, играл. Мне прилетело несколько "предьяв", где меня смешали с грязью, указывая на то, что я обязан был поддержать бастующих. Довольно смешно это было читать. Люди считают, что все априори должны быть на стороне "революционеров", которые несут вечное, доброе и разумное ради нас — плебеев.
Попробую расписать по пунктам, почему это далеко от реальности. КПД таких мероприятий примерно равно нулю. Бойкоты определенных турниров раз в месяц — это примерно как пытаться "наказать" охреневший салон красоты, взвинтивший цены, отказом посещать его группой из человек двадцати каждую среду с 17.00 по 17.30 в надежде, что он потерпит убытки, прислушается и снизит цены.
Что делает любой нормальный человек, который считает, что цены в этом салоне завышены и не соответствуют качеству оказываемых услуг? Правильно, не ходит в такое заведение вообще. Наивно полагать, что все эти реги откажутся от лакомого кусочка как загрузка на ПС и стотысячных ожиданий. Я думаю, что многие реги слабее уровнем будут только рады ослаблению полей в дорогой сетке, так что такие забастовки выглядят мягко говоря нелепо.
Сомнения в «комьюнити» и защита ложных интересов. Покер — это игра на дeньги, где каждый ищет законную, иногда не очень законную, +ЕВ ситуацию, чтобы на ней разжиться. Таковы условия игры. Я думаю, что многие сделали выводы из недавних историй про Смартбекинг, Филатова или Хинта. И последнее, о чем думали герои этих историй — это забота о покерном братстве, сохранение покерной экологии и так далее. Так же можно вспомнить первую волну протестов, которые были пару лет назад в связи с приходом Amaya. Люди, стоявшие у руля этих движений, позже либо оказались подвержденными мошенниками (AlexOm), либо же оказались связанными с мутными историями про ботнет из города Николаев (человек на Джипси агитировал и составлял списки бастующих). Я как-то на досуге не так давно проверял эти списки и удивился, что чуть ли не треть игроков дисциплины гипертурбо-снг оказались забаненными. Я думаю, ни для кого не секрет, что за теми акциями стояли в том числе крупные ботнеты, для которых урезание рейкбека сильно ударило по кошельку.
Подмена понятий. Частично, тут тоже самое что и в пункте про смерть покера. Я лично убежден, что в загибании покера не последнюю роль сыграли также разного рода конфы и конюшни, которые чуть ли не в открытую юзают майнинги, запрещенные чарты, софтплеят и тимплеят.
Штаб BitB, где толпа регов играет из одной комнаты.
Массовые распространения обучающих материалов, когда к примеру небезызвестный запираченный курс того же бенсиби оказывается чуть ли не у каждого регуляра ABI 5, и который заметно бустанул MTT-поляну в свое время. Почему уважаемый Бенсиби не думал о сохранения экологии покера в тот момент?
Массовые случаи гостингов, когда посредственные игроки ближе к финалкам начинают показывать просто феноменальный уровень покера, также, например, доказанный мной случай тимплея Lena900 и Робиньо на омашной финалке и прочее, и прочее. Я это все к тому, что многие Топреги, которые сейчас возглавляют эти забастовки, сами приложили немало прямых усилий к убийству этого самого покера. А всю вину в очередной раз свалили на повышение рейка на ПС.
Ну и наконец, во всех этих акциях прослеживается след патипокер, к которому лично я отношусь без особого доверия (причины много раз писал у себя в блоге). Уж очень оперативно они предложили взамен турнир за $5к с пониженным рейком и повышенной гарантией.
— Почему при всех вливаниях в покер-про, оверлеи в онлайн- и офлайн-турниры, partypoker не может даже приблизиться к ПС по кеш-трафику, твоя точка зрения? 
Потому что, как по мне, partypoker выбрала неправильный и нерациональный путь развития бизнеса. Практика показала что раздутый штат "профессионалов" приносит только убытки руму, и условно один Лекс или Негриану делают для популяризации покера как 20-30 амбассадоров partypoker с дорогущими контрактами. Опять же лозунг "покер-рум для регуляров" с крутыми рейкбеками — это не совсем правильный путь. Это уже доказал Покергрант, рум должен строиться вокруг слабых игроков, которым по сути все равно на рейкбек. А все эти огромные оверлеи офлайн и онлайн серий рациональнее было бы потратить на искоренение багов софта или же более продуктивную работу СБ. Я думаю, что все эти выкрутасы в духе возращения статуса Суперновы Элит на partypoker по итогу увеличат только удельный вес ботов на средних и высоких кеш-лимитах. Еще добавлю, что все, чем занимается partypoker последнее время, — это чуть ли не бессмысленное вливание бабок. Очевидно, что на данном этапе partypoker, в отличие от PokerStars, работает в минус. Сомнительно, что это может окупиться в будущем. А благотворительность рано или поздно закончится. Так что partypoker напоминает пузырь, который скоро лопнет, на мой взгляд.
— Если бы владельцем PokerStars был ты, чтобы ты делал?
Делал бы более серьезный акцент на новых и необычных играх (фьюжн, 6+, поверапы и прочее), сделал бы более разнообразными и щедрыми ежедевные задания и призы, выпадающие в сундуках, подписал бы несколько непокерных стримеров, увлекающихся покером в штат команды (из ру сегмента — Папич или Алоха (ALOHADANCE), к примеру). Мне кажется, что они в силах привлечь массу свежей крови в покер.
— Почему фишей больше на PokerStars, можешь объяснить на пальцах?
Потому что фиши — тоже не дураки, и они понимают, что ПC на текущий момент — самый надежный рум с очень хорошим оптимизированным софтом, лучшей СБ на рынке, самой большой сеткой разнообразных игр и турниров. И там банально надежнее хранить дeньги, чем в других румах. ПС уже стало нарицательным синонимом слова онлайн-покер. Для многих игроков, в том числе любителей, поиграть в покер в интернете означает игру именно на Покерстарс.
— Как заставить PokerStars слушать игроков, именно учитывать их мнения во время принятия решений, типа взимания рейка с ребаев и адд-онов, изменения ВИП-программы и так далее?
После всего написанного выше может сложится впечатление что я всячески защищаю все эти вещи, творящиеся на ПС. Нет, я конечно двумя руками за понижение рейка и тому подобное. Просто мое мнение — игроки тут бессильны, такими вещами заправляет рынок. Так что остается надеятся на то, что рано или поздно на рынке появится сильный достойный конкурент для PokerStars. Я бы лично делал бОльшие ставки на Run It Once, чем на partypoker в этом вопросе.
Подписывайся на наш Telegram-канал и читай свежие интервью самым первым.